Обсуждение участницы:Красавица

Файл:Important.png

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, это обязательно. Это можно сделать, набрав с клавиатуры ~~~~ или с помощью специальной кнопки: Файл:Подпись.png на панели быстрого редактирования.

Мое представление о Энциклобогии полностью совпадает с тем, что ранее озвучила Olegra. Просто почитайте.

2012  

Викилиск

Огромное спасибо за иллюстрацию к статье! --Rave 11:03, 16 мая 2012 (MSK)

2014

Тут скрыто много букв о создании подкатегории для персонажей и о достопримечательностях  

О создании подкатегории для персонажей и о достопримечательностях

Всем заинтересованным. Возвращаюсь к недавно поднятому вопросу, а конкретно — разбору завалов в категории Достопримечательности и возможному созданию отдельной подкатегории для персонажей. Начну с последнего. Повнимательнее изучив список кандидатов и многочисленные нюансы их взаимодействия с героями, пришла к выводу, что на данный момент отдельная подкатегория для них — это та ещё проблема: все персонажи, живущие в Годвилле сами по себе, имеют различную степень влияния на героя, частоту и характер встреч, важность роли в игре, и их достаточно сложно объединить какой-либо одной характеристикой. Вообще, всё зпг население Годвилля (не торговцы, не герои, не монстры) можно разделить на три типа:

1. Персонажи, не контактирующие с героями и не меняющие его параметры, фактически они описываются как часть пейзажа (видел, слышал, набрёл, мимо пробежал и т. д.) Тут у нас могут быть селянки, пешие всадники Абокралипсиса, старикашка с косой, умертвия, пчёлы и прочее.
2. Персонажи, контактирующие с героями и не меняющие его параметры (старики с корнеплодом, попугай на ветке, рыжий чудак, жук-монстроуборщик, дикие мабританские учёные, грудастая тётка/робот, малютки-медовары, забиватели столбов)
3. Персонажи, контактирующие с героями и меняющие его параметры. Вот тут изобилие: это все персонажи, дающие квесты, а также лекари, босяки, странствующие монахи, гадалки, паладины, зубные феи, гигантские улитки, паромщики, стражники, кузнецы и т. д.

Теперь смотрите, что получается. Два базовых варианта.

• Первый. Если брать в предполагаемую подкатегорию всех подряд, то это отчасти лишено смысла, так как по ныне существующим критериям все они и так могут быть собраны в одном месте, в общей категории Игровое (правда вперемешку с другими статьями). Вариант не блеск, но его можно улучшить, если сделать для планируемой подкатегории свой шаблон, в котором будет отдельная строка для возможности указать, влияет ли персонаж на героев или нет, и если да, то как именно. Это поможет не только ориентироваться, но и сразу получать информацию.
• Второй. Если взять стандартное определение NPC и учесть особенности Годвилля, то получится примерно следующее: это будут самостоятельные, не подверженные влиянию богов персонажи, контактирующие с героями (общение или непосредственное взаимодействие) и способные изменить какие-либо его параметры. Можем отобрать из всего населения Годвилля подобных личностей, но тогда получится, что не все персонажи попадают в категорию Персонажи, что тоже глупость. К тому же это очень запутанно и постоянно будут возникать вопросы, что кого-то не взяли и вообще куда определить статью. Мне оно, честно говоря, не нравится.

Лично мне больше нравится первый вариант — все в одной отдельной кучке, аккуратный шаблон с вариантами взаимодействия и максимально возможная ясность назначения данной подкатегории (меньше критериев отбора = меньше вопросов). В любом случае обязательно потребуется обзорная статья, она же будет и в категории Игровое. Но тут есть серьезный минус — дублироваться могут только обзорные статьи, но не обычные и, после переноса всех имеющихся статей о персонажах из категории Игровое в предполагаемую подкатегорию, я не уверена, что их найдут. Впрочем, гостей у нас не так много.

Есть еще один вариант — ничего не создавать, но расширить определение для категории Достопримечательности и сделать возможным помещение в нее самостоятельных персонажей, взаимодействующих с героем и меняющих его параметры. Но тут мы опять сталкиваемся с тем, что наше зпг-население будет раскидано по разным местам, а в упомянутой подкатегории будет куча-мала из населения и построек. И в общем-то, непонятно, за что боролись. Пока всё. Вопросы, угрозы, предложения? -- Красавица 20:03, 13 февраля 2014 (MSK)

в шаблоне — если шаблонить, что неплохо — предусмотреть текстовое поле "влияние на героя". и всё! в это поле уже и писать: "даёт квесты" (всякие Квестогоны Годвилля) или "может подлечить" (Хромой Лекарь или лесник) или "вещает всякую феласофственную чушь" (Странствующий Монах) и т.д. и т.п. и д.т.п. …

получится примерно следующее: это будут самостоятельные, не подверженные влиянию богов персонажи, контактирующие с героями (общение или непосредственное взаимодействие) и способные (или НЕ способные) изменить какие-либо его параметры. но, по крайней мере, способные обратить на себя достаточное внимание, чтобы {герои

Итог обсуждения категорий Достопримечательности и Игровое. В Достопримечательностях остается только то, что соответствует описанию категории. Все ранее попавшие туда субъекты перенесены в категорию Игровое, на данный момент решение окончательное. В описании категории Игровое есть ключевой момент, цитирую: "эта категория своего рода «курс молодого бога». Таким образом, категория первая не только по списку, но и по значению, и именно здесь были и будут расположены все статьи по важным, полезным или просто наиболее часто встречающимся аспектам игры. -- Красавица 07:03, 29 марта 2014 (MSK)

Обсуждение гильдстатей 2014

обсуждение Без Названия (одобрено)  

Спасибо

Я так понимаю, Вы поправили изображения в статье гильдии. Спасибо, просто я ещё пока только учусь создавать контент, спасибо и за понимание :) -- Sergthegod 13:50, 16 февраля 2014 (MSK)

Пожалуйста :) Обращайтесь, если что. -- Красавица 14:13, 17 февраля 2014 (MSK)

Есть вопрос. У нас рождается гильдийный символ-герой "Тот-Кого-Нельзя-Называть". В качестве креатива мы создали (почти) первую легенду его похождений. Как минимум 11 ещё я планирую лично впереди. Имеем ли мы право, включить его похождения в свою статью (как вымышленного героя гильдии) и параллельно создать дублирующую статью в энциклобогии, включив в неё помимио похождений - ссылку на гильдию?-- Sergthegod 01:45, 15 марта 2014 (MSK)

Sergthegod, конечно, вы (гильдия) имеете право включить похождения вымышленного героя гильдии в свою статью, но создать самостоятельную статью про такого героя вы не можете. Для отдельной статьи герой должен быть зарегистрирован в игре, плюс — вы должны быть уверены, что его хранитель не будет против создания подобного описания про своего подопечного со ссылкой на вас. В этом случае в гильдстатье достаточно дать общее представление о легенде, ссылку, но сам текст, тем более такой объемный, дублировать не нужно. Одинаковые статьи — не есть хорошо. =) -- Красавица 11:38, 15 марта 2014 (MSK)

Спасибо, значит ограничимся лишь включением в свою статью.-- Sergthegod 14:02, 15 марта 2014 (MSK)

Доброго времени суток. С момента прошлой вашей ревизии мы существенно переработали нашу гильдийскую статью. Может она претендовать на звание "Хорошей статьи" с лычкой внизу? Представительство нам одобрили, мы открыли, теперь думаем, быть может, можем украсить статью таким знаком? --Sergthegod (обсуждение) 23:32, 22 марта 2014 (MSK) (на самом деле -- Sergthegod 21:52, 21 марта 2014 (MSK))

Ответила на Вашей страничке обсуждения. -- Красавица 07:03, 29 марта 2014 (MSK)

обсуждение Acoustic Black Metal (одобрено)  

Вопрос о статье гильдии

19 февраля 2014,  Лорд_Яма, гильдия «Acoustic Black Metal». Извините за такой способ связи — не могу найти здесь личку, честно %)

Пожалуйста, скажите, какие МИНИМАЛЬНЫЕ доработки нашей гильдстатьи «Acoustic_Black_Metal» необходимо внести, чтобы получить одобрение смотрителя?

Дело в том, что мы вошли в топ-30 и захотели придумать гильдийный трофей. Для этого надо предъявить ссылку на обсуждение в нашей теме форума. Саму тему снесли, и, как я понял модератора, для её открытия надо пройти изначальную процедуру: 1)доказать, что нас больше 10, и 2)предъявить одобренную гильдстатью в Вики. С этим получилась заминка — справочные материалы говорят в основном «как», а не «что». Так что очень надеюсь на Ваш ответ :-) Пожалуйста, извините за беспокойство.

Лорд Яма, приветствую! Всё правильно, это и есть местная «личка» :) Смотрите, в справочных материалах есть полезная таблица — Качество текста с конкретными требованиями для разных типов статей, в том числе статей о гильдиях. Для одобрения гильдстатьи Вам нужно доработать свою не до минимального, а до хорошего уровня. По доработке — просто посмотрите, что у вас отсутствует из тамошнего списка: История либо легенда создания гильдии; описание штаб-квартиры (или обоснование ее отсутствия); девиз/гимн/герб; особые свойства/принципы/устав; история деяний гильдии и/или некие занимательные «гильдийские» факты; иллюстрации. Список можно дополнить чем-то своим. В качестве ориентира по объему описания — пробегитесь по гильдстатьям из тех же топ30 пантеона солидарности. При редактировании статьи обязательно пользуйтесь предварительным просмотром, прежде чем сохранить изменения, старайтесь всё сделать за минимум правок. Если что — обращайтесь. -- Красавица 05:24, 19 февраля 2014 (MSK)

Доработали по списку,- проверьте, пожалуйста: «Acoustic_Black_Metal». Заранее прошу прощения, но «всё сделать за минимум правок» нет никакой возможности: без форума обсуждать очень тяжело, за несколько часов набегает куча сообщений (скрин)[1], (скрин)[2] пока начинаю читать — верхние «из-под глаз» уходят в Нарнию %) Очень надеемся получть одобрение, чтоб наконец-то разрешили форум :-)

Ну вот, получилась хорошая, информативная статья, сами же видите разницу. Со стороны Энциклобогии претензий нет, скорейшего вам открытия темы \m/ -- Красавица 14:32, 21 февраля 2014 (MSK)

Большое спасибо! Открыли :-) А Вы состояли когда-то в нашей гильдии? Это ведь Ваш пост?

Лорд Яма, не состояла, но заходила в гости. :)-- Красавица 02:11, 27 февраля 2014 (MSK)

Понятно :-) ...Поскольку всё благополучно решилось, форум открыли, даже трофей уже обсудили :-) то ИМХО этот раздел вполне можно закрывать \ стирать. Спасибо большое, всего хорощего! @}--'--,--'--,-------- Лорд Яма 16:41, 28 февраля 2014 (MSK)

обсуждение 101 Долбонтинец (одобрено)  

Здравствуйте, не знаю, где можно утвердить статью в энциклобологии? Мы тему хотим создать, нам нужно её утверждение от смотрителей энциклобологии? (из гильдии "101 Долбонтинец")

Скрытая От Всех, с вашей статьей всё в порядке, просто отправляйте заявку модератору :) Пользуясь случаем — пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений. Это можно сделать, набрав с клавиатуры ~~~~ либо кнопкой Файл:Подпись.png. -- Красавица 02:11, 27 февраля 2014 (MSK)

обсуждение За Понивилль! (одобрено)  

Здравствуйте

Я хотел бы обратиться по поводу гильд-статьи гильдии За Понивилль! Нам нужно одобрение для создание гильд-статьи в форуме. Что необходимо для этого сделать? --Дэшит (обсуждение) 10:37, 16 марта 2014 (MSK)

Дэшит, здравствуйте. Статья хороша по содержанию, но по объему немного не дотягивает — пожалуйста, допишите ее. Закинула к вам плашку, там подробнее.-- Красавица 00:14, 17 марта 2014 (MSK)

И снова здравствуйте. Это от гильдии "За Понивилль!" Мы доработали гильд-статью и просим вашего одобрения для выхода в форум. --Дэшит (обсуждение) 19:04, 23 апреля 2014 (MSK)

Видела, молодцы) К статье претензий нет-- Красавица 22:03, 23 апреля 2014 (MSK)

обсуждение Иллюминаты (одобрено)  

Обсуждение статьи "Иллюминаты"

Геройского денечка, сударыня! Будьте любезны, посмотрите, проверьте, укажите недоработки, одобрите/не одобрите/нужное подчеркнуть статью гильдии Иллюминаты. Любезно прошу и кланяюсь до земли, ваша Москва Поднебесная (обсуждение) 21:53 11 ноября 2014 (МСК)

Москва Поднебесная, и Вам поклон :) По прочитанному - пожалуйста, не добавляйте в статью цитаты из дневника героя, а уже имеющиеся следует удалить - фразы о чудесах не дают уникальной информации именно о вашей гильдии, а в статье важна именно уникальность. Взамен можно написать о тех, чьей лёгкой (или тяжелой) рукой эти чудеса были проделаны, ну это как пример замены, разумеется. Если просто удалить раздел с цитатами - статья станет мала по объему. -- Красавица 04:04, 14 ноября 2014 (MSK)

Красавица, и снова здравствуйте) Цитаты убраны и заменены повествованием. Сами чудеса, конечно, не новы, но в нашей статье акцент сделан не на них, а на самых активных богах, прославляющих гильдию. Еще пожелания к исправлению будут? :) --Москва Поднебесная (обсуждение) 01:15, 17 ноября 2014 (MSK)

Будут исключительно добрые пожелания. Теперь со статьей всё в порядке, одобрено :)-- Красавица 01:41, 17 ноября 2014 (MSK)

Обсуждение статьи о гильдии «Северяне» (одобрено)  

Доброго времени суток! Заранее прошу прощения, если где-то ошибся, но, признаться, каждый шаг по освоению Богии дается мне с некоторым трудом. Я бы хотел понять, кто, когда и каким образом должен начать обсуждение готовой статьи о гильдии Северяне, и как получить её одобрение? --Мировое Зло (обсуждение) 21:03, 16 октября 2014 (MSK)

Мировое Зло, не ошиблись — просто пишите сюда или в личку Годвилля, после чего я смотрю статью. По Вашей статье — пока до хорошего уровня немного не дотягивает по объему, допишите еще пару абзацев о гильдии. А так всё чудесно. Как допишите — стукните в личку, я закинула Вам инвайт. -- Красавица 03:07, 17 октября 2014 (MSK)

Обсуждение статьи «Children of the Sun» (одобрено)  

Здравствуйте. Хочу попросить Вас проверить нашу статью. Если будут замечания, постараемся их исправить в кратчайшие сроки. Возможно в скором времени будем стучаться на форум. С уважением, Проно (обсуждение) 13:51, 5 ноября 2014 (MSK)

Проно, здравствуйте! Извините за долгий ответ. Статью действительно нужно немного доработать (мало по объему). Допишите пару абзацев о гильдии, оставляю ссылку на таблицу с требованиями по хорошему уровню Качество текста. При редактировании статьи обязательно пользуйтесь предварительным просмотром, прежде чем сохранить изменения, старайтесь всё сделать за минимум правок. Старайтесь не оформлять ссылки на страницы, которые врядли будут созданы — ссылки на профиль бога в игре можно оформить вот такой строкой {{god|Проно}} и у Вас получится ссылка на летопись  Проно.-- Красавица 04:04, 14 ноября 2014 (MSK)

И снова здастье. Сразу приступил к выполнению поставленной задачи. По поводу ссылок учел и подправил. И, кроме того, сразу возник вопрос: Согласно существующих статей строить храмы можно только в столице. Можем ли мы отойти от этой легенды? Собственно я сначала сделал, а потом Зазолико, ознакомившись, ткнул носом в невязку… --Проно (обсуждение) 09:36, 14 ноября 2014 (MSK)

Внутри статей категорий Боги/Герои/Гильдии такие неувязки вполне допускаются — это только ваше (личное для первых двух категорий, либо коллективное-гильдийское) видение этого мира. А вот в контентных статьях подобная фантазия уже будет неуместна. Пользуясь случаем — пиар своей гильдии в других статьях лучше не размещайте, со временем он будет удален. ----

Пару абзацев дописал. Собственно описание резиденции (малость перфразировал, что бы вписывалсь в общегодвилльский контекст) и немного гильдийской статистики. Прошу еще раз просмотреть и новую порцию критики.
З. Ы. по поводу перекрестных ссылок с общим миром Годвилля. Почему нежелательно занимать свободные ниши вселенной Годвилля, если общий контекст соблюдается и собственно источником вдохновения служат уже существующие статьи? --Проно (обсуждение) 12:12, 20 ноября 2014 (MSK)

Замечаний нет. О другом — у нас более тысячи гильдий — представьте, что будет со статьями, если официально дать такое разрешение. Тем более, что многие статьи носят творческий характер и подобных правок просто не предусматривают (энциклобогия несколько отличается от стандартных принципов вики). В ситуации (в качестве примера), когда автор создает чудесную статью, а спустя какое-то время туда приходит некто и оставляет на всём готовеньком ссылку на свою гильдию, мы всецело на стороне авторов. Но я пересмотрю данный вопрос. Есть небольшая вероятность, в некоторых категориях подобные вставки будет разрешены, и, скорее всего, наличие у гильдии статьи хорошего уровня будет играть главную роль. Напишу. -- Красавица 15:39, 20 ноября 2014 (MSK)

Благодарю за внимание. Возможно в скором времени и на форум постучимся. А по поводу добавления отсылок в общий мир Годвилля, вопрос действительно не такой простой. Тут ещё не мало важно, что бы отсылка была вписана органично и привязана по смыслу. Я надеюсь, что моя отсылка как раз подходит под такой критерий. Сама идея о цели гильдии зародилась на основе статей о раскопках и северной пещере. Ну и специфика работы свою роль сыграла. --Проно (обсуждение) 07:44, 21 ноября 2014 (MSK)

Обсуждение статьи о гильдии «Капитошка»  

Приветствую. У мя вопрос: каким образом обзор статей по гильдиям делаете? Спасибо что напомнили, я доработаю статью о нашей гильдии, но начала собирать данные о том как у других гильдий странички заполнены и столкнулась с более запущеными вариантами но без надгрооообной плиты.. Обидненько :) Спасибо что подсказали какие именно изменения при внесении есть существенными. Насташка (гильдия Капитошка).

И Вам доброй ночи :) За годы игры здесь накопилось множество разномастных гильдстатей — часть из них были создана до введения правил; многие написали абзац и распались; у кого-то просто заброшено и не отвечает минимальным требованиям или правилам. При этом с новых гильдстатей, как Вы уже успели на себе прочувствовать, уже требуют строго соблюдения как правил, так и сроков. Согласна, что получается довольно обидно, и по этой причине, в этом году одновременно с разбором «новеньких», по мере сил и времени идет не менее строгий разбор «стареньких». В конечном счете всё, что не дотягивает до минимума, будет удалено, а оставшиеся (речь о небольших), статьи будут отвечать тем же требованиям, что спрашивают и с новых гильдий. Статьи из категории В процессе пока рассматриваются в самую последнюю очередь, спасибо, что набрели на эту статью. Судя по истории, она висит в непотребном виде аж почти год без изменений и согласно срокам будет отправлена в морг. И Вам на заметку — по многим причинам (в том числе во избежание конфликтов) гильдстатьи относятся к частной территории, поэтому посторонним вносить осмысленный текст на чужую страничку можно только с явного разрешения/одобрения участников гильдии. Висящая у Дартов плашка help с уточнением «нам нужно описание гильдии» ошибочно проставлена неопытным участником Энциклобогии, никакого отношения к той гильдии не имеющего, поэтому не обращайте на нее внимания.

И еще, раз уж такой разговор вышел, — гильдстатьи мало интересны для проекта в целом, они лишь дают возможность для гильдии показать себя во всей своей красе и претендовать на открытие форумной ветки (для открытия темы наличие хорошей статьи обязательно). И если гильдия не в состоянии сделать свою страничку, то это только ее проблемы. -- Красавица 03:16, 17 июля 2014 (MSK)

Доделала. Глянь, пожалуйста, и подскажи может ещё чего, там пока материал хочу подсобирать в честь сего и табличку поставила. --Насташка (обсуждение) 15:03, 19 июля 2014 (MSK)

Всё, что требовалось по плашкам, сделано, так что плашки снимаю. Объем дальнейшей доработки уже зависит от целей — если по плану открытие темы на форуме, то в статью можно чего-нибудь добавить или чуть-чуть расширить имеющееся (дополнительно см. условия открытия темы на форуме). Если тема не планируется, то уже по желанию. Не забудьте снять плашку in progress, когда основной текст будет завершен (для последующих мелких правок и обновления информации она не требуется).-- Красавица 00:18, 22 июля 2014 (MSK)

Хорошо, спасибо.--Насташка (обсуждение) 13:22, 22 июля 2014 (MSK)

Гильдейская страница БашОГР!!!  

Добрый день! Прошу оценить, насколько приемлемы доработки страницы гильдии БашОГР!!!. Я намерен и дальше её улучшать, но если будут конкретные замечания и пожелания, буду признателен. Удачи! --Перюн (обсуждение) 14:32, 24 апреля 2014 (MSK)

Перюн, приветствую! К доработке претензий нет, теперь статье точно не грозит удаление. Если Вы нацелились на хороший уровень, необходимый для открытия темы, то страничку действительно нужно допиливать — хотя бы парочку абзацев чего-нибудь гильдийского и годвилльского (но не цитаты из дневника). В настоящий момент половина статьи (то, что осталось с 2010-го) с игрой не связана, вот это соотношение и нужно изменить в пользу Годвилля.-- Красавица 12:18, 25 апреля 2014 (MSK)

Спасибо. Вопрос про «связь с игрой» — я считал, что имеется в виду упоминание использованных в игре реалий со ссылками на соответствующие им статьи и в таком духе дорабатывал. Имеется ли в виду что-то сверх этого? --Перюн (обсуждение) 17:29, 25 апреля 2014 (MSK)

Про связь — и да, и нет. Грубо говоря, отсутствие связи с Годвиллем — это когда можно взять значительный кусок текста и смело вставить в другую игру без редактирования, так как он впишется куда угодно (либо он изначально связан с чем-то другим). Такие моменты допускаются, но чем меньший объем в статье они занимают, тем лучше. Конкретно в вашей статье — это История создания. Вот в ее последнем абзаце описаны цели и задачи гильдии, их неплохо бы адаптировать к Годвиллю не только ссылкой на подходящее слово, но и самим текстом. Либо просто написать еще немного про гильдию — это могут быть ваши планы, донат/недонат или какие-нибудь правила гильдийского чата, или подземки/тренировки/арена. Иными словами, всё, чем может заниматься ваша гильдия в Годвилле. Тогда статья будет отвечать требованиям хорошего уровня.-- Красавица 01:28, 26 апреля 2014 (MSK)

---

Другие обсуждения 2014  

Спасибо

Спасибо за замечание. Впредь буду внимательнее, я только учусь :) Славомудр из Гильдии «Ранние Пташки»

Всегда пожалуйста) -- Красавица 01:31, 20 февраля 2014 (MSK)

Тоже спасибо. Впредь буду подписываться. Скрытая От Всех (обсуждение) 14:53, 27 февраля 2014 (MSK)

---

Добрый день! Я по поводу статьи о монстре «Кульминатор»… она уже в морге или я не зря старалась?)))) --Inthetwilight

Здравствуйте. Не зря, статья поправилась и начала обретать массу, но ее всё еще можно пропихнуть в двери морга. Крайне желательна дополнительная доработка, хотя бы абзац, а лучше два. А как Кульминатор дерется с героем, нападает ли он первым? Быть может, Вы знаете, где он обитает? Опасен ли он для селян? :) -- Красавица 05:48, 21 марта 2014 (MSK)

Обсуждение статьи

Доброго времени суток, хотелось бы представить свою статью Меч нагромождённой помпезности в Энциклоблогии на всестороннее рассмотрение, интересно услышать критику и предложения насчет написания и подбора иллюстраций (если будут, конечно). Томислав (обсуждение) 01.44 16 июня 2014 (MSK). Пардон если отвлек:)