Книга «Приступ лени и наказание»: различия между версиями
м (Обновление шаблона, викификация) |
Ddx1 (обсуждение | вклад) (добавлены иллюстрации, снята плашка) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Трофей | {{Трофей | ||
| изображение = | | изображение = Книга_«Приступ_лени_и_наказание»_by_Ddx1.jpg | ||
| изображение_автор = | | изображение_автор = Ddx1 | ||
| тип = простой | | тип = простой | ||
| цена = около 40 | | цена = около 40 | ||
Строка 27: | Строка 26: | ||
== Критика == | == Критика == | ||
В литературных кругах и неолитературных трапециях роман получил преимущественно положительные отзывы. Особо отмечались тщательно прописанные автором сцены терзания совестью, способные испугать читателя своей жестокостью. Кроме того, книга вызвала резонанс среди выдающихся писателей и поэтов. | [[Файл:Книга_«Приступ_лени_и_наказание»_(спящий_главный_герой)_by_Ddx1.jpg|250px|thumb|left|Иллюстрация со страницы 51, на которой изображён уснувший в приступе лени крепко сшитий собирательный образ главного героя]]В литературных кругах и неолитературных трапециях роман получил преимущественно положительные отзывы. Особо отмечались тщательно прописанные автором сцены терзания совестью, способные испугать читателя своей жестокостью. Кроме того, книга вызвала резонанс среди выдающихся писателей и поэтов. | ||
• ''Александр Пушкин'' выказывал восхищение сценой погони медного всадника с топором за старушкой процентщицей и заявил, что автор достоин быть вызванным на дуэль и с честью застреленным из двух пистолетов; | • ''Александр Пушкин'' выказывал восхищение сценой погони медного всадника с топором за старушкой процентщицей и заявил, что автор достоин быть вызванным на дуэль и с честью застреленным из двух пистолетов; | ||
Строка 37: | Строка 36: | ||
• ''Фенимор Купер'' заметил, что главная проблема героя была в том, что он не зарыл топор войны. А сцену перестрелки старателей со старушкой процентщицей на заброшенном прииске в лесах Аляски, он назвал одним из самых выдающихся описаний невзгод «золотой лихорадки». | • ''Фенимор Купер'' заметил, что главная проблема героя была в том, что он не зарыл топор войны. А сцену перестрелки старателей со старушкой процентщицей на заброшенном прииске в лесах Аляски, он назвал одним из самых выдающихся описаний невзгод «золотой лихорадки». | ||
• Роман оказал значительное влияние на творчество писателей Японии. Особенно, после тщетных попыток разрубить книгу катаной и сжечь при помощи гигантских огнедышащих [[Егозилла|кайдзю]]; | [[Файл:Книга_«Приступ_лени_и_наказание»_(медный_всадник_пленяет_жёрнов)_by_Ddx1.jpg|250px|thumb|right|Иллюстрация со страницы 342, на которой изображён победивший мельницу и пленяющий жёрнов медный всадник]]• Роман оказал значительное влияние на творчество писателей Японии. Особенно, после тщетных попыток разрубить книгу катаной и сжечь при помощи гигантских огнедышащих [[Егозилла|кайдзю]]; | ||
• Ссылаясь на чувство древнего ужаса, исходящее от совести главного героя, а так же наличие у неё гигантских псевдоподий, ''Говард Лавкрафт'' заключил, что совесть в этом произведении является особой разновидностью шогготов, а сам автор явно изучал труды безумного араба Аль-Хазреда. Ныне исследовательский департамент Мискатоникского университета готовит экспедицию в места, описанные в романе, для поисков следов присутствия [[Ктулхулоид Лавкрафтоидный|Великих Древних]]; | • Ссылаясь на чувство древнего ужаса, исходящее от совести главного героя, а так же наличие у неё гигантских псевдоподий, ''Говард Лавкрафт'' заключил, что совесть в этом произведении является особой разновидностью шогготов, а сам автор явно изучал труды безумного араба Аль-Хазреда. Ныне исследовательский департамент Мискатоникского университета готовит экспедицию в места, описанные в романе, для поисков следов присутствия [[Ктулхулоид Лавкрафтоидный|Великих Древних]]; |
Текущая версия от 12:28, 15 октября 2019
| |||
![]() | |||
Особенность | Простой | ||
---|---|---|---|
Цена | около 40 монет |
Художественный роман, повествующий о душевных мучениях, терзаниях, кусаниях, кромсаниях, обливаниях едкой щёлочью и прочих кошмарах, творимых совестью с главным героем. Фёдор Михайлович Достоевский категорически отрицает свою причастность к созданию этого произведения, обвиняя в его написании исключительно Фому Фомича Опискина. Последний же отказался давать любые комментарии по поводу сего романа, пока его титанический талант и ранимое чувство творца не будет оценено хотя бы нобелевской премией по литературе. На меньшее мэтр из села Степачиково не согласен.
Тварь ли я лежащая или право имею?
Изначально героем романа должен был стать сам Илья Ильич Обломов, но, как оказалось, этот персонаж обладает выраженной устойчивостью к воздействию совести. Этой же характеристикой отметились помещик Манилов и пилот гоночной печки Емеля. Поэтому было принято решение привить главному герою некоторые черты известной жертвы собственной совести — Романа Родионовича Раскольникова. Получившийся Емельян Манилович Обломай-Расколов был крайне подвержен приступам лени, но после был жестоко терзаем совестью за свою бездеятельность и малодушность.
Так же в романе присутствуют:
— пасмурный серый город N с болотами, раздвижными мостами и медным всадником (с головой с усиками);
— трудноразрешимые нравственные и теологические вопросы;
— пьяницы, бесы, проститутки;
— чахоточные больные и больные чахоточного вида;
— карты, деньги, два топора;
— а так же, опционально, жирные отпечатки пальцев на полях, закладки из жвачки, купюры крупного номинала и прочие вещи, которые, можно получить в наследство от предыдущего читателя книги;
Критика
В литературных кругах и неолитературных трапециях роман получил преимущественно положительные отзывы. Особо отмечались тщательно прописанные автором сцены терзания совестью, способные испугать читателя своей жестокостью. Кроме того, книга вызвала резонанс среди выдающихся писателей и поэтов.
• Александр Пушкин выказывал восхищение сценой погони медного всадника с топором за старушкой процентщицей и заявил, что автор достоин быть вызванным на дуэль и с честью застреленным из двух пистолетов;
• Николай Гоголь заявил, что роману не хватает летающих ведьм (в этом с ним был солидарен и Михаил Булгаков) и просил не забыть сжечь второй том произведения (к сему же Булгаков отнёсся довольно критично);
• По рекомендации Данте Алигьери, текст романа «Приступ лени и наказание» никогда не должен появляться в дневниках героев на первое апреля. Допустившему такую оплошность суждено попасть в специальный круг ада для дураков и пранкеров.
• Фенимор Купер заметил, что главная проблема героя была в том, что он не зарыл топор войны. А сцену перестрелки старателей со старушкой процентщицей на заброшенном прииске в лесах Аляски, он назвал одним из самых выдающихся описаний невзгод «золотой лихорадки».
• Роман оказал значительное влияние на творчество писателей Японии. Особенно, после тщетных попыток разрубить книгу катаной и сжечь при помощи гигантских огнедышащих кайдзю;
• Ссылаясь на чувство древнего ужаса, исходящее от совести главного героя, а так же наличие у неё гигантских псевдоподий, Говард Лавкрафт заключил, что совесть в этом произведении является особой разновидностью шогготов, а сам автор явно изучал труды безумного араба Аль-Хазреда. Ныне исследовательский департамент Мискатоникского университета готовит экспедицию в места, описанные в романе, для поисков следов присутствия Великих Древних;
• Под впечатлением от романа, Иван Павлов провёл исследование по изучению воздействия совести на ленящихся индивидов. Однако было выявлено, что непослушные малоподвижные псы, с низкой частотой и амплитудой колебания хвоста, выделяют обычное количество желудочного сока в ответ на раздражитель и имеют не меньший аппетит, чем их не ленивые собратья с высокой частотой и амплитудой колебания хвоста. Физиолог сделал заключение, что живым организмам не характерно наказывать себя за лень, которая является важным состоянием экономии жизненных сил;
• Писатели Туманного Альбиона встретили роман возмущением. Согласно их мнению, в образе главного героя романа описаны подвластные колонии, поднимающие руку с топором на Старушку Британию, которая вкладывала средства в их развитие и без которой колониальные земли ждёт неопределённость и внутренний раздор.
• На основании описаний в романе, Ньют Саламандер включил совесть в свою книгу «Фантастические твари и места их обитания» в раздел особо опасных тварей, таких как василиски, обскуры, гигантские пауки и венгерские хвостороги;
Культурное влияние
Роман «Приступ лени и наказание» входит в перечень «Топ 10 книг, не повлиявших на героев Годвилля». Чтобы убедится в этом факте, божествам достаточно в течение суток обращаться любыми гласами к подопечным, а потом определить соотношение количества полученных от героев отмазок, к количеству посланных гласов. Наблюдение явно покажет, что герои ни капельки не терзаются совестью, даже если из-за своей лени они терзаются монстрами.