Обсуждение участницы:Красавица

Пожалуйста, обязательно подписывайтесь на страницах обсуждений (и только там). Подпись можно оставить, набрав с клавиатуры четыре тильды ~~~~.

Архив обсуждений (не править!)

(в архив)

2012-2022

обсуждения за 2012г.  

Викилиск

Огромное спасибо за иллюстрацию к статье! --Rave 11:03, 16 мая 2012 (MSK)

обсуждения за 2014г.  

О создании подкатегории для персонажей и о достопримечательностях

Всем заинтересованным. Возвращаюсь к недавно поднятому вопросу, а конкретно — разбору завалов в категории Достопримечательности и возможному созданию отдельной подкатегории для персонажей. Начну с последнего. Повнимательнее изучив список кандидатов и многочисленные нюансы их взаимодействия с героями, пришла к выводу, что на данный момент отдельная подкатегория для них — это та ещё проблема: все персонажи, живущие в Годвилле сами по себе, имеют различную степень влияния на героя, частоту и характер встреч, важность роли в игре, и их достаточно сложно объединить какой-либо одной характеристикой. Вообще, всё зпг население Годвилля (не торговцы, не герои, не монстры) можно разделить на три типа:

1. Персонажи, не контактирующие с героями и не меняющие его параметры, фактически они описываются как часть пейзажа (видел, слышал, набрёл, мимо пробежал и т. д.) Тут у нас могут быть селянки, пешие всадники Абокралипсиса, старикашка с косой, умертвия, пчёлы и прочее.
2. Персонажи, контактирующие с героями и не меняющие его параметры (старики с корнеплодом, попугай на ветке, рыжий чудак, жук-монстроуборщик, дикие мабританские учёные, грудастая тётка/робот, малютки-медовары, забиватели столбов)
3. Персонажи, контактирующие с героями и меняющие его параметры. Вот тут изобилие: это все персонажи, дающие квесты, а также лекари, босяки, странствующие монахи, гадалки, паладины, зубные феи, гигантские улитки, паромщики, стражники, кузнецы и т. д.

Теперь смотрите, что получается. Два базовых варианта.

• Первый. Если брать в предполагаемую подкатегорию всех подряд, то это отчасти лишено смысла, так как по ныне существующим критериям все они и так могут быть собраны в одном месте, в общей категории Игровое (правда вперемешку с другими статьями). Вариант не блеск, но его можно улучшить, если сделать для планируемой подкатегории свой шаблон, в котором будет отдельная строка для возможности указать, влияет ли персонаж на героев или нет, и если да, то как именно. Это поможет не только ориентироваться, но и сразу получать информацию.
• Второй. Если взять стандартное определение NPC и учесть особенности Годвилля, то получится примерно следующее: это будут самостоятельные, не подверженные влиянию богов персонажи, контактирующие с героями (общение или непосредственное взаимодействие) и способные изменить какие-либо его параметры. Можем отобрать из всего населения Годвилля подобных личностей, но тогда получится, что не все персонажи попадают в категорию Персонажи, что тоже глупость. К тому же это очень запутанно и постоянно будут возникать вопросы, что кого-то не взяли и вообще куда определить статью. Мне оно, честно говоря, не нравится.

Лично мне больше нравится первый вариант — все в одной отдельной кучке, аккуратный шаблон с вариантами взаимодействия и максимально возможная ясность назначения данной подкатегории (меньше критериев отбора = меньше вопросов). В любом случае обязательно потребуется обзорная статья, она же будет и в категории Игровое. Но тут есть серьезный минус — дублироваться могут только обзорные статьи, но не обычные и, после переноса всех имеющихся статей о персонажах из категории Игровое в предполагаемую подкатегорию, я не уверена, что их найдут. Впрочем, гостей у нас не так много.

Есть еще один вариант — ничего не создавать, но расширить определение для категории Достопримечательности и сделать возможным помещение в нее самостоятельных персонажей, взаимодействующих с героем и меняющих его параметры. Но тут мы опять сталкиваемся с тем, что наше зпг-население будет раскидано по разным местам, а в упомянутой подкатегории будет куча-мала из населения и построек. И в общем-то, непонятно, за что боролись. Пока всё. Вопросы, угрозы, предложения? -- Красавица 20:03, 13 февраля 2014 (MSK)

в шаблоне — если шаблонить, что неплохо — предусмотреть текстовое поле "влияние на героя". и всё! в это поле уже и писать: "даёт квесты" (всякие Квестогоны Годвилля) или "может подлечить" (Хромой Лекарь или лесник) или "вещает всякую феласофственную чушь" (Странствующий Монах) и т.д. и т.п. и д.т.п. …

получится примерно следующее: это будут самостоятельные, не подверженные влиянию богов персонажи, контактирующие с героями (общение или непосредственное взаимодействие) и способные (или НЕ способные) изменить какие-либо его параметры. но, по крайней мере, способные обратить на себя достаточное внимание, чтобы {герои|героини} писали об этом в дневник. --Шмяка (обсуждение) 21:44, 13 февраля 2014 (MSK)

С точки зрения рядового пользователя удобнее, если всё (объекты ли, субъекты ли - с технической точки зрения разницы в них нет), что как-то влияет на персонажа, находится в одной категории, например, "Халявные плюшки". А всё, что никак не влияет находится в категории "Другое" или "Можно даже не открывать". Я обычный бог, я не хочу ничего искать, я хочу мур-мур-мур. Местности как раз из последней категории, но они представляют собой довольно большую часть "бесполезностей", к тому же в большинстве своём явным образом представлены отдельной переменной, поэтому с ними просто. С категориями Достопримечательности и Персонажи всё, к сожалению, наоборот: в основном, это просто примечательные чем-то или ничем слова в не связанных ни с чем фразах, рандомно выдающих плюшки или вообще пустых. Можно предположить, что названия таверен - переменные, но тоже вполне может быть, что нет. То есть любая категоризация - чистейшая условность.

Мне, как пользователю, повторюсь, удобно, чтобы деление было функциональным. Мне как педанту приятнее "кто" отдельно от "что". Мне как стороннику практичности удобно, чтобы отдельные персонажи попросту входили в две категории, либо чтобы в достопримечательностях завелась хотя бы одна страничка со списком персонажей, обладающих свойствами достопримечательностей, хотя это менее удобно для пополнения (надо делать это вручную как делают в статье Таверны). Человек-достопримечательность довольно странно звучит, но опровергнуть то, что достопримечательностью является почётный караул, например, королевские гвардейцы в Англии, довольно сложно. Почему бы не применить тот же принцип и тут? Хотя тут, конечно, вопрос масштаба.

В плане реализации в любом случае полезны будут шаблоны. Это всегда удобно, приводит оформление к единообразию, позволит легко сформировать/упразднить категорию в будущем. Для категории Д. {{POI}}- это, очевидно, автоматическое добавление в категорию Д. и поля для фото, доп. комментария, влияния на персонажа. Для персонажей {{NPC}} по сути практически такой же - добавление в отдельную категорию Персонажи (если нужно - его можно будет добавить на любом этапе) и поля для фото, доп.комментария, (необязательное) влияния на персонажа. Не знаю, поддерживается ли такая функция, но уверен, что можно устроить, ведь есть в других шаблонах сокрытие пустых строк: если в шаблоне персонажа поле влияние пустое, ничего не делать, а если заполнено, страница добавляется либо напрямую в категорию Достопримечательности, либо в промежуточную (возможно, фиктивную: не включённую никуда) категорию "Активные персонажи", которую потом удобно цитировать в одиночной странице или даже официально сделать подкатегорией Достопримечательностей (так и "что" от "кто" отделятся, и навигация останется).

Много наговорил, но, кажется, мало нового. =) Вкратце: мне по душе выделение активных персонажей и ссылкой на них из Достопримечательностей (и обратно) т.к. это практично. Но категория при этом не так обязательна, как мне показалось вначале: можно обойтись одной страницей со списком. Это немного противоречит правилам Богии, но нередко практикуется. Тем более фиксированный список может содержать ссылки на пустые страницы, так что эффективно мотивирует и направляет пополнение Богии, это полезно, если подкатегория больше пуста, чем заполнена. По крайней мере, с этого можно начать, а там видно будет. Последующее выделение категорий имеет свои плюсы и среди прочего - расчистка категории "Игровое" от не очень важных персонажей, как гадалки и ещё не переведённые в "игровое" мелочи, хотя с другой стороны без некоторых, вроде жука-монстроуборщика, "игровое" несколько обеднеет. --Mihey yxNet (обсуждение) 11:35, 14 февраля 2014 (MSK)

P.S. Не вижу ничего плохого в предложенном Красавицей варианте 1, если в дополнение к нему будет отдельный список активных персонажей одной страницей. Включать тогда в персонажей следует всех, поскольку формальное определение NPC вообще не очень подходит под Годвилль и все, кого может увидеть герой (и записать в дневник), могут быть описано в статьях как важный элемент не зависимо о степени фактического влияния.

насчёт удобства. с первого взгляда - удобнее определить является ли упомянутое кем-то или чем-то, чем вспоминать является ли упомянутое влияющим или невлияющим. так что всё неодушевленное - местности с достопримечательностями, а всё одушевлённое - автоматически персонажи

насчёт PS. список сделать частью вводной в категорию обзорной статьи. в список вносить всех - и влияющих и не влияющих - с указанием кто каков. и не париться.

Шмя

Попробуем подвести короткие итоги. Итак, в создании подкатегории для персонажей есть свои плюсы и минусы, но вот явной уверенности, что она нужна, и в том, как это всё будет выглядеть, у нас всё-таки не наблюдается. Зато всем по душе создание обзорной статьи по персонажам, вот на ней пока и остановимся. Только опять повторюсь: эти персонажи - НЕ монстры, НЕ торговцы, НЕ герои, т.е. никаких Хромых Лекарей и т.п.

О достопримечательностях - безусловно, и субъект может быть достопримечательностью, но тут действительно дело в масштабе. И не будем забывать, что в контексте всего Путеводителя подкатегория Достопримечательности относится именно к географии Годвилля.

Таким образом: 1)Все заинтересованы в создании качественной статьи о самостоятельных персонажах => такая статья нужна (информация в ней будет приоритетнее, но всё же делать не просто списком). 2)В подкатегории Достопримечательности останется только то, что соответствует описанию этой подкатегории, всё остальное переходит в головную - Игровое. 3)Подкатегорию для персонажей пока не создаю. 4) Шаблоны будут обязательно. -- Красавица 14:13, 17 февраля 2014 (MSK)

у мя таки есть уверенность что подкатегория НУЖНА. местности вон героев вообще никак не затрагивают - а выделены. а персонажи частенько связаны с изменением состояния героев. они влияют. они влиятельнее. они заслуживают отдельного внимания.

на худой конец если уж так сложно ввести новую категорию и раз уж они (персонажи) сейчас вперемешку с Достопримечательностями... пусть вперемешку и остаются, а категорию "Достопримечательности" переименовать ещё лдиннее - "Достопримечательности и персонажи"

_{(и оффтоп немножко... если будем таки делать персонажам отдельное жилище, не сделать ли всетаки и лечилкам свой отдел? к ним уже и вводная статья есть)}

Шмя

Шмяка, Ух, полезный выхлоп от планируемой категории должен быть ощутимо больше объема работы как по ее созданию-описанию-шаблонам-сортировкам, так и, что важнее, понятной и удобной категоризации статей в будущем. Поэтому да — я не хочу торопиться с созданием новой категории, да и заговорили мы о ней не потому, что в таковой возникла необходимость, а потому, что нужно было разобраться с достопримечательностями. Несмотря на четкое описание содержимого, туда помещали и помещают всё, что считают нужным — и объекты, и субъектов, и с изменениями параметров, и без. Сейчас мы имеем сборную солянку что в категории Игровое, что в Достопримечательностях, и перекидывание персонажей из одной кучи в другую будет равносильно обмену шила на мыло. С персонажами всё сложно и спорно — если есть желание их как-то объединить, то начните с общей статьи, потом посмотрим. С достопримечательностями тоже сложно, но у нас есть от чего отталкиваться, поэтому оставляем там только то, что соответствует описанию самой категории. Несмотря на изрядную долю нелогичности, на данный момент это будет вернее всего — да, это только объекты, меняющие параметры героя.

Кстати, у нас же еще есть категория Галерея. Согласно ее описанию — туда помещается фан-креатив на ОБЩЕГОДВИЛЛЬСКИЕ темы, то есть НЕ привязанный к конкретному экземпляру какого-либо типа (или к типу в целом). Полагаю, что при желании и в очень долгосрочной перспективе, в нее можно будет перекинуть из игрового всё малозначимое, навроде блюма цезия, скульптурных композиций или трех сосен, то есть статьи, целью которых был скорее фан, чем игровая информация. Но сначала надо разобрать достопримечательности.

Ух, вот кстати: "Тем более фиксированный список может содержать ссылки на пустые страницы, так что эффективно мотивирует и направляет пополнение Богии, это полезно, если подкатегория больше пуста, чем заполнена." - у нас это не работает, проверено. У нас больше любят пополнять списки, чем делать по ним статьи.

P.S. Шмя, лечебные трофеи упирались не в обзорную статью, а небольшое количество самих статей. Сделать можно, сделаю, но придется править шаблон. -- Красавица 03:42, 18 февраля 2014 (MSK)

Итоги

Итог обсуждения категорий Достопримечательности и Игровое. В Достопримечательностях остается только то, что соответствует описанию категории. Все ранее попавшие туда субъекты перенесены в категорию Игровое, на данный момент решение окончательное. В описании категории Игровое есть ключевой момент, цитирую: "эта категория своего рода «курс молодого бога». Таким образом, категория первая не только по списку, но и по значению, и именно здесь были и будут расположены все статьи по важным, полезным или просто наиболее часто встречающимся аспектам игры. -- Красавица 07:03, 29 марта 2014 (MSK)

Одобрение статей гильдий

Завершившиеся, текущие и будущие обсуждения гильдстатей перенесены на специальную страницу: Заявки на рассмотрение гильдстатей.

---

Другие обсуждения

Спасибо

Спасибо за замечание. Впредь буду внимательнее, я только учусь :) Славомудр из Гильдии «Ранние Пташки»

Всегда пожалуйста) -- Красавица 01:31, 20 февраля 2014 (MSK)

Тоже спасибо. Впредь буду подписываться. Скрытая От Всех (обсуждение) 14:53, 27 февраля 2014 (MSK)

---

Добрый день! Я по поводу статьи о монстре «Кульминатор»… она уже в морге или я не зря старалась?)))) --Inthetwilight

Здравствуйте. Не зря, статья поправилась и начала обретать массу, но ее всё еще можно пропихнуть в двери морга. Крайне желательна дополнительная доработка, хотя бы абзац, а лучше два. А как Кульминатор дерется с героем, нападает ли он первым? Быть может, Вы знаете, где он обитает? Опасен ли он для селян? :) -- Красавица 05:48, 21 марта 2014 (MSK)

Обсуждение статьи

Доброго времени суток, хотелось бы представить свою статью Меч нагромождённой помпезности в Энциклоблогии на всестороннее рассмотрение, интересно услышать критику и предложения насчет написания и подбора иллюстраций (если будут, конечно). Томислав (обсуждение) 01.44 16 июня 2014 (MSK). Пардон если отвлек:)

обсуждения за 2015г.  

Извинение

Прошу меня простить, погорячился... Буду более адекватен. Артагониус.

Артагониус, принято. -- Красавица 02:55, 5 февраля 2015 (MSK)

Смотрители гильдий

Здравствуй! Когда-то давно для гильдий нужно выбирать смотрителей. А сейчас? Можно как-то узнать, кто у нас в "Обители Равновесии" и нужно ли обновлять списки? Искренне, Лайкалассе.

Привет! Приятно видеть оживление в Обители. =) Лайкалассе, насколько я знаю, обязательное наличие смотрителей осталось без изменений, а ваши - вот они:  Диводрев Бело-зеленый и  CritiC. Видно вот по этим сообщениям. Как сменить смотрителей можно прочесть вот тут, а вообще все изменения, связанные с темой на форуме, решаются через модератора Годвилля, пиши вот сюда: moder@godville.net. -- Красавица 02:55, 5 февраля 2015 (MSK)

Спасибо!

Добрый день, Красавица! Спасибо за внесенные изменения в страничку гильдии "Орден Братство Стали". Стало лучше! А мне ещё учиться и учиться, как красиво оформлять страницы... Сегодня придется внести некоторые изменения, чтобы убрать дубли информации.

Когда мы обсуждали в гильдчате нашу гильдстраничку, один из богов вспомнил, что ещё год назад у нас была какая-то страничка. Коротенькая, с легендой возникновения названия гильдии. Не сохранилась ли она у Вас в архивах? Мы бы включили её в новую версию.

С уважением и благодарностью, Добрая Мать Моя

Добрая Мать Моя, извините, что поздно отвечаю - по каким-то причинам не получила уведомление о Вашем сообщении. Увы, не могу помочь - первая страничка была удалена, и после создания новой к той первой уже нет доступа. Получилось, что она как бы была перезаписана. Ее можно было бы восстановить, если бы Вы отправили запрос на восстановление страницы, а не создавали с нуля. Сожалению, что эти тонкости нигде не прописаны.-- Красавица 13:55, 29 марта 2015 (MSK)

Присоединяюсь! Выражаю признательность за все исправления и наставления! "Ибо ночь темна и полна ужасов", а я много чего не знаю и не понимаю, а охота что бы все было, а как оформить? а кто его знает... хотя точно Красавица! Она все знает... Она ж Красавица... )--Tredecim 20.05.15

Tredecim, в качестве лучика света в темной ночи у нас существует документация к шаблонам и остальные инструкции и рекомендации. :) Читайте, и тоже будете всё знать. Спасибо за добрые слова. :) -- Красавица 05:35, 20 мая 2015 (UTC)

Изменения в истории Crows

Здравствуйте Красавица! в плане того что много версий в истории Гильдии Crows хочу сказать то, что я часто веду частый мониторинг за изменениями в гильдии( кол-во участников, места в пантеонах, храмы, ковчеги) и поэтому часто вношу поправки. отсюда и такое количество разных версии. Я и понятия не имел что кто то следит за историей. Я мог бы вносить поправки в гильдий Crows раз в неделю (кол-во участников, места в пантеонах, храмы, ковчеги), если вас это устраивает. С Уважением Spirit07 29 марта 2015 7:28

Spirit07, приветствую! Вы немного не поняли - вносите свежие данные хоть каждый день, речь не об этом. Просто, поскольку они относятся к малозначимым изменениям (по объему) - вносите их за одно сохранение страницы, а не за несколько правок. А еще все изменения попадают в общий журнал свежие правки, я и мой коллега отслеживаем каждое из них, а не конкретно Вашу гильдию. Это не преследование. :)-- Красавица 13:55, 29 марта 2015 (MSK)

Красавица, я мало понимаю в вики статьях, что и как надо. Если я увидел изменение, обычно делаю так: Править - *обновил статью* - записать страницу. Недавно увидел там галочку "Малое изменение" если речь идёт о малых изменениях. И да, я зашёл в свежие правки и кажись догадался, буду творить изменения не каждые 5 минут) а раз в день. Ваш Spirit07 30 марта 2015 3:00

Спасибо! :)-- Красавица 01:58, 31 марта 2015 (MSK)

Восстановление содержимого.

Доброго времени суток. Меня интересует возможность восстановления статьи в энциклобогии. Которая была написана о гильдии "Призраки Годвилля". Да... Я не заполнил её толком и не следил. Но я исправлюсь. больше всего интересует, возможно ли просто из удалённого достать дату о создании гильдии, которая была там. Мало ли сохранилось удалённое... В какой-нибудь корзине или типа того. Если же нет и ничего не сохранилось. То придётся более активно включать фантазию и развивать "историю" гильдии без даты. Благодарю за внимание) Fowardint 19 мая 2015 года 11:00

Fowardint, это возможно. Отправьте запрос на восстановление страницы на почту support@godville.net. Статья восстанавливается в последней редакции с сохранением всей истории правок. Не забудьте указать причину восстановления и довести восстановленную страницу до ума. :)-- Красавица 14:28, 19 мая 2015 (UTC)

Благодарю за информацию) Желаю успехов в делах)Fowardint 19 мая 2015 года 23:15

Взаимно. :)-- Красавица 20:39, 19 мая 2015 (UTC)

Напоминание

Доброе времени суток!

Вы оставили мне напоминание - спасибо за него, я сердечно извиняюсь, ибо по незнанию. Хотелось бы узнать оценку моей гильстатьи - http://wiki.godville.net/Минас_Тирит - дотягивает ли до нормы? И как она вообще? Заранее спасибо --Акайо Тенгу (обсуждение) 17:54, 28 мая 2015 (UTC)

Не грузится картинка

---

Здравствуйте, Красавица. Страница загрузки почему-то не желает принимать файл. пишет:

Расширение файла «.jpg-300px-thumb-right-Ганнибал-ректор_считает_что_ты_не_пройдешь_by_--god-Филомедуза----» не соответствует его MIME-типу (image/jpeg). 

я несколько раз проверила картинку, точно жпег, 131кб. делала название по схеме приведенной в этой статье http://wiki.godville.net/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E может быть Вы знаете, что я делаю не так?

Здравствуйте! Ответили на Вашей страничке обсуждения. :) -- Красавица 14:00, 3 июля 2015 (UTC)

---

Эликсир готов.

Статья в общем закончена. Возможно не хватает запятых.(с ними у меня всегда сложно) Она у меня первая, но вроде всё на месте. Плашку снимете или всё же чего-то не хватает? --Владос Уранид (обсуждение) 14:08, 17 октября 2015 (UTC)

Владос Уранид, плашка была выставлена преждевременно (обычно выжидаем сутки для оценки активности), еще раз извините. Спасибо за статью!-- Красавица 22:39, 17 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте

Спасибо за то, что рассматривали нашу страничку. Я стараюсь по возможности привести ее в порядок. Члены гильдии тоже стараются. Просто у нас мало людей, которые, сильны в написании статей. А точнее их почти нет. Это мой первый опыт. Потому, спасибо за Ваши своевременные замечания. Постараемся привести страницу в нужный вид. Только не знаю как скоро. И извините за частые правки. Пытаюсь проверить все перед сохранением, но иногда могу , что нибудь пропустить.

--Истакон (обсуждение) 19:13, 15 ноября 2015 (MSK)Истакон

И еще раз здравствуйте! Хотел уточнить: Как можно внести на стрницу энциклобогии автоматическое обновление пантеонов? Чтоб не плодить частые правки. И как можно выделить изменение только 1-го сегмента, именно в краткой информации о гильдии? Я так и не разобрался, как можно сделать правку только пантеонов. Не трогая всю страницу? --Истакон (обсуждение) 09:06, 04 декабря 2015 (MSK)Истакон

Истакон, здравствуйте. Автоматическое обновление непосредственно из пантеонов невозможно, но некоторые гильдии выносят свои шаблоны из гильдстатьи на отдельную страницу, где и проводят регулярные (или нерегулярные :)) обновления данных. Таким образом, у гильдии получается две страницы: отдельная для шаблона, где ведется статистика, и гильдстатья, которая просто будет цитировать этот шаблон, без необходимости править саму гильдстатью. Посмотреть примеры можно здесь: Категория:Гильдии/Статистика (смотрите и статистику, и гильдстатьи этих гильдий). Делайте по примерам, если будут сложности — напишите сюда или в л/с игры. -- Красавица 23:11, 10 декабря 2015 (UTC)

обсуждения за 2016г.  

Не загружается изображение. Кнопка "загрузить" не активна. Пытаюсь написать статью на андроиде. Это возможно? Лунная леди (обсуждение) 01:23, 22 августа 2016 (UTC)

Лунная леди, в Энциклобогии крайне желательно работать через браузерную версию игры. А ошибка, которую Вы описали в своем предыдущем вопросе, скорее всего была связана с уровнем персонажа. -- Красавица 21:19, 26 августа 2016 (UTC)

Как можно привлечь людей в гильдию? Нас всего 3 человека и уже довольно давно. Danso (обсуждение) 16:53, 6 февраля 2016 (UTC)

Danso, этого я, к сожалению, не знаю. Попробуйте пообщаться на форуме. -- Красавица 03:21, 14 февраля 2016 (UTC)

Бобен

Красавица, что не так с моим угольком? у меня инвайтов нет, у меня подружки нет))

Конфликт имен

Добрый день. Спасибо за решение конфликтной ситуации по Гильдобот (герой). Ситуация с правками возникла вследствие того, что я не нашел способов связаться с модераторами Энциклобогии (ни в помощи, ни на страницах проекта), и даже сейчас я пишу здесь, потому что не нашел информации, как отправить Вам личное сообщение. Ваши рекомендации по структуре статьи будут обязательно учтены. Спасибо! --Смак Корсинск (обсуждение) 07:13, 14 февраля 2016 (UTC)

Смак Корсинск, здравствуйте. Общение происходит на странице обсуждения участника, как и в любых других вики-проектах. Так что если будут вопросы — пишите сюда. В некоторых случаях бывает полезно кинуть инвайт и написать мне в л/с самой игры (либо я сама добавляю участников, если есть инвайты), но приват используется редко, обычно для каких-то мелочей. По сложившейся ситуации — конфликты бывают, в этом нет ничего страшного. А Вам просто нужно было создать статью с шаблоном {{in progress}} в правильной категории (Справочник, п.5), и спокойно, в течение месяца, над ней работать. Статью всё равно пришлось бы переименовывать, так как «гильдобот» — это еще и игровое понятие, я просто не стала делать этого сразу, так как ситуация не требовала экстренного вмешательства. -- Красавица 20:52, 15 февраля 2016 (UTC)

Доброго времени суток! появилась проблема: в гильдстатье в качестве действующего главы ссылка, появляющаяся после правки, отсылает к другому богу с таким же именем. Как можно это решить? --Валеда (обсуждение) 11:10, 17 мая 2016 (UTC)

При заполнении шаблона вводить корректное имя бога (например, копипастом). В частности, у текущего главы вашей гильдии последняя буква («c») в имени написана в английской раскладке, поэтому два фактически разных имени кажутся одинаковыми. -- Mihey yxNet (обсуждение) 16:25, 17 мая 2016 (UTC)

Статистика гильдии

Добрый день. Спасибо за предложение. Если честно, не передумал. Только не знал как сделать. Просто каждый раз редактировать всю страницу вместо отдельного сегмента не очень удобно. --Истакон (обсуждение) 07:17, 30 марта 2016 (UTC)

Спасибо за внесение изменений в страницу. Премного благодарен. --Истакон (обсуждение) 09:14, 30 марта 2016 (UTC)

Всегда пожалуйста. :) Если вдруг (вряд ли, но всё бывает) такой способ обновления статистики станет неудобным — всегда можно будет вернуть всё назад. -- Красавица 09:51, 30 марта 2016 (UTC)

Кровожадные Кавайки

Доброго дня. Большое спасибо за отзыв. С прицелом на будущее, чтобы вы еще хотели видеть в статье, чтобы она прошла проверку? --Алинстар (обсуждение) 13:06, 22 апреля 2016 (UTC)

Подозреваю, что мы с Вами друг друга немного не поняли. :) Отвечу на Вашей страничке. -- Красавица 13:30, 28 апреля 2016 (UTC)

Еще раз, доброго дня. Тема на форуме вроде как имеется, еще с тех пор, когда гильдия только основалась. С момента написания статьи ничего толком не изменилось. Возможно ли вывести статью из категории в процессе? --Алинстар (обсуждение) 10:31, 16 мая 2016 (UTC)

Доброго. Можно, выводите. -- Красавица 08:05, 18 мая 2016 (UTC)

Многострадальная статья древнего "Предсмертия"

Приветствия. Весьма благодарен за понимание и перевод статьи на удаление. Признаю, вина и правда за мной - делал неизвестно что и зачем, а всего-то и нужно было объяснить вам причины моего желания удалить статью. По сему хочу принести свои глубочайшие извинения за слегка... хмм... неприятное моё поведение и за принесённые вам неудобства. Ваше терпение и правда поражает - я бы себе уже давно бан за подобное выдал. Ещё раз благодарю и желаю вам всего наилучшего :)

Его темнейшество и зазнайшество, Бог Анселиот Эксилиум (обсуждение) 22:57, 13 июня 2016 (UTC)

Анселиот Эксилиум, извините за долгий ответ. Не беда, тут всякое бывает, главное - вовремя разобраться, что мы с Вами и сделали. :) -- Красавица 21:04, 6 июля 2016 (UTC)

Создание статьи Чудо в перьях

Создание страницы «Чудо в перьях» — Энциклобогия
Приветствую. Я общался с  Рай-тайё. Она вовсе не жаждет написать статью. Её желание — проиллюстрировать готовое. У меня совершенно случайно образовалось некоторое количество слов по этому поводу. Где их(эти слова) предоставить к осмотру. Страницу не воссоздаю без разрешения. big smile:) Googlenaut (обсуждение) 14:35, 6 июля 2016 (UTC)

Googlenaut, здравствуйте. Спасибо, что уточнили у Рай-тайё планы на статью и обратились ко мне. В данном случае разрешение не требуется, эта удаленная статья была пустая и, если Рай-тайё не против, тема, конечно же, свободна. Интересно будет посмотреть на статью. :) -- Красавица 21:04, 6 июля 2016 (UTC)

 Красавица, сделано. Внёс несущественные правки в предыдущее своё сообщение(выделено полужирным начертанием). Googlenaut (обсуждение) 23:17, 6 июля 2016 (UTC)

Страница гильдии "Я хочу ходить голая!!!"

Я хочу ходить голая!!!
Здравствуйте. Добавил немного контента, размер превысил минимальные 5к. Вроде всё нормально. Можно убрать плашку? -- Обероныч (обсуждение) 12:24, 15 июля 2016 (UTC)

Шаблон main

Здравствуйте. Хотел спросить у вас, а есть ли в богии возможность использовать шаблон перенаправления на основную статью (в исходном коде {{main|}})? --Винсенте (обсуждение) 16:18, 26 июля 2016 (UTC)

Добрый день. Спрошу у остальных участников - если шаблон будет востребован, то сделаем такой. Отпишусь по факту. -- Красавица 15:52, 9 августа 2016 (UTC)

Графики

Подскажите как на страничке героя(гильдии) вставить динамично обновляющийся график как в любопотешном мониторинге? Витуус (обсуждение) 08:27, 9 августа 2016 (UTC)

Витуус, можно ли вставить в статью изображение графика, причем так, чтобы он сам обновлялся, я правильно поняла вопрос? Если правильно, то нет, это невозможно. Можно только вставить ссылку, ведущую на такой график. -- Красавица 15:52, 9 августа 2016 (UTC)

Пчелы Годвилля

Хотел бы узнать по какой причине удалили мои правки в статье про пчел. --Витуус (обсуждение) 07:35, 5 сентября 2016 (UTC)

Витуус, из-за ссылки на гильдию. Такие ссылки возможны в статье про свой официальный тотем или гильд-трофей; в редких случаях, когда это нужно Энциклобогии (примеры заполнения и другие технические моменты); и в исключительных случаях установленной игровой связи гильдии и контента, заверенной скрин-шотом и(или) признанной на форуме другими гильдиями — например, установление 100 % влияния в каком-то городе. Ссылки на гильдию, добавленные просто для связки статей, во избежание злоупотреблений возможностью пиара через текст или иллюстрации, удаляются модером или другими участниками. По мере нахождения. -- Красавица 08:06, 5 сентября 2016 (UTC)

И вот, опять Винсенте воду мутит...

Здравствуйте. Покорнейше благодарю Вас за Ваш весьма оперативный ответ по поводу шаблона. Я уж трижды успел позабыть о нём. Но, по крайней мере, я дождался, хоть и неожиданно (уж простите за каламбур).

Далее. Никого я в статье не оскорблял, уж не знаю кто там на вас нажаловался (отталкиваюсь от Вашего, цитирую: "Повторные жалобы на содержимое статьи могут привести...") но в статье, если Вы не заметили, описаны исключительно похождения моего собственного персонажа, без какого-либо оскорбления или тем более нецензурщины. Я не какое-то там невоспитанное быдло чтоб чуть что грязью поливать, благо сам понимаю, в жизни всякое бывает, а в статье была отражена моя собственная точка зрения, которая, повторюсь в который раз, никого не оскорбляла, да и оскорбить не могла, поскольку, опять же повторюсь, там описаны похождения исключительно моего собственного персонажа. Не более, не менее. И покуда свобода слова и мысли в нашей великой стране не отменена, я полагаю, что вполне имею право этими свободами пользоваться, равно как и любой из нас. В чём же тогда прелесть вообще писать статью о своих приключениях, если везде я натыкаюсь на обиженных и всякие надуманные "толерантные" преграды? Не в обиду вам будет сказано, и я искренне уважаю как Вас самих, так и Ваш труд на данном ресурсе (благо я не глуп, и знаю, что хлопот у Вас хватает, а помочь некому), но всё же Вы могли бы и сами прочитать оспариваемый раздел и самой решить, так ли уж он "оскорбляет" как Вы сами выразились "других игроков и гильдий".

С искренним уважением и лёгким негодованием, --Винсенте (обсуждение) 19:17, 20 октября 2016 (UTC)

Винсенте, Вы заблуждаетесь. Кроме того того, я не веду с Вами каких-либо споров. Комментарий к решению об удалении раздела, нарушающего ПХТ, размещен на Вашей странице обсуждения участника. Описание приключений Вашего персонажа из статьи не удалялось.

Судя по Вашему ответу и правкам, Вы не заинтересованы работать в рамках правил. Кроме того, Вы вернули в статью удалённый материал в виде ссылки на старую версию страницы, хотя опыт блокировки за игнорирование замечаний у Вас уже имеется. Это очень плохо. -- Красавица 12:17, 22 октября 2016 (UTC)

Статья бога O6M6A6N

Приветствую, а как сделать всплывающий текст (при наведении появляется всплывающий текст, что-то типа комментария) или скрытый текст? --O6M6A6N (обсуждение) 19:10, 13 ноября 2016 (UTC)

O6M6A6N, ответила на Вашей страничке обсуждения. :) Если будет время и желание - пробегитесь по нашим шаблонам, может еще что-нибудь пригодится. -- Красавица 20:17, 13 ноября 2016 (UTC)

обсуждения за 2017г.  

Все новые вопросы, угрозы предложения — сюда. -- Красавица 16:28, 10 января 2017 (UTC)

Извините, не сразу заметила ваше сообщение. Хорошо, пока что Энциклобогию оставлю в покое. Больше так не буду :) Полинария Величайшая (обсуждение) 20:38, 4 мая 2017 (UTC)

Спасибо. Ответила на Вашей странице обсуждения. -- Красавица 21:38, 4 мая 2017 (UTC)

Прошу извинить за предоставленные неудобства(и за те, которые (надеюсь, не) будут предоставлены. Очень хочется узнать, что вы имели ввиду, когда написали, что"Не привязывайте оформление статьи к какому-то конкретному типу экрана — экраны у всех разные, мобильная и стационарная версия тоже сильно отличаются". И, да, спасибо большое за ваши замечания) Полинария Величайшая (обсуждение) 08:50, 5 мая 2017 (UTC)

Все ошибаются, не страшно. Я имела ввиду размер экрана/монитора, его разрешение и тому подобное — одна и та же статья на разных экранах будет выглядеть иначе, поэтому нет смысла подгонять оформление под какой-то конкретный тип экрана — узкий, широкий, средний или еще какой-нибудь. Не знаю, как выразиться удачнее. :) В дополнение к этому, в мобильной версии значительно крупнее шрифт, что тоже меняет внешний вид статьи. Так как Вы не указывали причину изменений, я предположила, что в статье Гномья Поляна шаблон {{-}} был убран умышленно, предположительно с указанной выше целью. Хотя, скорее всего, Вы просто не поняли, зачем он нужен, так как редактировали с мобильной версии, по разделам, и не видели всю статью целиком на более широком экране, в стационарной версии (для ПК).-- Красавица 10:31, 5 мая 2017 (UTC)

Как сменить картинку бога, т. е. чтобы в обсуждениях всяких и т. д. не стоял знак «кнопки», а стояла своя картинка???

Всё в теме. Эль-Дьявло (обсуждение) 19:11, 16 июля 2017 (UTC)

Эль-Дьявло, персональные иконки не предусмотрены. -- Красавица 10:28, 17 июля 2017 (UTC)

новое

Почему для правки требуется пароль? Что за странности? Зачем было сокращено название гильдии? Нужен доступ к статье для внесения изменений Незлой ПоГОСТу (обсуждение) 21:08, 5 августа 2017 (UTC)

Незлой ПоГОСТу, Вы бы хоть уточнили, о какой статье речь. Причина переименования есть на форуме. Для правок никакой пароль не требуется, статья доступна для редактирования. В будущем, пожалуйста, делайте скриншот проблемы и составляйте более подробное описание странностей. -- Красавица 11:44, 10 августа 2017 (UTC)

еще новое

Помогите пожалуйста, при попытке изменить подчерк на жирный ничего не выходит. Что надо сделать? Бог Кр0ви (обсуждение) 10:34, 27 сентября 2017 (UTC)

Уже не надо, я разобрался. Но у меня появился новый вопрос. Я полностью создал гильдию по шаблону, но она не появилась в списке гильдий Годвилля. К кому обращаться и куда писать? Бог Кр0ви (обсуждение) 11:57, 27 сентября 2017 (UTC)

Бог Кр0ви, здравствуйте. Второй вопрос тоже уже не актуален. Перед тем, как снова править статью, пожалуйста, обязательно изучите справку по редактированию. Помимо справки, в любом шаблоне есть документация по его заполнению, шаблон для копирования в свою статью и примеры его заполнения. Если пользоваться всеми этими инструкциями, то риск ошибок — минимальный, да и вопросов возникнет куда меньше. Все свои изменения (будущий текст статьи) подготавливайте заранее. После того, как внесли изменения в статью, ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяйте результат в предпросмотре, он покажет, если что-то не так. И если что-то не так, то не надо записывать изменения, редактируйте и проверяйте результат до тех пор, пока он Вас не устроит. Стартовая статья, представляющая гильдию, делается за 1-5 правок, а у Вас на один абзац ушло около сорока, это никуда не годится. Продублирую в л/с. -- Красавица 15:08, 27 сентября 2017 (UTC)

обсуждения за 2018г.  

Гильдстатьи

Прошу прощения за, вероятно, бесцеремонное вторжение, но увы, мои скромные знания этого места пока не позволяют мне понять, где именно мне стоило оставить свой вопрос правильным способом, а support@godville.net направили в точности сюда.. Позвольте узнать: Насколько я понимаю - гильдстатья может быть одобрена лишь при соблюдении определенных требований (не менее восьми участников, правильный шаблон, иллюстрации, разделы, колличество символов и прочее). Однако, может ли быть создана гильдстатья, скажем, до того момента, когда участников гильдии наберется достаточно, а вот вынесена в заявки на одобрение позже? Если возможно, оставьте, пожалуйста, возможно, email, где я смог бы спросить и узнать детали этой и темы обсуждений, системы одобрений и прочего? --Одвин (обсуждение) 19:34, 1 февраля 2018 (UTC)

Одвин, статью вы можете написать и разместить в любой момент. Или не писать - ваше право. Одобрение нужно исключительно для открытия гильдветки на форуме - и вот тут как раз необходимо соблюдение всех требований по оформлению и количеству участников. --Крещеный Будда (обсуждение) 13:35, 2 февраля 2018 (UTC)

Одвин, в дополнение к ответу: у Энциклобогии нет своей почты, поэтому все вопросы можно размещать здесь (если что-то совсем интимное, то можно и в игровую л/с, но все рабочие моменты - сюда). Насчет системы: если статья аккуратная, отвечает требованиям хорошего уровня, не нарушает 10 основных правил Справочника энциклобога, достаточно полная по объему и на момент подачи заявки в гильдии более 8-ми участников, то такая статья может быть одобрена. Для примера всегда можно посмотреть уже одобренные статьи, это очень хороший способ ориентироваться.-- Красавица 19:56, 4 февраля 2018 (UTC)

Архив гильдии

Я, естественно, тоже прошу прощения :) Допустимо ли на гильд-странице организовать некий «архив» (пусть просто прикрытый спойлером), где будут размещены важные для гильдии ссылки (в основном в форум)? Не будет ли это нарушением каких-либо правил или устоявшихся требований? --Rødulv (обсуждение) 08:24, 1 октября 2018 (UTC)

Не за что просить прощения, данная страница как раз для обсуждений и вопросов. :) Rødulv, подобный архив, размещенный в гильдстатье, не будет являться нарушением. Но ссылки должны быть правильно оформлены, не должны нарушать ПХТ (помним про пункты 2.11, 2.12), и не должны вести на закрытые ресурсы (если я не могу проверить содержимое ссылки, то ссылка может быть удалена). -- Красавица 18:11, 1 октября 2018 (UTC)

Архив создан. Ссылки (по крайней мере пока) только на форум. Прошу проверить :) --Rødulv (обсуждение) 17:00, 2 октября 2018 (UTC)

Всё чудесно. :) Дополнительно рекомендую сделать в статье внутреннюю навигацию, пример можно посмотреть в статьях Политехнический Музей Годвилля, Орден Водяной Вороны, Оранжевый джем. Таким образом можно сделать возврат к оглавлению или быстрый переход к любому из разделов статьи. :)-- Красавица 18:33, 2 октября 2018 (UTC)

И снова здравствуйте. Пополнил архив. И понял, что создаю этим дополнительные неудобства: ведь архив должен обновляться регулярно, и соответственно, вам придется его регулярно проверять :( --Rødulv (обсуждение) 07:14, 4 октября 2018 (UTC)

Rødulv, ссылки на топик 575 я могу и не проверять, равно как и на весь наш форум. Ведь он считается проверенным службой модерации форума, да ниспошлют им небеса железные нервы и крепкую печень. =) Так что пока вам самим удобно видеть и находить эти ссылки в статье, а сама статья не теряет качественный уровень, то неудобств нет. Обновляйте статью. Если что-то будет явно не так — я сама напишу. -- Красавица 16:34, 4 октября 2018 (UTC)

обсуждения за 2019г.  

Гильдстатьи

Извиняюсь за бесцеремонное вторжение и возможное нарушение протокола. Подал заявку на одобрение гильдстатьи и для более ускоренного взаимодействия, возможно ли оставить какие-либо контактные данные, скинув на почту: gilliarool@mail.ru . Заранее с уважением --Varius Mantarna (обсуждение) 00:43, 8 февраля 2019 (UTC)

Varius Mantarna, здравствуйте. Если в статье будет что-то не так - появится плашка. Для того, чтобы самостоятельно понимать необходимый уровень статьи, в справочнике энциклобога есть табличка с критериями качества и прочая дополнительная информация. А с подачей заявки на рассмотрение статьи для открытия ветки на форуме вы сильно поторопились. Удаление вашей статье удаление не грозит, так что не переживайте. -- Красавица 04:04, 8 февраля 2019 (UTC)

Красавица снова здравствуйте. Недавно заметил в истории статьи изменения по причине: "коррекция имени файла после переименования, викификатор" . Не могли бы пояснить что это значит или что вы сделали со статьей? Заранее благодарю.--Varius Mantarna (обсуждение) 21:00, 18 февраля 2019 (UTC)

Varius Mantarna, здравствуйте. Ровно это и значит. В статье было исправлено имя файла, который я ранее переименовала, а к тексту был применен викификатор, он исправляет форматирование под стандарты вики-разметки - его описание есть в справке по редактированию. На панели быстрого редактирования он выглядит вот так Как править статьи (Button wikifikator).png. Обе правки технические. Вы всегда можете посмотреть разницу между изменениями, сравнив версии в истории правок статьи, или в журнале свежих правок. Пользуясь случаем - пожалуйста, старайтесь вносить изменения за минимум правок. А для того, чтобы не забивать историю статьи правками статистики, шаблон можно вынести на отдельную подстраницу. Я помогу, если интересует, или можно сделать по примерам других гильдий с такими подстраницами. -- Красавица 18:34, 19 февраля 2019 (UTC)

Здравствуйте снова! Наконец набрал 8 человек. Но с созданием подстраницы не совсем разобрался, потому буду благодарен если поможете. Заранее спасибо и с праздником! --Varius Mantarna (обсуждение) 10:36, 1 мая 2019 (UTC)

С праздником! Сделано. -- Красавица 12:02, 1 мая 2019 (UTC)

Подпись

Здравствуйте, как можно поменять себе подпись? А то я вот поменял, а ту страницу, на которой я это сделал, найти не могу. Заранее спасибо. Крыс Серый (обсуждение) 05:10, 6 марта 2019 (UTC)

Доброго. Зайдите в персональные настройки — сразу попадете на первую вкладку Личные данные, там можно настроить подпись.-- Красавица 09:19, 6 марта 2019 (UTC)

Спасибо, скину ссылочку к себе на обсуждение.Крыс Серый (обсуждение) 09:53, 6 марта 2019 (UTC)

Статья Элементали

Здравствуйте, Красавица! Решил взяться за эту давно заброшенную статью, поставил {{in progress}}, а {{rewrite}} до сих пор не сняли (хотя страница объемом уже более 15 000 байт). Не можете его, пожалуйста, снять, если вам угодно? Крыс Серый (обсуждение) 14:09, 7 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте, Крыс Серый. Обычно, если кто-то берет статью в разработку, плашки rewrite и help снимают самостоятельно. Но даже если этого не сделать, то просто не обращайте на нее внимания - при наличии шаблона "в процессе" я сниму ее позже. Точный срок не назову, так как бывает по-разному. Однако насчет самой статьи огорчу - такая статья не подойдет. Нужна заглавная статья про монстров-элементалей, существующих (встречающихся в дневниках героев) в Годвилле. В статье получилась фантазия на тему, но игре она не соответствует. В игре шесть элементалей: Бетонный, Картонный, Макаронный, Пивной, Радужный, Сырный (и еще один - несчастный водный элементаль, которого можно встретить в подземелье, там герои выпивают его досуха, восстанавливая здоровье). В заглавной (общей) статье совсем не обязательно писать про каждого из них, но - обязательно - НЕ удаляться в своей фантазии от игры и от темы/назначения статьи. Сейчас статья никак не связана с элементалями Годвилля. Посмотрите, как сделаны статьи Бесы, Гномы, Призраки - вот это то, что нужно. И второй момент про объем статьи: большая статья - хорошо, слишком большая статья - плохо, ее просто не будут читать. Для статей по контенту лучше придерживаться 5-8 тыс. знаков - это наиболее оптимальный вариант. 8-10 - это большая статья, она уже будет требовать оформления картинками, но если всё сделать удачно, то может выйти хорошо. А вот статьи бо́льшим объемом уже сложнее воспринимаются, особенно с телефонов. Их можно делать, но иногда. Постарайтесь излагать свою мысль кратко, но по существу. Статью Элементали придется переосмыслить и переписать. -- Красавица 15:43, 7 марта 2019 (UTC)

Спасибо, приму ваши рекомендации к сведению. Скажите, пожалуйста, примерный объем в байтах, а то кол-во символов я подсчитать не могу. Эти четыре Элементаля - вынужденная мера для дальнейшего объяснения природы Элементалей. Если будет нужно, я могу эту меру сократить (например, частично убрать описания приключений Элементалей). Крыс Серый (обсуждение) 17:17, 7 марта 2019 (UTC)

Крыс Серый, 1 знак = 1 байту, а у вас только незаконченная предыстория уже на 19000 знаков(байт). Режьте, и режьте безжалостно. :) -- Красавица 18:44, 7 марта 2019 (UTC)

Снова здравствуйте, Красавица. Поорудовал ножницами, умудрился вырезать где-то 5000 байт. А теперь вопрос - где можно посмотреть размер страницы? А то 5000 - это только приблизительно:). Крыс Серый (обсуждение) 10:37, 8 марта 2019 (UTC) P.S. Поздравляю с 8-ым марта!

Размер статьи можно посмотреть в ее истории. Спасибо. -- Красавица 20:05, 12 марта 2019 (UTC)

Почему-то все Элементали (Бетонный, Сырный и т.д.) в категории Монстры стоят в сортировке под минусом, где обычно стоят статьи о видах монстров. Это ошибка или так надо? Крыс Серый (обсуждение) 10:05, 13 марта 2019 (UTC)

Потому что некий участник Крыс Серый снес к чертям навигационную полосу, не понимая, что он делает и не думая о последствиях. Исправлено. -- Красавица 21:33, 13 марта 2019 (UTC)

Упс, извините... Больше не повторится. Крыс Серый (обсуждение) 03:59, 14 марта 2019 (UTC)

Шаблон {{rewrite}}

Здравствуйте, Красавица, а вот этот шаблон могут ставить все или только модеры? Крыс Серый (обсуждение) 06:15, 12 марта 2019 (UTC)

По ситуации. У вас еще нет опыта, поэтому не применяйте, иначе будете только мешать. -- Красавица 20:05, 12 марта 2019 (UTC)

Последствия смены имени

Извините меня за то, что закидал вас вопросами, но вот ещё один. Какие проблемы могут возникнуть, за исключением переименований файлов и изменений в шаблонах {{God}} и {{GodLink}}? Будут ли проблемы со страницей участника? Крыс Серый (обсуждение) 12:22, 13 марта 2019 (UTC)

Новое имя - новая страница участника. Обычно вклад переносится на новую страницу участника, а со старой делается перенаправление. Насчет вопросов - не страшно. -- Красавица 21:33, 13 марта 2019 (UTC)

А мой счёт правок? И вклада? Они останутся? Мне просто все это жалко. Крыс Серый (обсуждение) 04:01, 14 марта 2019 (UTC)

Нет. Правки и служебная страница вклада останутся за старым именем. Новое имя — новый участник, и его новая история действий. Крыс Серый, но здесь нечего жалеть. Это на форуме забавно флудить и набивать счетчик сообщений, здесь наоборот: условно, за 4 дельные правки можно принести куда больше пользы для Энциклобогии, чем за 50 бестолковых, поэтому их количество не показательно и ими никто не меряется. В Энциклобогии чем меньше правок ты сделал в процессе создания статьи, тем лучше. Статья делается за несколько правок. К тому же здесь нет накопительного счетчика, счетчик учитывает действия только за последние 30 дней. Так что если есть желание сменить имя, то лучше не затягивать. -- Красавица 23:22, 17 марта 2019 (UTC)

Позвольте спросить

Когда это я нарушал ПХТ? Зевс47 (обсуждение) 15:43, 11 апреля 2019 (UTC)

Зевс47, 7 апреля 2019, 21:08. Впредь не надо делать таких комментариев. Заодно - не заключайте текст или ссылки в фигурные скобки, они применяются только для шаблонов. Когда вы пишите вот так: {{любой текст}}, вы создаете ложный запрос на создание шаблона. О правильном форматировании обычного текста и ссылок можно узнать из краткой справки по редактированию. -- Красавица 19:19, 11 апреля 2019 (UTC)

Замечания к богу Eklis (ко мне)

Спасибо за замечания, всё прочитал, приму во внимание! Простите за созданные мною проблемы. Насчёт ниндзя чебурашки: я закончил работу. Есть вопрос: как написать Вам в личку? Eklis (обсуждение) 18:54, 21 мая 2019 (UTC)

Eklis, в игре вы можете добавить меня инвайтом. Но по вопросам Энциклобогии подавляющая часть переписки все равно будет вестись в Энциклобогии - на моей или на вашей страничке обсуждения, они для этого и предназначены. Касаемо статьи - без обид, но она пока остается в доработке. -- Красавица 21:17, 21 мая 2019 (UTC)

Кадр из мультфильма?

Добрый день! Не разъясните, как викибогия относится к шорткатам роликов с ютьюба? Конкретно меня интересует, могу ли я легально вставить в секцию "Опасность для героев" статьи Травопийца кадр из этого мультфильма? --Коацерватль (обсуждение) 09:38, 22 мая 2019 (UTC)

Добрый! Коацерватль, охотно разъясню. В статьях допускается использование картинок из интернета, однако в целом проект в них не заинтересован, и при любой возможности мы стараемся менять их на иллюстрации, сделанные специально для Годвилля. По крайней мере, в статьях о контенте. Поэтому в статьях частенько висит запрос на иллюстрирование в виде шаблона {{paint}}. Однако даже без иллюстрации статья может считаться готовой, поэтому отсутствие картинок не мешает отправить в НЯ сообщение о своем вкладе. Иными словами — нет необходимости добавлять в статью хоть какое-то изображение только ради его наличия и снятия запроса на иллюстрирование. Наиболее подробно требования к изображениям изложены в описании категории Изображения. Упомянутый кадр (навскидку) практически не связан с текстом статьи и описанием монстра разделом выше. Вы уверены, что хотите добавить его сейчас, а не дождаться иллюстрации под свой текст? В шаблоне paint можно оставить более детальное описание монстра, если есть пожелания. В целом ответ — можете, но особого смысла нет, так как рано или поздно заменим на авторское. -- Красавица 12:49, 22 мая 2019 (UTC)

Спасибо за ответ - картинку вставил. А изображение с монстром связано, и ещё как!:) Вы мультфильм-то смотрели? Если кому-то потом захочется нарисовать портрет монстра, кторый войдёт в противоречие с этой иллюстрацией, то её можно будет и убрать. --Коацерватль (обсуждение) 13:21, 22 мая 2019 (UTC)

Смотрела и не раз. Но статья не сводилась к описанию коровы из упомянутого мультика, и давала возможность нарисовать что-то иное. Принято, пусть будет корова. :) -- Красавица 13:28, 22 мая 2019 (UTC)

Конечно, не сводится. Это не портрет монстра как таковой, а отсылка к концепции насильственной плотоядности)) --Коацерватль (обсуждение) 13:54, 22 мая 2019 (UTC)

Коацерватль, вот тут как раз и начинается территория тонкостей. Иллюстрация отсылки и иллюстрация к тексту статьи — это совершенно разные ситуации. В статье нужно последнее. Для идеального варианта (когда иллюстрация и к тексту, и к отсылке) как раз удобно воспользоваться шаблоном paint и указать там свои пожелания (не факт, что сработает, но шансы повысит). Или разместить иллюстрацию к отсылке на странице обсуждения — мол, хочется такое же, но с перламутровыми пуговицами. Строго говоря, заимствованные иллюстрацию допускаются только при наличии, цитирую, "их юмористическо-пародийного (обязательно связанного с Годвиллем) описания в статье, которая использует это изображение". Про корову речь не шла, про концепцию насильственной плотоядности тоже, поэтому и ответ такой - что картинка не связана с текстом статьи. Сейчас отвечаю не для продолжения обсуждения по конкретной статье или каких-то решений — обсуждение закончено и ничего сверх этого предпринимать не надо, но в целях взаимопонимания. -- Красавица 20:44, 22 мая 2019 (UTC)

Как добавить страницу бога?

Красавица, как добавить страницу бога, чтобы её не удалили? Зэнд Всевластный (обсуждение) 21:29, 30 июля 2019 (UTC)

Зэнд Всевластный, введите в поле поиска Энциклобогии свой игровой ник, и вики предложит вам создать такую страницу. Или перейдите по этой ссылке: Зэнд Всевластный — вы попадете в форму создания статьи. Так вы сможете создать статью. Для того же, чтобы созданную статью не удалили, она должна соответствовать минимальным требованиям. Стандартные минимальные требования по наполнению статьи: 1)текст для статьи примерно на 250 слов (или 3000 символов) — текст придумываете самостоятельно и он должен быть связан с Годвиллем (грубо говоря: «Я — великий бог Годвилля и когда-нибудь поведу за собой армии монстров, а пока же — тренируюсь на своенравном герое» — подойдет. А вот описание бога как «Я — Вася из Москвы, слушаю КиШ, люблю рыбалку и Галю из второго подъезда» — не подойдет); 2)оформление; 3)тематический шаблон (в данном случае это шаблон {{бог}}). С пунктом 2 и 3 я могу помочь, самое главное — придумайте 250 слов описания себя, как бога Годвилля. Не возбраняется написать часть статьи про себя-бога, а другую часть — про своего героя, то есть сделать общую статью. Текст готовьте заранее, проверяйте на ошибки и вносите в статью в подготовленном виде. Считайте, что Энциклобогия — это чистовик.-- Красавица 21:54, 30 июля 2019 (UTC)

Гильдия

Здравствуйте можете помочь с разметкой и шаблоном для гильдии? rimtator@gmail.com вот моя почта Фин Рей (обсуждение) 14:00, 6 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте еще раз. Спасибо за почту, но она не требуется, я просто поправлю статью. Подробнее ответила на вашей страничке обсуждения. -- Красавица 15:50, 6 августа 2019 (UTC)

Вроде бы всё

Сможешь проверить? Фин Рей (обсуждение) 17:16, 6 августа 2019 (UTC)

Да, уже. Фин Рей, вы исправили часть ошибок, но их там все равно полно. Сделала стандартное оформление и разместила шаблон. Обязательно прочитайте документацию к шаблону по этой ссылке: {{гильдия}} - там расписано что и как заполнять. Не нужно размещать текст статьи на своей странице участника, это служебное пространство, а не перевалочный пункт. Внимательно читайте правила, справку по редактированию и мои ответы на вашей странице обсуждения. Пожалуйста. -- Красавица 19:55, 6 августа 2019 (UTC)

Друзья Нацумэ

Здравствуйте! Не совсем разобрался, как работает обратная связь, извините пожалуйста, если писать здесь не рекомендуется. Но мы постарались доработать статью о гильдии "Друзья Нацумэ" с учетом замечаний, не взглянете? С уважением --Lord Lumberjack (обсуждение) 5 января 2020

Здравствуйте! Да, замечания устранены.  Красавица 15:10, 5 января 2020 (UTC)

обсуждения за 2020г.  

2020

Вместо того чтобы помочь, ты wac баны страничкам раздаёшь Круя (обсуждение) 23:14, 19 марта 2020 (UTC)

Круя, в мою задачу не входит разработка концепции вашей гильдии и написание вашей гильдстатьи. Я могу помочь лишь с итоговым оформлением страницы и прочим форматированием готового текста. В целом хочу сказать, что Энциклобогия только предоставляет участнику возможность создать страницу с описанием своей игровой гильдии, нормируя его фантазию (и действия) тремя основными моментами: 1) ПХТ игры, 2) внутренними правилами самой Энциклобогии, 3) здравым смыслом. То, как именно участник использует эту возможность - решать участнику. Если участник оказывается не в состоянии придерживаться этих трех основ, то ему просто не стоит создавать статью и вести здесь иную публичную деятельность. Подумайте на досуге. -- Красавица 03:35, 20 марта 2020 (UTC)

---

Добрый день Красавица, я увидел ваше сообщение, прошу прощение за такие формальности просто я Украинец и слабо умею писать на Руском . спасибо за критику. Можете объяснить в какой статье у меня были ошибки и ответить правильно ли теперь все относительно других пользователей, С уважением Сосиска Без Теста.

Добрый день. Вы можете быть кем угодно - не имеет значения. Это была не критика, а замечания о нарушении правил редактирования. На данный момент вы правите всего одну статью. Перед тем, как начать работу в Энциклобогии, следовало прочитать Справочник энциклобога и краткую справку по редактированию. А также документацию к шаблону {{гильдия}}. Если вы будете придерживаться того, что там написано, то и проблем не будет. Прочитайте. При необходимости воспользуйтесь онлайн-переводчиком. Сейчас в статье полно ошибок и вы делаете очень много лишних правок. Подготовьте текст для статьи (на худой конец - раздела статьи) заранее, в стороннем редакторе, не в Энциклобогии. Проверьте его на ошибки - благо почти во всех редакторах есть встроенная проверка орфографии. Если все в порядке - внесите в статью. Нажмите предпросмотр - если все правильно, сохраните. Если нет - корректируйте и снова проверяйте в предпросмотре до тех пор, пока результат вас не устроит, и только тогда сохраняйте. Сократите количество промежуточных правок. -- Красавица 14:50, 29 марта 2020 (UTC)

Дорогая Красавица , можете рассказать как завлечь в свою гильдию больше людей и как это сделать. С уважением ваш "почтенный господин" --Suseh06 (обсуждение) 14:20, 31 марта 2020 (UTC)

Suseh06, нет. Здесь ведется обсуждение различных вопросов по нашей игровой вики. По вопросам геймплея и другим общеигровым вопросам обратитесь на форум, в соответствующие темы. -- Красавица 20:00, 31 марта 2020 (UTC)

Удаление страницы

Я все понимаю, но удалять страницы как то нечестно, можно хотя бы предупреждение сделать, не? А то Вышел срок годности, я даже этого не видел, какой вообще срок? Может я слепой или это новое правило? Батя3303 (обсуждение) 16:05, 19 июля 2020 (UTC)

Батя3303, предупреждение было, но, видимо, вы не открывали гильдстатью. Копирую историю статьи:

• 08:49, 1 июля 2020 Красавица (обсуждение | вклад) удалила страницу Dark Angels (содержимое: fdelete 26/06/2020 Вышел срок исправления статьи. Раз никто не желает сделать, то я сделаю. Привет я обычный член гильдии и если те…»)
• 21:37, 26 июня 2020 . . Красавица (обсуждение | вклад) (866 байт) (к быстрому удалению (не исправлено в срок))
• 06:54, 9 июня 2020 . . Красавица (обсуждение | вклад) (2027 байт) (предупреждение rewrite)
• 18:44, 2 июня 2020 . . Батя3303 (обсуждение | вклад) (786 байт) (Новое содержимое) (Метки: правка с мобильного устройства, правка из мобильной версии)

На создание гильдстатей и персональных статей о себе или своем герое отводится от нескольких недель до одного месяца. О сроках и минимальных требованиях к статьям написано в Справочнике энциклобога, который, по логике вещей, настоятельно рекомендуется к прочтению всем новым участникам, т.е. до начала работы в Энциклобогии; и по умолчанию считается, что вы его прочитали. Если сейчас вы готовы создать статью, отвечающую минимальным требованиям, то я могу вернуть удаленную страницу в доработку или просто скинуть ее текст - однажды созданные страницы не удаляются "окончательно", ничто никуда не пропадает. -- Красавица 02:45, 20 июля 2020 (UTC)

Ладно , суть я понял, про срок что то читал и да, я читал справочник, но про гильдстатью впервые слышу Батя3303 (обсуждение) 20:24, 20 июля 2020 (UTC)

Вопрос про статьи частного характера

Доброго времени суток. Не могли бы Вы мне ответить на мой, может быть не скромный по причине вторжения на Вашу страницу обсуждения, вопрос? Являются ли страницы в Энциклобогии, такие как статьи о тотемных монстрах и гильд-трофеях, статьями частного характера? Спрашиваю я это, потому что недавно хотел заняться страницей "Гарнизонтик", а оказалось, что данный предмет в мире Годвилля является гильд-трофеем гильдии "Гарнизон Испипилителей". --Норбертион (обсуждение) 08:21, 12 ноября 2020 (UTC)

Доброго. Норбертион, данная страница и предназначена для вопросов и иного обсуждения по Энциклобогии. Упомянутые категории статей не относятся к статьям частного интереса, но имеют свои нюансы независимо от того, состоит автор в гильдии или нет: 1)правильно заполненный шаблон с указанием гильдии; 2) в текстах статей о гильд-трофеях разрешено упоминание и прочая привязка к гильдии (гильдия не может поменять свой трофей, жесткая привязка безопасна); 3)В статье о тотеме подобная привязка и упоминание гильдии крайне нежелательны, но допускаются (гильдия может сменить тотем. Плохо, когда в тексте статьи остается привязка к гильдии, которая уже неактуальна); 4) Следует быть морально готовым, что такие статьи позже могут переписать участники гильдии (подобное бывает крайне редко, в случае с гильд-трофеем скорее решится в пользу гильдии, с тотемом - наоборот, в любом случае, решение зависит от качества текста). -- Красавица 23:06, 12 ноября 2020 (UTC)

О статье «Сдохновитель»

Приветствую. Намерен ещё раз потревожить Вас на странице обсуждения. В статье «Сдохновитель», недавно законченной в написании мною, была обнаружена плашка «In progress» с подписью «Статья будет исправлена.», сделанная Вашими руками. Меня очень опечалило присутствие данной плашки, но хуже то, что я не понял в чём будет заключаться суть «исправления» статьи. Может Вам не понравилась история и описание монстра? А может орфография и пунктуация статьи? И это незнание меня, по честному сказать, пугает. Не могли бы Вы, пожалуйста, развеять мою неосведомлённость? --Норбертион (обсуждение) 15:35, 21 ноября 2020 (UTC)

Доброго. В статье много стилистических и орфографических ошибок, требуется коррекция оформления. -- Красавица 18:54, 21 ноября 2020 (UTC)

На кануне почитал новую версию страницы «Сдохновитель». Могу сказать лишь одно слово - вау! Уровень слога статьи меня просто поразил. Не знаю как отблагодарить Вас за столь искусную переработку. Вы, так сказать, кучку хлама превратили в гору бриллиантов. Мне есть чему научиться у Вас, прежде чем создавать подобные шедевры. --Норбертион (обсуждение) 16:29, 22 ноября 2020 (UTC)

Норбертион, да тут нет поводов для радости-то. А благодарить нужно участника Крещеный Будда, это он помог с исправлением текста статьи. Вас же хочу попросить воздержаться от создания статей для игровых категорий. Вы не только пишете с большим количеством орфографических и стилистических ошибок, но и добавляете слишком много воды, уходя в сторону от темы. Каждый раз за вами переписывать - не вариант.-- Красавица 18:11, 22 ноября 2020 (UTC)

обсуждения за 2021г.  

Идея на рассмотрение модераторов

Не знаю, где разместить - натопчу здесь... 1. Как модераторы Энциклобогии смотрят на рекламу на страницах? Рекламу годвилльских достопримечательностей, товаров и проч. 2. Выглядеть это могло бы как небольшие рекламные блоки, "прославляющие" годвилльские таверны, лавки, музеи, элементы снаряжения от "производителей". Возможно - гильдии. 3. Реализовано может быть через рекламный шаблон, показывающий: рекламное изображение (на ротационной основе), ссылку на статью об объекте (при её наличии), текст "На правах рекламы". Сам шаблон можно раскидать по страницам, либо встроить в другие шаблоны. (Всетаинственный (обсуждение) 18:31, 11 мая 2021 (UTC))

Всетаинственный, а каких модераторов вы хотите рассмотреть? :) Все правильно, вопросы и предложения пишите здесь. Однозначно против замусоривания страниц, как визуальной их части, так и кода. Энциклобогия отличается от Википедии более мягким подходом к стилю изложения материала и оформлению страниц, но все-таки это вики, такой она и должна остаться. Касаемо гильдий скажу отдельно - даже ссылки на них допускаются только в статьях о трофее гильдии и, со скрипом, в статьях о тотеме (и то там желательно обойтись одним только заполнением соответствующего параметра в шаблоне). Так что нет. -- Красавица 21:19, 11 мая 2021 (UTC)

Статья гильдии

Добрый день, Не знаю, куда писать, надеюсь вы это увидите. История такая - сколько нам ждать решения по нашей статье? Она была размещена по всем правилам 03.08. Сейчас уже 11.08.2021. Ответа всё ещё нет. Статья писалась в соответствии с предыдущими ошибками и ориентируясь на хороший уровень статей про гильдию. На данный момент у нас всего 10 игроков в гильдии, однако, если не ошибаюсь, это не противоречит правилам. С уважением --Вискардо (обсуждение) 13:38, 11 августа 2021 (UTC)

Сожалею, вам просто не повезло подать заявку в летний период, когда силы сада и огорода властвуют безраздельно. -- Красавица 19:36, 15 августа 2021 (UTC)

Гипербореи и что там не так

Здравствуйте! Не могли бы вы более подробно пояснить, что имели ввиду? Цитирую часть вашего сообщения: «Статья одобрена, но с оговоркой: в некоторых разделах много теста, не связанного с нашим игровым миром.» Какая часть обсуждаемой статьи испытывает недостаток теста? И какое тесто туда нужно: пшеничное, ржаное, кукурузное? 😉 Так то я уже задумывался о переписывании статьи, но не решался этого сделать, так как написана она теми, кто был в гильдии когда-то давно. А сейчас у меня и стимул есть сделать это. Сейко Сататанори (обсуждение) 20:23, 15 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте. Текста, конечно же. Откройте Справочник Энциклобога, табличку Качество текста. В ней можно найти следующее: для гильдий, идеи которых взяты из «внегодвилльской» реальности (игровые либо книжные миры, принадлежность к тому или иному сообществу, и т. д.) — краткое описание, каким образом оная идея привязана к Годвиллю. Все развесистые подробности про «исходные реальности» — размещать на внешних ресурсах.

Для примера возьмем разделы Происхождение и Старые достижения - в них повествование о гильдии связано с нашим игровым миром. А вот следующий раздел История. Структура королевства Гиперборея совершенно иной, и к Годвиллю не относится; это именно те развесистые подробности, которых в статье быть не должно. Энциклобогия - вики по игре Годвилль, и все, что здесь размещается, должно быть связано с нашей игровой вселенной. Текст статьи не должен быть универсальным, подходящим в любые другие проекты. То есть, если вы можете просто взять и скопировать текст из статьи и разместить его в вики по другой игре, то связи с Годвиллем в нем нет, и он нам не подходит. Это самый простой способ самопроверки для исправления или дополнения статьи. -- Красавица 20:18, 22 сентября 2021 (UTC)

.

Буквы станут мертвы! Дом10000005100 (обсуждение) 09:32, 16 октября 2021 (UTC)

Буквы станут мертвы! Но сперва ими перестанут радоваться! (я тебе говорю Красавица!) Дом10000005100 (обсуждение) 09:32, 16 октября 2021 (UTC)

Гильдия из гона и палок.

Хотелось бы узнать причину удаления гильдстраницы. Матнриала было достаточно иллюстрпции, все как просили зачем удалена ? Жиртрест всемогущий (обсуждение) 00:05, 15 ноября 2021 (UTC)

Ошибаетесь. Вы добавили в статью какой-то текст, но это не помогло исправить нарушения и получить в итоге гильдстатью. Наличие иллюстраций не имеет значения.-- Красавица 19:27, 21 ноября 2021 (UTC)

обсуждения за 2022 г.  

Робогусь

Абсолютно согласна на счёт правки на Робогуся. Я создала, а делают правки пускай профи✨👍✨ Афродиточка (обсуждение) 11:41, 3 января 2022 (UTC)

Восстанавливаю комментарий из-за общей значимости. Афродиточка, это неправильный ход мыслей. Не создавайте статьи, если у вас нет подготовленного текста (см. справочник энциклобога, раздел Качество текста, колонка минимальные требования). Дописывать за вами никто не будет, подобные заготовки будут удалены.  Красавица 01:50, 4 января 2022 (UTC)

Ясно-понятно. Ну,я понимаю что энциклобогия это не мое, но не понимаю что с этой статьёй теперь делать. Удалять, ставить хэлп, просто забить на неё? Спрашиваю вас как профессионала Афродиточка (обсуждение) 18:57, 4 января 2022 (UTC)

Ничего не делайте, там уже стоит плашка. -- Красавица 21:21, 5 января 2022 (UTC)

Пространство статей «Участники»

Приветствую! Буду краток — допустимо ли создание страниц в личном пространстве для их будущего использования в качестве черновиков и (или) песочниц? — Dafura (обсуждение) 05:34, 27 августа 2022 (UTC)

Доброго! Нет. Готовьте текст в стороннем редакторе. -- Красавица 19:52, 27 августа 2022 (UTC)

Понятно. Спасибо за помощь! — Dafura (обсуждение) 02:59, 28 августа 2022 (UTC)

2022

Робогусь

Абсолютно согласна на счёт правки на Робогуся. Я создала, а делают правки пускай профи✨👍✨ Афродиточка (обсуждение) 11:41, 3 января 2022 (UTC)

Восстанавливаю комментарий из-за общей значимости. Афродиточка, это неправильный ход мыслей. Не создавайте статьи, если у вас нет подготовленного текста (см. справочник энциклобога, раздел Качество текста, колонка минимальные требования). Дописывать за вами никто не будет, подобные заготовки будут удалены.  Красавица 01:50, 4 января 2022 (UTC)

Ясно-понятно. Ну,я понимаю что энциклобогия это не мое, но не понимаю что с этой статьёй теперь делать. Удалять, ставить хэлп, просто забить на неё? Спрашиваю вас как профессионала Афродиточка (обсуждение) 18:57, 4 января 2022 (UTC)

Ничего не делайте, там уже стоит плашка. -- Красавица 21:21, 5 января 2022 (UTC)

Пространство статей «Участники»

Приветствую! Буду краток — допустимо ли создание страниц в личном пространстве для их будущего использования в качестве черновиков и (или) песочниц? — Dafura (обсуждение) 05:34, 27 августа 2022 (UTC)

Доброго! Нет. Готовьте текст в стороннем редакторе. -- Красавица 19:52, 27 августа 2022 (UTC)