Обсуждение:ЛосАдминос
Я бы так не торопился с плашками. В статье полно башизмов, что не особо приятно глазу. P.S. Я понимаю каково желание наполнить вики креативом в первые две недели. Просто не торопимся, и все будет хорошо.
- Считаю, что плашки нужно вернуть. Если кто-то так усиленно читает баш, что во всем видит его проявление, это не значит, что так делают все. Статья одна из неплохих. --Silmary 12:43, 27 августа 2009 (UTC)
- Такие плашки смахивают на выпендреж :\ . То, что статья неплохая, указывает категория "Хорошие статьи", которая там была и которую я не трогал. В общем-то, эта статья включена в список статей, имеющих шанс попасть на главную. Какая ещё обьективная оценка нужна? -- Phoenixide 04:02, 28 августа 2009 (UTC)
- Смотрим внимательно... ещё внимательнее... а не вижу я что-то категории "Хорошие статьи". Вижу "Монстры" и "Города". Когда что-то делаете - проверяйте что вы делаете. Выпендрёж, не выпендрёж какая разница? Почему бы и не выпендриться иногда? Рекомендую вернуть плашки и не выпендриваться. :) --Silmary 06:32, 28 августа 2009 (UTC)
- Категорию убрал я, потому что она добавлена в соответствующую плашку. Категорию вернул. Считаю, этого достаточно. --Drozang 07:08, 28 августа 2009 (UTC)
- Смотрим внимательно... ещё внимательнее... а не вижу я что-то категории "Хорошие статьи". Вижу "Монстры" и "Города". Когда что-то делаете - проверяйте что вы делаете. Выпендрёж, не выпендрёж какая разница? Почему бы и не выпендриться иногда? Рекомендую вернуть плашки и не выпендриваться. :) --Silmary 06:32, 28 августа 2009 (UTC)
- Такие плашки смахивают на выпендреж :\ . То, что статья неплохая, указывает категория "Хорошие статьи", которая там была и которую я не трогал. В общем-то, эта статья включена в список статей, имеющих шанс попасть на главную. Какая ещё обьективная оценка нужна? -- Phoenixide 04:02, 28 августа 2009 (UTC)
Вай-файный переулок я бы предложил переименовать в вайфайную площадь -- nett00n
