Обсуждение:Защита днища: различия между версиями

: '''Marcel Lefevre''', здесь важно понимание, что [[Энциклобогия]] не является ресурсом, собирающим чужие рассказы, интернет-байки и прочее подобное. Нужны и интересны авторские статьи и иллюстрации, созданные специально для Годвилля, остальное не имеет ценности. Однако в статье не возбраняются отсылки к первоисточнику, как, например, это сделано в статьях [[Буриданов Осёл]] и [[Гарантюа]]. Если говорить об адаптации, то допустимость чужого, но адаптированного для Годвилля текста, сложна отсутствием критериев, определяющих достаточность этой адаптации, и отсутствием объективной меры оценки отличия «адаптированного» текста от копипаста, запрещенного п.8. Тем не менее, такие тексты допускаются в статьях частного интереса — статьях категорий Боги, Герои, Гильдии, и оцениваются в каждом конкретном случае с учетом контекста статьи. В статьях же о контенте, если очень хочется объяснить этимологию, лучше сделать отсылку, чем пересказ первоисточника. Но придумать текст для статьи — да, самостоятельно. Попробуйте обыграть этот боян иначе. К слову, именно канализационные люки сыграли важную роль в статье [[Пара-Лич]], можно попробовать связать эти статьи. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise">&nbsp;''Красавица''</font>]] 20:13, 3 апреля 2019 (UTC)

::"Попробуйте обыграть этот боян иначе." - "Жизнь талантливее нас", как писал классик. При наличии времени и фантазии обыграть этот боян можно тысячами разных способов, но едва ли получится смешнее, чем вышло в жизни. Мне кажется, юмор в данном случае важнее. Но, в любом случае, я против полумер: если моя адаптация неприемлема, думаю, лучше удалить этот раздел. Хотя бы для того, чтобы уменьшить количество сомнительного контента. Или нет?--[[Участник:Marcel Lefevre|Marcel Lefevre]] ([[Обсуждение участника:Marcel Lefevre|обсуждение]]) 16:05, 5 апреля 2019 (UTC)