33
правки
Обсуждение:Общество Боевых Пи: различия между версиями
Обсуждение:Общество Боевых Пи (посмотреть исходный код)
Версия от 18:59, 4 марта 2010
, 4 марта 2010нет описания правки
Аджериеру (обсуждение | вклад) м (Эх.) |
Lutrin (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
:::То, что хрен - это растение, я в курсе. Сука - тоже самка собаки. Но при этом не перестает быть матом. А хрень и охреневать - это явно нецензурная лексика. Более того, тут были претензии к жаргонизмам и сленгу. Так вот, хренелли - явный сленг. "Жадные и тупые скотины" - мне лично пофиг мем это или не мем, это оскорбление. Надеюсь с этим вы спорить не будете? Копипаста присутствует, и вы сами это подтвердили. Давайте дальше... обратим внимание на личную страничку товарища Silmary. Слово "жопа" , повторяющееся там аж три раза, вас нисколько не смущает?--[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 04:48, 4 марта 2010 (UTC) | :::То, что хрен - это растение, я в курсе. Сука - тоже самка собаки. Но при этом не перестает быть матом. А хрень и охреневать - это явно нецензурная лексика. Более того, тут были претензии к жаргонизмам и сленгу. Так вот, хренелли - явный сленг. "Жадные и тупые скотины" - мне лично пофиг мем это или не мем, это оскорбление. Надеюсь с этим вы спорить не будете? Копипаста присутствует, и вы сами это подтвердили. Давайте дальше... обратим внимание на личную страничку товарища Silmary. Слово "жопа" , повторяющееся там аж три раза, вас нисколько не смущает?--[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 04:48, 4 марта 2010 (UTC) | ||
::::Лол, Lutrin, я не думал, что вы сможете переплюнуть меня в занудстве. :D При всей моей нетерпимости к мату, я могу только аплодировать. Вы очень неумно придираетесь к словам и делаете неверные выводы. "Хрен" это не мат. Я спрашивал только про мат. Небольшого количества копипасты я не против. Не тыкайте мне в то, о чём я вас не просил, пожалуйста. "Жопа" это не мат и в данном конкретном случае находится в составе шутки, поэтому я могу допустить её присутствие. Может, вы всё же перестанете докапываться до слов и попробуете аргументировать серьёзно? --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 05:51, 4 марта 2010 (UTC) | ::::Лол, Lutrin, я не думал, что вы сможете переплюнуть меня в занудстве. :D При всей моей нетерпимости к мату, я могу только аплодировать. Вы очень неумно придираетесь к словам и делаете неверные выводы. "Хрен" это не мат. Я спрашивал только про мат. Небольшого количества копипасты я не против. Не тыкайте мне в то, о чём я вас не просил, пожалуйста. "Жопа" это не мат и в данном конкретном случае находится в составе шутки, поэтому я могу допустить её присутствие. Может, вы всё же перестанете докапываться до слов и попробуете аргументировать серьёзно? --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 05:51, 4 марта 2010 (UTC) | ||
:::::Переплевывать кого-то занудстве и вообще заниматься этим бесполезным словоблудием меня заставляете вы... Лично мне вообще все равно, что там у кого написано. Меня интересует исключительно страничка моей гильдии. Кстати в таком варианте с плашкой, вполне креативно смотрится )) И за картинку спасибо, кстати, не знал как ее так сделать. Но... продолжим. Мои "педики" и "пидарасы", ничуть не больший мат, чем "хрен", "охренели" и "жопа" или всем этим словам вас учитель литературы в школе учил? Давайте передергивать не будем, ладно? И не надо тут отмазываться, что "жопа" на правах шутки. Я тут тоже, как бы, никого не оскорбляю а выкладываю анекдот. С чем вы сами согласились. Значит на страничке уважаемого Silmary "жопа" на правах шутки может присутствовать, а в описании моей гильдии "педики" на правах шутки присутствовать не могут? Что-то не стыкуется. Не наблюдаю тут объективности. А без этого, ваши чаяния об обществе и участниках, плавно перетекают в личный шкурный интерес. Что говорит об отсутствии у вас формального права вносить правки в мою статью. Надеюсь логика понятна?--[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 18:59, 4 марта 2010 (UTC) | |||