Обсуждение:Общество Боевых Пи

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Анекдот, м/б и пошлый. Но именно под идеей этого анекдота и была образована данная гильдия!!! Так что, ИМХО, этому анекдоту здесь место.

Категорическое нет. Найдите более достойную причину. Это приличный общественный ресурс, который посещают в том числе и дети. --Silmary 08:33, 2 марта 2010 (UTC)
То есть вы считаете, что слово "ЖОПА", встречающееся три раза у вас в профиле детям нисколько не вредит? А главное ваш призыв имеет огромный воспитательный эффект? И позвольте, все-таки мне решать чему место в описании мной созданной гильдии! Еще раз повторяю, я никого насильно в нее идти не заставляю! 8-)
Не поверите. Но решать, как будет написана статья на общедоступном ресурсе, будут его участники. И если более компетентные товарищи считают, что анекдоту тут не место, значит, ему тут не место. А за большую картинку Сильмари придёт и вас покарает. (: --Jess 08:06, 3 марта 2010 (UTC)
Простите, а кто решает, кто из участников компетентен? Вы лично? По-моему, все-таки мне виднее какое описание должно быть у созданной мной гильдии? Люди, в конце-концов, должны знать, если вдруг им взбредет в голову в нее специально вступить, куда они вступают. Я же не пишу куда-нибудь еще... и даже если и буду писать - вполне могу прислушаться к чужому мнению. Но тут, как бы, моя страничка. Страничка моей гильдии и некоторых моих друзей. Так что, я считаю, нам виднее что тут должно лежать!--Lutrin 17:56, 3 марта 2010 (UTC)
Это страничка, являющаяся частью довольно большого проекта. Замечу также, что проект не является вашей собственностью, или собственностью вашей гильдии, или даже собственностью некоторых ваших друзей. У проекта есть свои правила, которые неплохо бы соблюдать. Если соблюдать правила не хочется - кто же вам мешает сделать собственную игру по своему вкусу?..--Тенрид
В общем-то никто не мешает. Другой вопрос, претензии могут быть обоснованными и объективными, а могут быть высосаны из пальца и продиктованы собственными желаниями (о чем, кстати, упоминали оба моих оппонента). Здесь хватает и копипасты и жаргонизмов (жаргонизмов так вообще огромное количество) и нецензурной лексики. Так почему выпиливать нужно именно мою статью? Не написанную в каком-нибудь общем FAQ, или в описании чужой гильдии, или в описании какого-нибудь монстра, а написанную именно тут? В описании моей гильдии? Давайте будем последовательными и справедливыми. Для начала вычистим отсюда всю нецензурную лексику, потом перефразируем все жаргонизмы на их литературное соответствие. Введем жесткую цензуру на литературный русский язык. В принципе можно еще переименовать или удалить пару гильдий, не удовлетворяющих указанным выше правилам. И если все это будет проделано я сам лично, с радостью удалю это копипасту, которая так режет вам глаза. Хотя, по сути... вам до нее дела-то, как тому барану до ворот. (ни в коем случае никого не хотел оскорбить и в мыслях не было. Просто на момент написания этой фразы именно это сравнение пришло мне на ум.)--Lutrin 18:15, 3 марта 2010 (UTC)
Лично я только за. :) --Тенрид
Хотя при этом, проект потеряет изрядную долю своей уникальности и привлекательности. Но вы хотя бы объективны! ))) Спасибо.--Lutrin 20:07, 3 марта 2010 (UTC)
Интересно, когда кого-то за что-то наказывают, этот кто-то начинает переводить стрелки, что вон, дескать, ещё куча нарушителей. Это нормально, до тех нарушителей также доберутся. Но почему-то все эти кто-то требуют, чтобы за них брались в последнюю очередь. Если все будут последними, то с кого начинать? В качестве успокоения приходится этим кому-то напоминать, что они отнюдь не первые, что обычно разбивается о чьё-то ЧСВ. --Сублиматор 04:47, 6 марта 2010 (UTC)

>Здесь хватает и копипасты и жаргонизмов (жаргонизмов так вообще огромное количество) и нецензурной лексики.
Ссылки, пожалуйста, на конкретные статьи с нецензурной лексикой, с копипастой (и отсутствующим при этом {{rewrite}}). Посмотрим, уберём. --Jess 19:56, 3 марта 2010 (UTC)

Да пожалуйста! ) Описание гильдии Хренелли. Собственнно и само название гильдии. --Lutrin 20:04, 3 марта 2010 (UTC)
Хрен это растение, "хрень", "охреневать" - "разг.пренебр.", как выражаются словари. А слова "хренелли" и вовсе не существует. Упомянутые "жадные и тупые скотины" уже фактически мем, название гильдии и тоже максимум безобидная грубость. Мат в статье отсутствует, равно как и копипаста, кроме небольшого лога. Приведите конкретные цитаты или давайте перейдём к следующему, иначе я подумаю, что вы просто хотите поспорить. --Jess 01:06, 4 марта 2010 (UTC)
То, что хрен - это растение, я в курсе. Сука - тоже самка собаки. Но при этом не перестает быть матом. А хрень и охреневать - это явно нецензурная лексика. Более того, тут были претензии к жаргонизмам и сленгу. Так вот, хренелли - явный сленг. "Жадные и тупые скотины" - мне лично пофиг мем это или не мем, это оскорбление. Надеюсь с этим вы спорить не будете? Копипаста присутствует, и вы сами это подтвердили. Давайте дальше... обратим внимание на личную страничку товарища Silmary. Слово "жопа" , повторяющееся там аж три раза, вас нисколько не смущает?--Lutrin 04:48, 4 марта 2010 (UTC)
Лол, Lutrin, я не думал, что вы сможете переплюнуть меня в занудстве. :D При всей моей нетерпимости к мату, я могу только аплодировать. Вы очень неумно придираетесь к словам и делаете неверные выводы. "Хрен" это не мат. Я спрашивал только про мат. Небольшого количества копипасты я не против. Не тыкайте мне в то, о чём я вас не просил, пожалуйста. "Жопа" это не мат и в данном конкретном случае находится в составе шутки, поэтому я могу допустить её присутствие. Может, вы всё же перестанете докапываться до слов и попробуете аргументировать серьёзно? --Jess 05:51, 4 марта 2010 (UTC)
Переплевывать кого-то занудстве и вообще заниматься этим бесполезным словоблудием меня заставляете вы... Лично мне вообще все равно, что там у кого написано. Меня интересует исключительно страничка моей гильдии. Кстати в таком варианте с плашкой, вполне креативно смотрится )) И за картинку спасибо, кстати, не знал как ее так сделать. Но... продолжим. Мои "педики" и "пидарасы", ничуть не больший мат, чем "хрен", "охренели" и "жопа" или всем этим словам вас учитель литературы в школе учил? Давайте передергивать не будем, ладно? И не надо тут отмазываться, что "жопа" на правах шутки. Я тут тоже, как бы, никого не оскорбляю а выкладываю анекдот. С чем вы сами согласились. Значит на страничке уважаемого Silmary "жопа" на правах шутки может присутствовать, а в описании моей гильдии "педики" на правах шутки присутствовать не могут? Что-то не стыкуется. Не наблюдаю тут объективности. А без этого, ваши чаяния об обществе и участниках, плавно перетекают в личный шкурный интерес. Что говорит об отсутствии у вас формального права вносить правки в мою статью. Надеюсь логика понятна?--Lutrin 18:59, 4 марта 2010 (UTC)
Нет, не понятна. (: Вы с кем вообще разговариваете? Вы читали, то, что я писал? Отличаете подписи Сильмари от моей? --Jess 19:31, 4 марта 2010 (UTC)
Ну как бы с вами и разговариваю. Хотя, возможно, насчет правки я перегнул чутка вы мою статью не выпиливали. Но говорили, что не против это совершить. Кстати... мне нравится Сильмари. Я так понимаю - он вселенский разум и проблемы индейцев его не волнуют? Это вопрос, конечно, не к вам, а к нему )))--Lutrin 20:49, 4 марта 2010 (UTC)
Я против статьи только в текущем состоянии ввиду отсутствия хоть капли креатива. Вы сами сказали, что это начало. Так напишите дальше. Напишите, какие вы крутые. У вас неделя или как там про вас вспомнят. И ещё раз посмотрим. --Jess 22:31, 4 марта 2010 (UTC)

Lutrin и прочие сочувствующие, войну правок здесь устраивать не рекомендуется, может закончиться баном. У вас есть три дня на написание нормального интересного текста, если за это время ничего хорошего из статьи не выйдет - не обессудьте. --Godville 07:59, 5 марта 2010 (UTC)

Доброе утро, уважаемое олицетворение демиургов. Мне очень жаль, что наши мелкие дрязги, отвлекли вас от поддержки такого хорошего проекта. Нет, серьезно жаль, и тут нет никакого сарказма. В последнее время я отошел от онлайн игр, так все опостылело. А ваш проект до сих пор вызывает у меня интерес и желание как минимум один раз в день зайти на заветную страничку и посмотреть, что же там натворил этот шкодник. Одним из факторов, который меня так привлек в этом проекте это демократичность и большая свобода для творчества его пользователей. И вот тут-то как раз и возник этот конфликт, который в итоге дошел и до вас. Казалось бы ничего не предвещало беды, но в один прекрасный день, я увидел, что название моей гильдии ссылается на пустую страничку в энциклоблогии. А надо признаться, что я уже давно обдумывал, чтобы там такое написать о моем детище, в которое я собрал своих близких единомышленников. Придумывал кучу вариантов, а потом с расстройством их отвергал. Ну и тут, подумал, что это знак. И запостил тот вариант, который представлялся мне наиболее подходящим к описанию созданной мной гильдии. Показал его своим друзьям и они порадовались за меня. И все было хорошо, все были довольны и счастливы. Но в один пасмурный и темный день (это всего лишь аллегория) случилось так, что на эту статью набрел объективный и приципиальный Сильмари. И руководствуясь личными предпочтениями, решил что такой статье не место в Энциклоблогии и выпилил ее. Когда я у него уточнил почему это произошло, мне был дан ответ, что мата и в энцклоблогии он не потерпит. Я у него справедливо поинетерсовался, не замечает ли он аналогии моих, простите, «пидарасов» с его, простите, «жопой» (да-да, я проверял, на страничке его профиля это слово повторяется аж три раза). На что не получил никакого ответа, кроме очередного выпиливания моей статьи; и диалог со мной продолжил другой читатель, солидарный с Сильмари. Хотя он уже предъявлял мне претензии в художественной бесполезности моей статьи и что портит все впечатление именно копипаста. Честно скажу, копипасты в энциклоблогии действительно немного, и тут я перегнул палку, признаю. Но тут достаточно статей, которые, по моему мнению, имееют еще меньшую художественную ценность, хотя и не копипаста. Тут ведь затык в том, что я не вижу необходимости еще что либо добавлять к этой копипасты. Ее вполне достаточно, я считаю. Странные заявления, что «охренели» и «жопа» нецензурной лексикой не являются я вообще откомментировать не могу. По моему в данном случае наблюдается противоречие здравому смыслу. Так же в процессе дискусси было сказано, что должно быть написано, решают читатели (как я понял, Сильмари решил что он их олицетворяет и имеет право за них решать). Я думаю, что это вполне справедливо. Поэтому и предлагаю этот вопрос решить читателям, для чего создал отдельную тему на форуме вот она http://godville.net/forums/show_topic/1017, прошу вас, не удаляйте ее. Дайте читателям неделю, чтобы они могли действительно принять решение. Если они решат, что статье здесь не место, я удалю оттуда все, и обещаю больше в Энциклоблогии вообще ничего не писать. Если же они решат, что она имеет право на существование, предлагаю залочить ее в том виде, в котором я изначально описал! (так же прошу ее в этом же виде залочить на время голосования). Думаю это будет действительно справедливо.--Lutrin 17:55, 5 марта 2010 (UTC)
Это все очень интересно, но статья из одного сомнительного анекдота нас не радует. Независимо от того, что скажут на форуме, мы предлагаем все те же два варианта: либо ваша гильдия в течение трех дней (до 9 марта) дописывает статью до приличного размера, где анекдот (пусть и без цензуры) будет лишь прелюдией, либо статья будет удалена в назидание потомкам - не надо тратить время и нервы людей, вложивших в энциклобогию в сотни раз больше вашего. --Godville 18:36, 5 марта 2010 (UTC)

Легион боевых педерастов - это звучит грозно.

Особенно, выполняющий заход с тыла. --YuSer 14:30, 14 октября 2010 (UTC)