Обсуждение:Городские циклы: различия между версиями

::: '''Стереарх''', нет, не хорошо. Поймите меня правильно, но, грубо говоря, менять ЛТП(С?)М на ЛТП[С?]М только потому, что не разрешили ЛТП[С]М - с моей точки зрения бессмысленно и крайне странно. В данной статье не описывается код или математические формулы, требующие правильных символов (как, например, в статье [[Храм#Действие храма|Храм]]), здесь просто текст и буквы. И выделение круглыми скобками привычно. Квадратные же скобки можно принять и за опечатку, и за неправильное форматирование, и за еще какую-нибудь ерунду. Можно поставить ЛТП[С]М, но с условием: если игровое сообщество не поймет новое обозначение или будут попытки его исправить, я верну в статью прежнее ЛТП(С?)М.--[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise">&nbsp;''Красавица''</font>]] 12:03, 16 февраля 2021 (UTC)

:::: C моей точки зрения, это как раз формулы — но не математические, а семантические, что ли. По сути, для описания последовательностей действий предложен алфавит из 5 букв (ничего особенного, для описания ДНК хватает четырёх), из которого составляются слова, и вот в некоторых из них буква С может присутствовать, а может быть опущена. EBNF ровно для таких вещей и применяется, я к этому привык и лично для меня (C?) выглядит дико; но я осознаю, что для большинства знак вопроса может лучше обозначать необязательность, «сомнительность». А вот тип скобок, мне кажется, для читателей не имеет существенного значения; хотя, в русском языке круглые скобки являются элементом синтаксиса, а квадратные нет, и потому в сложных конструкциях другой тип скобок может даже улучшить читаемость. Сравните: ''(никакой фразы и ЛТП(С?)М)'' и ''(никакой фразы и ЛТП[С?]М)''. В общем, [C?] — это обдуманное компромиссное предложение, а не «только потому, что не разрешили». Но не подумайте, что я настаиваю; просто излагаю свою точку зрения, нет — так нет, переживу :) --[[Участник:Стереарх|Стереарх]] ([[Обсуждение участника:Стереарх|обсуждение]]) 20:37, 18 февраля 2021 (UTC)