moder
25 808
правок
Обсуждение участника:Ufdhs: различия между версиями
м
о правках и плашке
Ufdhs (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Красавица (обсуждение | вклад) м (о правках и плашке) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Если бы я хотел оспорить требование юзать редактор, то наплёл бы много фигни про то, что один я хорошую статью не напишу, а так есть шанс, что найдётся соавтор, которого наличие заготовки сподвигнет продолжить, а так многие трофеи не описаны вовсе. Про то, что только ваш движок – единственное надёжное мерило правильности разметки, а тегов я не знаю. Я же вместо этого упомянул то, что мысль не оформляется сразу в готовую статью и пообещал учесть замечание. Именно то, что прямо влияет на количество текста, но что вполне решаемо без отказа от писанины вообще. Вот взять хотя бы эталон лошадиной силы. Без измерительного попугая это так бы и был один абзац, а так добавилось рассуждение о столбах и удобстве ношения. Вот об этом и речь. Об электрошлаковом литье получалось ляпнуть в присутствии руководителя, услышать: «Вот об этом и напиши», тут же накатать страниц пять и потом только отлаживать формулировки и сокращать текст до трёх-четырёх страниц. А энциклопедические статьи у меня пока так не получается, будь они хоть для википедии, хоть для шутейной энциклобогии. Но раз не стоит сразу выкладывать один абзац, раз в таком виде статьи заведомо не интересны остальным, то постараюсь сначала копить текст локально. Не надо меня в этом убеждать, я уже понял, в чём не прав.--[[Участник:Ufdhs|Ufdhs]] ([[Обсуждение участника:Ufdhs|обсуждение]]) 11:31, 19 июня 2014 (MSK) | Если бы я хотел оспорить требование юзать редактор, то наплёл бы много фигни про то, что один я хорошую статью не напишу, а так есть шанс, что найдётся соавтор, которого наличие заготовки сподвигнет продолжить, а так многие трофеи не описаны вовсе. Про то, что только ваш движок – единственное надёжное мерило правильности разметки, а тегов я не знаю. Я же вместо этого упомянул то, что мысль не оформляется сразу в готовую статью и пообещал учесть замечание. Именно то, что прямо влияет на количество текста, но что вполне решаемо без отказа от писанины вообще. Вот взять хотя бы эталон лошадиной силы. Без измерительного попугая это так бы и был один абзац, а так добавилось рассуждение о столбах и удобстве ношения. Вот об этом и речь. Об электрошлаковом литье получалось ляпнуть в присутствии руководителя, услышать: «Вот об этом и напиши», тут же накатать страниц пять и потом только отлаживать формулировки и сокращать текст до трёх-четырёх страниц. А энциклопедические статьи у меня пока так не получается, будь они хоть для википедии, хоть для шутейной энциклобогии. Но раз не стоит сразу выкладывать один абзац, раз в таком виде статьи заведомо не интересны остальным, то постараюсь сначала копить текст локально. Не надо меня в этом убеждать, я уже понял, в чём не прав.--[[Участник:Ufdhs|Ufdhs]] ([[Обсуждение участника:Ufdhs|обсуждение]]) 11:31, 19 июня 2014 (MSK) | ||
::'''Ufdhs''', обилие правок - это стандартная ошибка многих начинающих работать в Энциклобогии, спасибо, что правильно поняли суть замечания. У нас тут иногда бывает по 20-40 правок от одного участника для каждой запятой, поэтому глаз немного дергается и стараемся предупреждать сразу, если видим, что число правок приближается к десяти. Иногда, правда, не успеваем) А для ситуаций, когда вдохновение приходит урывками, или Вы хотите написать про что-нибудь, но приличный объем текста еще не готов, Вам поможет плашка {{tl|in progress}}. Просто вешаете ее на статью и спокойно готовите текст где-нибудь в блокнотике до тех пор, пока не будете готовы выложить его в Энциклобогию. Даже пустая статья с такой плашкой не будет получать предупреждений, ее не займут другие редакторы, и у нас будет царить мир, дружба и бабОчки :)--[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 13:40, 19 июня 2014 (MSK) | |||