Обсуждение:Элементали: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
* В принципе нужно просто отслеживать, если падает один предмет из каждого убитого %имя монстра%, то это значит, что трофей привязан. | * В принципе нужно просто отслеживать, если падает один предмет из каждого убитого %имя монстра%, то это значит, что трофей привязан. | ||
* Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 20:09, 28 мая 2009 (UTC) | * Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 20:09, 28 мая 2009 (UTC) | ||
Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй | |||
Если честно, ты абсолютно прав! Но почему бы и не существовать такой классификации существ? :) Пока что нормальных описаний монстров - раз-два и обчёлся, а такой подход позволяет увеличить количество материала Годвилльпедии, не принося в жертву качество. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 20:57, 28 мая 2009 (UTC) | |||
Версия от 20:57, 28 мая 2009
Насчет трофеев, мне кажется они не привязаны к конкретным монстрам --Danat 15:05, 21 мая 2009 (UTC)
Ты о трофеях вообще или о трофее этого монстра? Если вообще, то в форме "Добавление нового монстра" в "Нижнем ящике" есть строчка о трофее данного монстра, да и вообще это очевидно :) Если об этом, то я думаю, алхимия и элементаль связаны, поэтому я с большой вероятностью предположил, что это его трофей. Phoenix_Neko 15:30, 21 мая 2009 (UTC)
- В принципе нужно просто отслеживать, если падает один предмет из каждого убитого %имя монстра%, то это значит, что трофей привязан.
- Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй. Сублиматор 20:09, 28 мая 2009 (UTC)
Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй
Если честно, ты абсолютно прав! Но почему бы и не существовать такой классификации существ? :) Пока что нормальных описаний монстров - раз-два и обчёлся, а такой подход позволяет увеличить количество материала Годвилльпедии, не принося в жертву качество. Phoenix_Neko 20:57, 28 мая 2009 (UTC)