Отслеживание дат выставления плашек.
Возможность сортировки по введённой дате
Идея для шаблона "к удалению" - отдельная графа для даты в формате ГГ.ММ.ДД, раз уж её всё равно желательно указывать (можно и для шаблона "к быстрому удалению" в целях единообразия, но там это скорее оформительская надстройка будет, идея его в первую очередь в том, чтобы избавить модератора от ведения ежемесячных списков).
- минус - дополнительный параметр. (К тому же, возможно, именованный - чтобы было автонапоминание о том, какой разделитель между частями даты верный - это важно.)
- плюс - можно устроить автосортировку в категории по этому параметру. К сожалению, разделы сортировки отображают только первый знак, а поскольку в данном случае это будет год, то скорее всего это будет единственный заголовок - "1". Но дальше будет следовать список, упорядоченный не по имени, а по дате, указанной в шаблоне, т.е. статьи, отмеченные раньше, будут выше в списке.
- К тому же, не знаю, повлияет ли это как-то на сортировку файлов в этой же категории. Но даже если нет / да, но не так - это, надеюсь, не помешает, ведь файлы всё равно не удалось внести в общий список.
- минус - если избавиться от списка, придётся более внимательно отлавливать удаление плашек (не знаю, является ли это проблемой)
- плюс - если избавиться от списка, предписания к удалению не будут теряться во времени надолго.
- минус - если избавиться от списка, не будет списка =) не знаю, нужен ли он ещё для каких-то целей.
- минус - при неправильном заполнении шаблона, статьи будут выбиваться из выбранного правила сортировки, но их всё же будет видно в общем списке.
- минус - в свете предыдущего замечания довольно критичными будут опечатки в датах. Например, даты 15.01.06, 15.01,03 и 15/01/05 будут отсортированы по знакам-разделителям, а не цифрам, и тем самым скрывать реальную хронологию (притом неявно!). Решить это можно разделением даты на три переменных, но это муторно для заполнения (особенно если они будут именные) и тоже не полностью защищает от опечаток (хотя на 99% поможет). Возможно, полезным будет автоматическое определение даты.
Возможность полной автоматизации
В дополнительние к вышесказанному или независимо от этого можно осуществлять сортировку в соответствии с датой последней редакции страницы (т.е. если кто-либо продолжает редактировать статью по частям, то она каждый раз автоматически смещается в конец списка). Минус в том, что будут учитываться любые коррекции, даже незначительные, не меняющие ситуацию существенно, а также правки модераторов. Но всё же заброшенные статьи будут "всплывать" в начало списка в любом случае.
- К тому же, можно дать возможность блокировать автообновление, ручным вводом по вышеописанному принципу (если дата в плашке не указана, она автоматическая, если указана - используется введённая).
- Либо наоборот, отображать в шаблоне вбитую вручную дату (и сортировать по ней же) и в дополнение к ней - дату последней коррекции, чтобы было видно, изменилась ли с тех пор статья (не столько для модерации, сколько для пользователей).
- В целом, для экспериментов можно попробовать организовать скрытые категории, отдельные от основных и сортировать по-разному, но это наверняка лишнее: не уверен, что этот функционал (переключатель HIDDENCAT) поддерживается в Энциклобогии - не проверял, да и дубли больше .
Комментарии
Могу взять в разработку, но нужен более детальный анализ, какой принцип упорядочивания нужен. Жизнеспособно? -- Mihey yxNet (обсуждение) 13:51, 16 января 2015 (MSK)
- Весьма жизнеспособно и теоретически подобное пригодится и в категории "в процессе". Список ведется только для сортировки по датам, список ради списка в наших масштабах вряд ли нужен. При этом список вести неудобно и некоторая часть статей всё равно теряется, поэтому, даже если при новой системе одна-две статьи куда-то уплывут - не критично, это технические моменты. Так что главное здесь - сортировка по датам и легкость применения шаблона, так, чтобы его заполнение не было сложнее, чем трата пары часов в месяц на обновление списка и периодическая его сверка с категорией "к удалению" для поиска потеряшек. Так что если есть возможность автоматизировать - надо автоматизировать.-- Красавица 13:29, 19 января 2015 (MSK)
- Неплохо получилось, будем осваивать. :) -- Красавица 12:10, 20 января 2015 (MSK)