Обсуждение категории:Изображения

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

А зачем тут два перечисления подкатегорий? --Jess 21:46, 25 мая 2010 (UTC)

Я надеюсь со временем всё же или сама написать,или кого-то уговорить - но сделать краткие описания к каждой подкатегории, и вот их-то разместить возле каждой ссылки в первом списке (и в заглавном описании самой подкатегории, вестимо). Они там сгруппированы не по алфавиту, а "по смыслу" - это бывает куда удобнее. Хочу чтоб получился некоторый аналог категории "шаблоны" по конструкции (то, что там страницы, а не подкатегории - неважно).--River Dragon 11:25, 26 мая 2010 (UTC)

P. S. Кстати, мне кажется, или стоит подкатегории добавить в те категории, к которым там изображения? --Jess 21:49, 25 мая 2010 (UTC)

Я вот с момента создания сего куска мучительно размышляю на эту тему. То есть вроде как надо бы. Но там у меня есть еще одна задумка, и до её реализации пока не спешу дописывать. Я хочу сперва дождаться, чтоб демиурги соизволили ответить на "основной вопрос философии" (вот тут: Структура_категории_"Все" , а тогда уже что-то творить. Если согласятся на "логично-программный" подход - я буду выносить на обсуждение мысль переименования подкатегорий по типу "голова" - "Снаряжение_(голова)", "Обычные боевые дамагерные умения" - "Умения_(боевые)". Обоснование "зачем" приведу, если разговор будет. А вот уже после того под соотв. наименование основных категорий обозвать и подкатегории изображений. Ну или, если переименовать не сложится - то соотв. тому, что есть сейчас.--River Dragon 11:25, 26 мая 2010 (UTC)

...Я вот смотрю и думаю, а какая принципиальная разница между местностями и достопримечательностями? Особенно в плане изображений? ...Чорт. Мне как-то внезапно очень захотелось города включить в местности. -_-

Разница действительно принципиальная - в свойствах. Местности - ТОЛЬКО УПОМИНАЮТСЯ по названию. Во всяком случае, пока. Достопримечательности - некие специальные _именованные_ объекты, с которыми герой ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ (изменяется здоровье, золото, опыт(?),...), причем это не монстры, не торговцы и не случайно найденный трофей. Могут встречаться "в поле" - фонтан живой еды, или тот же лесник, к примеру. Города - СОЧЕТАНИЕ определенных объектов (лечебница+торговцы+общественный храм) на территории, где невозможны битвы насмерть. В числе объектов могу быть и достопримечательности (определённая таверна, музей живой мертвописи). Изображения мы ж тут делим не по свойствам изображений, а по принадлежности к категориям, которые они иллюстрируют.--River Dragon 10:18, 27 мая 2010 (UTC)
Нет, последнее ясно, просто подумалось, что лучше бы было иметь категорию "мест, где герой может побывать" и подкатегории там "совокупность зданий поселкового типа", "отдельные строения в поле" и "поля". С пояснениями, по которым это будет ясно... --Jess 11:00, 27 мая 2010 (UTC)
Вот же эта "география" возродится норовит, не в дверь, так в окно. 7:)) Такая группировка будет нарушением того самого "основного принципа", см. Структура категории "Все", который демиурги одобрили. Возможно, позже мы что-то такое параллельно-общеописательно и сделаем, а вот нарушать подход "подкатегория соответствует игровому понятию и статье" пока давайте не будем.--River Dragon 14:26, 27 мая 2010 (UTC)

И напомните/скажите, какие требования к описаниям этим? Сколько вы хотите видеть предложений и о чём? Просто пара красочных предложений? Или, скажем, включать требования к изображениям?

Минимум - вот то, что получилось в некоторых статьях сейчас: фраза-прикол и содержательное объяснение, к чему должны относиться изображения в этой подкатегории. И этот минимум поместить при ссылках на подкатегории в списке "по смыслу". А вот в заглавных описаниях самих подкатегорий (в дополнение к минимуму) - очень хочется в будущем таки и требований (размер-расширение-форма названия-обязательность примечания и ссылки на изображение-....). С другой стороны - если эти требования окажутся более-менее общими для большинства подкатегорий, то поместить их в заглавном описании категории "изображения" (или таки в том же "Справочнике", а отсюда дать ссылку). И в подкатегориях указывать только отдельные особенности, вдруг таковые обнаружатся.--River Dragon 10:18, 27 мая 2010 (UTC)
Не думаю, что общие требования будут принципиально отличаться. И над "приколами" надо ещё поработать, мягко говоря... --Jess 11:00, 27 мая 2010 (UTC)
Тут согласна. Тогда так и планируем: единые общие требования, а в подкатегориях - прикол+объяснение. Причем повторить полное их изложение и в "Справочнике", и в заглавном описании "Изображений". Учитывая, насколько внимательно большинство народу читает, просто ссылка будет хуже, мне кажется.--River Dragon 14:26, 27 мая 2010 (UTC)

По поводу переименования со скобками - я, в целом, заранее одобряю. --Jess 02:14, 27 мая 2010 (UTC)

Там засада обнаружилась: категории переименовывать могут только сами демиурги. 7:((( Вот не знаю, есть ли смысл морочить им этим голову... хотя надо-надо бы, раз затея с перегруппировкой получилась.--River Dragon 10:18, 27 мая 2010 (UTC)
Если они соберут ноги в руки, то сядут и разом всё переименуют. Просто надо подождать их свободного времени... --Jess 11:00, 27 мая 2010 (UTC)
Ну тогда я здесь (в изображениях) сейчас нарисую подкатегории сразу с названиями "со скобками", а уже запрос на переименования основных кину демиургам позже.--River Dragon 14:26, 27 мая 2010 (UTC)
Уф. Сделала. Но описаловки делать уже была совсем не в силах.