Обсуждение:Безмятежный Магистр

Пояснения претензии к статье за май 2015

На данный момент в статье слишком мало о монстре как таковом на фоне необоснованного избытка слов о гильдии. Причастность любой гильдии к её тотемному монстру (именно так, не наоборот) исчерпывается ссылкой в шаблоне (благо, теперь есть такая возможность). Дополнительные связи с гильдией в тексте допустимы, но должны быть элементами, если не высокохудожественными, то хорошего качества с обоснованным присутствием (как, например, эпиграф от Эру Илуватар), а число их желательно максимально ограничить. Целенаправленный пиар гильдии в статье категории Монстры не уместен. Крайне желательно, чтобы такая статья была полноценной, интересной и актуальной для любого читателя (не только члена определённой гильдии) вне зависимости от того, чьим тотемом является монстр. Ведь гильдия может и передумать насчёт монстра, а статью вряд ли кто-то возьмётся переправлять, и вот, однажды окажется, что все монстры Годвилля чудесным образом принадлежат какой-то определённой гильдии, неопределившейся с предпочтениями. По этой и не только этой причине предпочтительной практикой является размещение подробностей о «случаях из жизни гильдии/бога/героя с участием тотема» (например, как в разделе «Интересности») на странице гильдии. Основные повествовательные разделы «Происхождение» и «Трудовые будни и халтурка» фактически о монстре передают всего пару предложений, в которых сообщают лишь то, что он — один из бывших членов „Ордена Водяной Вороны“, который со временем постиг абсолют безмятежности, ест героев, обладает мешочком. Информативная составляющая не тянет даже на минимум по требованиям к статьям о монстрах. Ужели именитая и креативная гильдия готова довольствоваться столь бесформенным персонажем в качестве тотема? — Mihey yxNet (обсуждение) 07:59, 9 июня 2015 (UTC)