Обсуждение:Апдейт

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Есть предложение переделать статью следующим образом: 1. Переименовать статью, чтобы название соответствовало содержанию - История обновлений Годвилля. 2. Вместо таблицы сделать разбивку по главам (годам) и сами обновления сделать подглавами. 3. Заменить иллюстрации на старинные скриншоты, соответствующие этапам развития игры. 4. Дописать статью. Или же, (что предпочтительней) создать новую статью. --Апереткин (обсуждение) 10:28, 6 июня 2016 (UTC)

Мной и Михеем было принято решение данную статью не сохранять. А что предполагается в новой статье? Какое-то серьезное описание процесса или нечто с юмором? Хотелось бы, конечно, что-нибудь стёбное. -- Красавица 23:30, 20 июня 2016 (UTC)
Что предполагается - написано выше. Наверное, имеет смысл пояснить зачем?
1. Прежде всего, такая статья пригодилась бы для быстрого поиска того или иного события (даты появления в игре некой функции \ возможности) через Ctrl + F. Сейчас, при написании статьи или текста на форуме, чтобы найти эту информацию нужно пошагово перекапывать блог. Что долго, нудно и, как следствие, не всегда приводит к успешному результату. Зато, периодически, приводит к таким вот спорам.
2. В связи с обострением интереса к истории игры, такая статья была бы интересна к прочтению и просмотру (галерея старых скриншотов) и давала бы представление о том, как с годами развивалась игра).
Статья получится узкоспециальной (спискота), хотя, для некоторых, может оказаться полезной и интересной. Так что, учитывая затраты времени и сил, я сам немного сомневаюсь в целесообразности такой статьи. Но юмор в ней, совершенно точно, неуместен.--Апереткин (обсуждение) 12:18, 21 июня 2016 (UTC)
Апереткин, я каждый раз надеюсь, что ты скажешь что-то навроде: "А давайте вдарим рок в этой дыре! Напишем стебную и прикольную статью, похулиганим!", но что-то пока не складывается. =) Теперь смотри, половина проблем решается через терзание демиургов предложением ввести поиск по блогу, ибо оно уже много лет как напрашивается. Перенос всего блога в одну статью из-за того, что в блоге нет поиска - это уловка, а не решение проблемы. В остальном получается, что ты предлагаешь поменять спискоту на спискоту, но только побольше. Проблема в том, что как раз из-за нее и решили пустить статью под нож. Предлагаю сперва помучить демиургов. Со всем уважением, но делать блог удобнее - это не наша задача. -- Красавица 15:27, 21 июня 2016 (UTC)
"Рок вдарять" я могу и жж. Твое предложение с поиском в блоге решает проблему. Я двумя руками "За".--Апереткин (обсуждение) 16:32, 21 июня 2016 (UTC)

2019 г.

Внёс данные за 2010-й год. Имра Огнеокий (обсуждение) 15:58, 22 мая 2019 (UTC)
Внёс данные за 2011-й год. Имра Огнеокий (обсуждение) 18:43, 22 мая 2019 (UTC)
Внёс данные за 2012-й год. Имра Огнеокий (обсуждение) 09:57, 23 мая 2019 (UTC)

Имра Огнеокий, комментария к изменениям достаточно — по истории статьи все видно и понятно. Здесь дублировать не нужно, только лишние правки. При желании лучше оставить одну общую итоговую запись о проделанной работе. -- Красавица 10:59, 23 мая 2019 (UTC)

Красавица, понято, принято. Имра Огнеокий (обсуждение) 11:28, 23 мая 2019 (UTC)

Работа над заполнением окончена. Текущее последнее обновление - 4176-го дня. Имра Огнеокий (обсуждение) 13:26, 23 мая 2019 (UTC)