Обсуждение:Субтигр: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Helenak (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Даёшь статью про тигра! А то тигр уже есть. А статьи - нет (») |
Длиномозг (обсуждение | вклад) м (Ответ Апереткину) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Даёшь статью про тигра! А то тигр уже есть. А статьи - нет ( | Даёшь статью про тигра! А то тигр уже есть. А статьи - нет ( | ||
Я вот что думаю. Писать статью о монстре как личности, а не о виде в целом, еще можно если речь идет о простом монстре или даже боссе. Хотя, все равно, навевает подозрения. Но если писать статью о питомце, которые по определению есть у разных героев одновременно, то это мягко говоря странно и попахивает раздвоением этой самой личности. --[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 16:35, 1 июля 2014 (MSK) | |||
: Именно так, Субтигр настолько суров и непредсказуем, что может быть у разных героев одновременно. Странно? Конечно! Попахивает раздвоением личности? Естественно! Неисповедимы пути Годвилльские...--[[Участник:Длиномозг|Длиномозг]] ([[Обсуждение участника:Длиномозг|обсуждение]]) 16:53, 1 июля 2014 (MSK) | |||
Текущая версия от 12:53, 1 июля 2014
Даёшь статью про тигра! А то тигр уже есть. А статьи - нет (
Я вот что думаю. Писать статью о монстре как личности, а не о виде в целом, еще можно если речь идет о простом монстре или даже боссе. Хотя, все равно, навевает подозрения. Но если писать статью о питомце, которые по определению есть у разных героев одновременно, то это мягко говоря странно и попахивает раздвоением этой самой личности. --Апереткин (обсуждение) 16:35, 1 июля 2014 (MSK)
- Именно так, Субтигр настолько суров и непредсказуем, что может быть у разных героев одновременно. Странно? Конечно! Попахивает раздвоением личности? Естественно! Неисповедимы пути Годвилльские...--Длиномозг (обсуждение) 16:53, 1 июля 2014 (MSK)