Обсуждение:Добро пожаловать

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Название Годвилльпедии фи

е"ЖиВи"ка ... и картинку ягодки )))


Давайте назовем проще: городская библиотека Годвилля.
--Silmary 07:40, 27 апреля 2009 (UTC)

Или, например, Годвики.
--Silmary 14:00, 27 апреля 2009 (UTC)

(Мяв) тоже предложение по названию логотип Годвилля = GV = ДжиВи, а по-русски ЖиВи )) "ххх-педия" может у кого-то неадекватные реакции вызывать, поэтому предлагаюплясать от Библиотеки. получается вполне русское: "ДжиВи-тека" или "ЖиВиТека" - как приятней на слух )) Поддерживаю, давно пора менять название. --Великий Темный 20:00, 24 апреля 2012 (MSK)


Год-Вики, потому как Годвики лично мой моск упорно читает с ударением на первый слог, а Год-Вики читает нормально )) Но это только по моему, не знаю как у других.

И предложение по логотипу Годвилльпедии - к букве G приписать буквы od, а букву V заменить на W, и пририсовать iki. Чтоб было GodWiki. Phoenix_Neko 22:03, 29 апреля 2009 (UTC)

Это - "Энциклобогия". Она же "ЖиВиТека". Мы уже почти определились, но еще не можем выбрать.

Первое не выговоришь, да и звучит не айс, второе фильм ужасов напоминает. GodWiki - как-то повеселее.

Почему фильм ужасов? Вполне жизнеутверждающая команда: живите-ка!.. ))

Тека,с греческого - «место хранения». Получается "ЖиВиТека" - хранилище живых или что-то в этом роде, я бы не сказал что это жизнеутверждающе, а вот как раз название средненького фильма ужасов.

Ну и нормально: место хранения Годвилля.
--Silmary 10:07, 6 мая 2009 (UTC)

Интересно, где ты увидел место хранения Годвилля? ЖиВи? Как-то не очень ассоциируется с Годвиллем. Когда говорят "погугли", большинство сразу понимает о чем речь, когда упоминают "вики", тоже ясно что за штука, а эти "Энциклобогия", "ЖиВиТека" - не пришей козе боян. Скажи новичку задавшему вопрос - Энциклобогия тебе в руки, у него ступор может случится, пока допрет, что это может быть.Бритву Окамма вам в руки.--Danat 10:26, 6 мая 2009 (UTC)

ну тут вопрос скорей к админам: или обыгрываем логотип GV, или нет... -- Мяв 10:54, 6 мая 2009 (UTC)

Список категорий

Неплохо строится экстеншеном дерево категорий. Внутри выглядит это все как код:

 == Список всех категорий ==
 <CategoryTree>Все</CategoryTree>

А снаружи, как дерево, разворачиваемое плюсиками. Что-то вроде этого:

[–] Все
 [–] HOWTO
  нет подкатегорий.
 [+] Аллея славы
  нет подкатегорий.
 [–] Бух. учет
  [–] Торговля
   нет подкатегорий.
 [+] В работе
 [+] Ведение документации

Удобно.
--Silmary 08:54, 27 апреля 2009 (UTC)

Все бы хорошо, но не удается построить дерево с корня. По крайней мере, вот такой можно выводить только с первого уровня:
{{#categorytree:Снаряжение|mode=pages|depth=0}}
{{#categorytree:Снаряжение|mode=pages|depth=0}}
--Godville 15:13, 27 апреля 2009 (UTC)

Правила работы с вики

Предлагаю сделать на главной страничке, а лучше в меню навигации ;) такую и/или такую ссылочку на статью википедии.ру, а то у большинства богов наблюдаются элементарные проблемы с разметкой. Или хотя бы вот такую
--Silmary 15:33, 4 мая 2009 (UTC)

"У большинства богов наблюдаются элементарные проблемы с разметкой" - это пять! Darkhobbit 22:01, 22 февраля 2010 (UTC)

Изменения в структуре категорий (предложение)

На этой странице, вторая половина - изложена идея небольшой реструктуризации части категорий. Демиурги дали "добро" при условии достижения консенсуса здесь. Прошу комментариев. --River Dragon 14:16, 24 марта 2010 (UTC)

Уровень доступа

Поправьте: уровень доступа снизился с 15 до ~10. Ещё при редактировании этой страницы был таинственный баг, связанный почему-то со скриптом почты... Osric 05:31, 16 декабря 2010 (UTC)

Капча + шаблон help

Капча, конечно, неизбежное зло, но нынешняя это какая-то жопа во-первых. Во-вторых, она срабатывает на шаблон {{help}} внутри которого ссылка на свой собственный сервер, что не лезет ни в какие ворота. --YuSer 21:30, 8 сентября 2011 (UTC)

randomimage и категории

Во-первых, тег randomcaption здесь не нужен вообще, его следует использовать на страницах файлов, чтобы задать заголовок, который бы отображался здесь ([1]). Во-вторых, тег randomimage берёт в качестве заголовка (в условиях отсутствия randomcaption на странице файла) первую строчку со страницы файла. А это часто оказывается категория. В итоге заглавная страница включается в какую-то категорию для изображений, что по меньшей мере странно. Самым простым решением кажется замена одиночного randomimage на randomimage-контейнер с заранее заданным описанием: <randomimage size="200" float="center">Совершенно случайная картинка из недр Энциклобогии</randomimage>. При этом потеряется автоматическое описание тех файлов, на странице которых всё-таки что-то есть. Но, по-моему, это не очень страшно. Браунинг 03:13, 6 июля 2012 (MSK)

Браунинг, предложите правильно работающий randomimage-контейнер, оттестировать его предварительно можно на странице Заглавная Тест, она не защищена от правок. -- Olegra. 12:28, 24 июля 2012 (MSK)
Собственно, я его уже предложил выше. Вот так оно выглядит. Ещё можно сделать так, чтобы среди случайных изображений не попадались технологические, но, к сожалению, это потребует некие телодвижения на уровне даже глубже движка. Кроме того, было бы круто всё-таки оставить описание по умолчанию, но как-то запретить включение в категорию, но я так не умею (и не уверен, что это возможно силами движка и имеющихся расширений). --Браунинг 23:27, 20 августа 2012 (MSK)

Кгм. Было сделано не совсем то, что я предлагал: следовало поместить комментарий ("совершенно случайная картинка" или любой другой) между <randomimage size="200" float="center"> и </randomimage>. Поскольку это сделано не было, то, к сожалению, вся правка стала почти бессмысленной, и проблема (помещение главной страницы в левые категории) оставалась. Я не стал обращать на это внимание, чтобы лишний раз не беспокоить админов, но сегодня из-за этой проблемы на главной странице оказался шаблон "К удалению", и сама она попала в одноимённую категорию. По-моему, это уже за гранью. Поэтому прошу: вставьте хоть что-нибудь внутрь тега randomimage. --Браунинг (обсуждение) 14:30, 7 мая 2014 (MSK)

Категория страницы (2015)

К своему удивлению на днях обнаружила Добро пожаловать среди некатигоризированных страниц, причем явных причин для вылета из категорий не вижу. Вроде бы после изменений незадолго до Нового Года всё было в порядке. Как бы исправить ситуацию? -- Красавица 02:53, 4 февраля 2015 (MSK)

В том, что заглавная страница не помещена ни в какую категорию, никакой беды, по-моему, нет. А вот то, что она случайным образом попадает в разные посторонние категории, -- это действительно проблема, которую я описал выше (и решение дал). Браунинг (обсуждение) 16:50, 21 февраля 2015 (MSK)
Упс, я напрасно накатил бочку на админов, не заметив изменения, сделанные в конце прошлого года (хотя текст несколько странноват, но ладно). Браунинг (обсуждение) 15:00, 7 марта 2015 (MSK)
Браунинг, да, в конце года поковырялись. А беда в том, что эта страница теперь прочно засела в служебном списке некатегоризированных, с которым я постоянно работаю. Не смертельно, допустимо, но лучше бы ее там не было. %) Возможно, отправим ее в служебные страницы. -- Красавица 01:54, 10 марта 2015 (MSK)