Обсуждение:Аджериеру

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск


О русском языке замолвите слово...

лолщито? Неекватно и неоригинально имхо...

Мы все любить русскому языку.--Карен 21:45, 12 августа 2009 (UTC)

"Покровительствует герою по имени Нараку" - эт че?

Многоуважаемый Террор. Вы читать не умеете? Это "покровительствует герою по имени Нараку". Слова есть такие, буковки... Покровительствовать - защищать. Герой - герой, тупае. Имя - ну, у вас тоже вроде бы есть, должны знать, что это. Нараку - имя моего героя, что такое имя, в предыдущем предложении обсуждалось. Так-то.
P. S. Всегда мечтал о ручном тролле. Годвилль - мечты сбываются...
--Jess 00:09, 21 августа 2009 (UTC)

Аджериеру, Вы не правы. Какой из Террора тролль? Этож ручная еда! *Устало помотал головой8 --Joint 09:04, 24 августа 2009 (UTC)

Я такое не ем. >< И я хочу тролля, не мешайте мне. --Jess 21:34, 24 августа 2009 (UTC)

Ещё бы категории проставить. Drozang 03:27, 25 августа 2009 (UTC)

Сначала бы дописать. Или хотя бы дорисовать. А потом уже переименовать и категорию поставить. --Jess 07:10, 25 августа 2009 (UTC)

мммм, без меня обо мне говорят? приятно. В случае, если покровительствует реальне тому герою, то надо ставить "зпт", которой у вас НЕБЫЛО. Казнить, нельзя помиловать... Едите, говорите, а вот на кусите выкусите. Мы таких, как вы...

Вы о чём? У меня и сейчас в приведённой цитате запятых нет. Они там не нужны. --Jess 06:36, 31 августа 2009 (UTC)


Обоснование

Дальнейшее написано для собственных нужд (для самопроверки больше), но если кто-нибудь выскажется по поводу того, насколько это всё очевидно, будет неплохо.

  1. Кейн, Влад и Донна занимаются разбоем. Герои бьют монстров, ходят с полными или около того вещмешками и нередко полудохлые - их грабить выгодно. Героев воскресят, а разбойники при деньгах.
  2. Герои сильнее обычных людей, регенерируют быстрее, имеют бога в качестве поддержки, опять же, воскресают - Нараку полезно иметь в подельниках.
  3. При этом выглядят герои как обычные люди, в целом (мало ли откуда у человека шмот геройский, тем более разбойники же), поэтому члены Ордена избавляются от трупа - и никому в голову не приходит искать его.
  4. Кстати, это интересно. Возникает ли при воскрешении новое тело (в старом шмоте) или убитый телепортируется в храм, где восстанавливается? Склоняюсь ко второму. И храм тут необязателен - хотя можно было бы предположить, что в храме бог имеет большую силу, но логичнее её иметь в своём храме. А в храме кого герои оказываются? В храме демиургов? Круто, конечно, но - необязательно.
  5. Обычно герои мрут от монстров или друг друга. Поэтому уши - весьма дорогой трофей - продаются только героями. Конечно, можно предположить, что после этого они могут перепродаваться кем угодно и кому угодно, но если не хочешь афишировать своё занятие, свежее и вполне настоящее ухо лучше самому не продавать. Так что Нараку, на самом деле, неплохо наваривался на этом, но он всё же герой и достаточно тщеславный, а уши, добытые не в открытом поединке, с шумом не продашь. Их владельцы-то могли объявиться. Кстати, опять же, интересно, проигравшим героям не приходило в голову находить и выкупать свои уши? А монстры уши не продают? Или хотя бы коллекционируют?
  6. Profit

--Jess 11:38, 4 сентября 2009 (UTC)

Отличная идея про разбойников. Но зачем Нараку, как герою, иметь лишнюю расходную статью в виде подельников-разбойников-обычных_людей? Опять же, у тела обрезали ухо (отрубили ногу, тело потеряло голову), но после воскрешения, все части тела на своём месте. Вероятно, всё-таки создаётся копия (после воскрешения сразу 100% жизни), в которую заливают содержимое сознания на последний момент жизни. К тому же трофеи (уши) не исчезают, а наоборот, активно продаются, следовательно dixi. --Silmary 06:38, 4 сентября 2009 (UTC)
А он их и не имеет. Это они его. Потому как он, хоть и злой, но а) герой, б) жуткий лентяй. Поэтому если бы он в своё время в разбойниками не встретился, не занимался бы этим. А почему обычные люди - думаю, могут быть и шайки героев, занимающиеся разбоем, но это как-то... не по-геройски. Вот наткнутся же на хайлевела и узнают, что так нехорошо поступать. Да и у них своих дел хватает - храм тот же, бог со своими молниями...
С копией - а почему бы сначала тело не телепортировать, откатить до предыдущей точки сохранения, а потом уже душу туда возвращать? И воскреснет герой как раз со ста процентами. А что с ушами? Немного не понял.
--Jess 07:55, 4 сентября 2009 (UTC)
Они его? Это героя-то? Нелогично как-то. Если только герой настолько туповат, что ему пофиг?..
Телепортировать тело - это дополнительные расходы праны. :) К тому же герои часто находят трупы других героев. Нестыковочка получается. Да и построить новое зачастую легче, чем чинить старое. Тем более живой организм. А к оружию и доспехам герой, наверное, духовно привязан :) потому с ними и воскресает.
Уши героев продаются. Но! Пока победивший герой (с ухом) дойдёт до торговца, проигравший герой может воскреснуть уже с новыми ушами (жизни 100%). --Silmary 08:44, 4 сентября 2009 (UTC)
Он не настолько туповат, ему настолько пофиг. (: Я же утрирую слегка. Могут же приятели (в какой-то степени) иногда собираться на дело, которое (в какой-то степени) даже нравится.
Герои могут находить тех, чьи боги где-то шастают и не могут воскресить их. Тем более, они в этих трупах кошельки находят, а воскресает герой как раз без денег - помогают им. Хотя тогда логично было бы как в Дьябле воскресать "голышом", но в Дьябле как раз твоя версия - свой труп-то можно найти и вещи вернуть. А так - не успел воскреснуть, пока не раздели - покупай всё заново. Хотя, может, это геройский кодекс - деньги брать можно, а шмот - ношенный, никому не нужен.
А. Э-э... Ну так, да же. Только к чему это? :/
--Jess 09:06, 4 сентября 2009 (UTC)
В общем, про уши, это к тому, что тело создается новое. И воскрешение без денег - как раз подтверждает теорию не о телепорте, а о создании нового тела. Не всегда же можно так быстро обыскать труп, а денег после воскрешения никогда не бывает. А вот шмотки злые ворюги почему-то никогда не трогают :) В итоге получаем - тело создаётся новое. --Silmary 09:21, 4 сентября 2009 (UTC)

Jabber

Аджериеру, в конфу тебя не пускало, потому что не пускало никого с аккаунтом кипа ни в одну конфу c.j.r. Возвращайся, пожалуйста :) --Silmary 08:53, 29 сентября 2009 (UTC)

Я что-то такое подозревал. :/ @jabber.ru у меня не получилось зарегистрировать (и сейчас на сайт почему-то не пускает), так что завёл аккаунт на jabber.org. Куда мне их столько только...

Возвращаться в ближайшем, как минимум, будущем смысла не вижу. Мне мои нервы дороги.
--Jess 09:27, 29 сентября 2009 (UTC)


Для личных нужд:

  • Анизотропная долина
  • Горячие источники соуса
  • Грибовидный лес
  • Край катаклизмов
  • Лес бинарных деревьев
  • Плато низкой плотности
  • Пруд Немного Большой Форели

Категория Герои

Данная статья Аджериеру находится почему-то и в Категория:Боги и в Категория:Герои, а на героя идет ссылка через Нараку, у которого как раз правильная категория - герой, или и героя тоже зовут Аджериеру? :) Так что в этой конкретной статье вторая категория, "Герои", лишняя. --Olegra 08:26, 11 ноября 2010 (UTC)

Olegra, если вы соизволите хотя бы пробежать глазами по заголовкам, вы заметите, что страница содержит комплексную информацию с летописью героев (двух штук, вторую мы не дописали, правда) и информацией о них, а заодно информацией о богах (тоже двух), и места герои занимают не в пример больше. Поэтому и категории стоят две, а вы ту, что важнее, удалить зачем-то хотите. А факт названия страницы только моим именем вторичен. Не называть же её "Аджериеру и все-все-все".
Ваша же логика мне не ясна совершенно. --Jess 22:39, 25 ноября 2010 (UTC)
Хорошо, попробую еще раз. Есть Категория:Боги и Категория:Герои, в каждой из них ваша статья представлена: в Категория:Боги статья Аджериеру благодаря тегу "Боги", в категории Категория:Герои благодаря статье Нараку, видите? С Нараку идет перенаправление на эту статью, все правильно? Но, из-за тега "Герои" в статье Аджериеру она дублируется и в Категория:Герои, еще раз, но под другим именем - Аджериеру, то есть, в этой категории дважды идет ссылка на одну и ту же статью. Если из этой статьи убрать тег "Герои", то перенаправлению с Нараку это никак не помешает, а логическую ошибку, что Аджериеру - имя и бога и героя, уберет. Надеюсь, что так будет несколько понятнее. --Olegra 08:47, 26 ноября 2010 (UTC)
Это не логическая ошибка. Это местные замуты, годвиковские, по поводу содержания статей в категориях. Я понял, что вы хотите сказать, но меня лично будет смущать факт, что я захожу в статью, читаю её, читаю о герое, дохожу до списка категорий - и не вижу категории "Герои". Хотя она там должна быть, потому что статья-то в целом и о герое. Думайте о статьях, а не об именах. Нигде не написано, что в категории имена статей должны исключительно совпадать с именами фактическими. Если проводить аналогию со, скажем, категорией гильдий, логичнее убрать категории со статей-перенаправлений. --Jess 18:02, 26 ноября 2010 (UTC)
Ну что ж, раз это Ваша задумка и Вам так удобнее, то пусть будет так, хотя на мой взгляд это не совсем правильно, ведь с героя таки идет правильная ссылка-перенаправление Нараку с нужной категорией :) Категории помогают лишь отсортировать статьи по содержанию, и ваш пример с гильдиями непонятен уже мне :) Но, не буду настаивать, это действительно не настолько принципиально, пусть и не совсем удобно. --Olegra 20:38, 26 ноября 2010 (UTC)
Мой пример о гильдиях состоит в том, что, чтобы далеко не ходить, есть гильдия Детских Ночных Кошмаров. В профайлах написано просто "Детских Ночных Кошмаров", ссылка ведёт на эту страницу. Но ведь это некрасивое название для статьи, поэтому в названии было добавлено слово "гильдия" и, в итоге, мы имеем статью "[[Гильдия Детских Ночных Кошмаров]]" в соответствующей категории, а первая - всего лишь перенаправление. Думаю, это мой косяк был изначально, что рядом с перенаправлением я догадался влепить категорию. Вроде никто так не делает. Здесь, во всяком случае. --Jess 22:17, 26 ноября 2010 (UTC)

Картинки в галерее

Отличная страничка получится :) однако, у меня маленький вопрос по поводу категорий картинок. Дело в том, что для них есть специальная Категория:Общегодвилльские изображения - "картинки, используемые в статьях категории Галерея и изображающие геройскую повседневную жизнь, их тяготы и невзгоды, маленькие и не очень радости или просто нейтральные события (да, такие бывают)." Может, лучше все же указывать её? --Olegra 13:39, 16 января 2011 (UTC)

А-а, я не увидел её в списке. :\ Лучше, конечно. Кто возьмётся за правку? :\ --Jess 15:47, 16 января 2011 (UTC)
Вы проделали огромную работу по отбору и заливке картинок, если хотите, могу и я поправить, но не настаиваю :) --Olegra 17:28, 16 января 2011 (UTC)
Я вообще не очень хорошо ориентируюсь в новых категориях, а вы можете свежим взглядом взглянуть на загруженное и точно определить, куда его.) Если у вас есть время и желание, по-моему, даже будет лучше, если категории переставите вы или кто-то из тех, кто сейчас взял на себя ответственность за порядок в вики. (: --Jess 17:33, 16 января 2011 (UTC)