Обсуждение шаблона:Бог

Материал из Энциклобогии
Версия от 11:39, 13 августа 2014; Mihey yxNet (обсуждение | вклад) (Отмена правки 72496, сделанной участником Mihey yxNet (обс.))
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Улучшение шаблона

К настоящему времени этот шаблон используется на 46 страницах, это примерно 14 % из всех статей данной категории, при этом шаблон отображает не так уж и много информации о боге. Поднимаю вопрос — как этот шаблон можно улучшить и надо ли? Если да, то что вы хотели бы здесь видеть? Поля для отображения какой информации добавить (убрать)?

Кроме этого шаблона, в Энциклобогии появились дополнительные шаблоны для богов: (справа), {{Добрый}} {{Злой}} {{Нейтральный}} {{Донатор}} {{Недонатор}} {{Хирург}} {{Бревно}} {{Кладоискатель}} {{Охотник}} {{Тренер}}посему еще один вопрос — позаимствовать ли их идею, добавив те же сведения в основной шаблон? Оставить ли самостоятельными? Обращаю внимание и на то, что прямой ссылки из игры на статьи данной категории не предусмотрено, то есть такие статьи пишутся как правило для себя, и если не добавить ссылку в свою летопись, то другие игроки смогут увидеть вашу страничку только зайдя в Энциклобогию. Если богу важнее передать полноту информации, то страничка в Энциклобогии удобнее летописи. Если важна оперативность, то наоборот.

Моё мнение — я бы убрала самостоятельные шаблоны для характера, так как поле для этой информации есть в основном шаблоне. В основной шаблон предлагаю добавить поле для ввода информации о медалях (они отображаются на форуме и в профиле, => имеют отношение не только к героям, но и богам) и поле навроде «игровые интересы» -- Красавица 14:07, 21 марта 2014 (MSK)

Основной шаблон, это одно, а эти «блоки», все таки, несколько иное. Осмелюсь предположить, что нужно развивать оба вида шаблона. То есть, дописать блоков, и дописать вариантов ответов в основной шаблон, пусть каждый выбирает то, что ему удобнее.

Встречный вопрос, а как еще бог может выделится в энциклобогии, чтобы имело смысл вынести это в шаблон(ы)? Первое что приходит в голову это количество «хороших» статей. А что еще? Может правки? Звания?--Апереткин (обсуждение) 21:04, 22 мая 2014 (MSK)