Обсуждение участника:Silmary

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Kirarik: В редактировании вики я пока еще нуб. Как правильно проставить категорию? Ссылку на мануал в студию, пожалуйста.

Категория проставляется так: [[Категория:Название категории]], просто вставляем то что в квадратных скобочках (вместе со скобочками) в статью в любое место, естессно название категории своё. А мануал, поглядите, слева в меню ссылочка "Как править статьи" :) Также вверху в режиме редактирования есть кнопочки, немного помогающие редактировать. Успехов! --Silmary 06:46, 18 июня 2009 (UTC)

Я - редиска!

Зафрендил.

Ну чмоки тя :)

В этот раз твой энтузиазм не к месту.
http://godville.net/forums/show_topic/285?page=17
Переименуй статьи, как было, plz.
--Drozang 13:54, 11 декабря 2009 (UTC)

В статье нет упоминания ни одного из редиректов. А если г-н захочет переименоваться ещё раз, я буду вообще настаивать на удалении подобной статьи. Тем более, что художественной или какой-либо ещё ценности она не представляет. --Silmary 15:23, 11 декабря 2009 (UTC)

Доброе утро, уважаемый! Я все-таки считаю, что статья Общество Боевых Пи Имеет право на существование в ее первоначальном варианте. Ведь именно этот анекдот и подсказал ее название. Вступление или не вступление в нее - это уже дело каждого. В конце-концов - мы же тут не в песочнице. Не вижу ничего сверхъестественного в том анекдоте, который я написал? Обоснуйте свою позицию, пожалуйста...

--Lutrin 05:03, 2 марта 2010 (UTC)

Доброго времени суток. Я ничего не имею против хороших анекдотов, но этот вариант не нравится мне лично. Т.к. я довольно часто редактирую Энциклобогию, то не хочу создавать прецедент разрешая мат и потом постоянно видеть эту гадость на её страничках. На аргументы "из песни слова не выкинешь" я отвечу - с такими песнями либо в другое место, либо без меня. С уважением --Silmary 08:29, 2 марта 2010 (UTC)
Сильмари, а разве там мат был? Я и пошлости, если честно, увидел не очень много. Другое дело, что анекдот содержит неуместные грубости, а статья, состоящая из копипасты, не одобряема мной по умолчанию, если кого-то интересует моё мнение. --Jess 09:00, 2 марта 2010 (UTC)
Да, там был мат и неуместные грубости. Джесс, неужели ты согласен что статья в первоначальном виде приемлема? --Silmary 12:06, 2 марта 2010 (UTC)
Я вроде сказал, что нет. (: --Jess 12:17, 2 марта 2010 (UTC)
Тогда к чему была реплика выше? :)
Ладно. Поставим вопрос ребром по другому. Пусть статья была бы написана идеально, но с анекдотом, как причиной создания, она была бы приемлемой? --Silmary 12:28, 2 марта 2010 (UTC)