Обсуждение участника:Rave

Материал из Энциклобогии
Версия от 10:21, 1 мая 2012; Rave (обсуждение | вклад) (Не мешайте переписывать статью)
Перейти к: навигация, поиск

Alex Rave? Стейк 11:50, 14 октября 2010 (UTC)

Категории

Не ставьте, пожалуйста категории в конец статьи. А то слишком "умные" редакторы их затирают. --YuSer 14:16, 15 октября 2010 (UTC)

Вообще, таких обучать надо, а не потакать им. --Rave 16:29, 19 октября 2010 (UTC)
Обучение ничего не даст, т.к. человек пришёл поправить/дописать/поломать всего один раз, и то по приколу, и обучаться далi не желает-с. Вон слева статьи понаписаны, а толку? Да и постоянно патрулировать-то некому особенно :) --YuSer 13:19, 20 октября 2010 (UTC)
Ну, патруліровать-то тут немного, масштабы невелики. Я бы поставил FlaggedRevs со скрытыми пометками и наслаждался порядком. --Rave 22:09, 20 октября 2010 (UTC)
Ну, может и так, не знаю. Мне, например, придти раз в неделю/месяц, так иногда кажется много уже. Тем более, что времени мало. FlaggedRevs показывает различия между патрулями? Опять же с правами надо небось как-то заморачиваться. Нужно это на таких объёмах троим-пятерым человекам? Опять же, кто будет всё это настраивать? А Эйна на всех не хватает Шаблон:=) --YuSer 09:39, 21 октября 2010 (UTC)
Знаете, огляделся я тут, и решил всё-таки ставить категории в конце статей, которые редактирую. Мне заглядывать в список статей без категорий и возвращать оные удалённые на законное место - куда проще, чем приспосабливаться к категории в рандомном месте статьи. --Rave 19:28, 23 октября 2010 (UTC)
И скорее всего, вы правы. --YuSer 10:37, 26 октября 2010 (UTC)
Хотя от этого категория, в некоторых случаях, окажется ещё в более рандомном месте. --YuSer 10:49, 26 октября 2010 (UTC)

Тематический шаблон

Хочу напомнить, что при использовании основных тематических шаблонов категория статье присваивается автоматически. --Olegra 05:32, 21 октября 2010 (UTC)

Иногда тематический шаблон так просто не вставишь. Особенно гильдийский. Надо их будет доработать как-нибудь, чтобы по умолчанию прилично всё было, всё руки не дойдут. --YuSer 09:39, 21 октября 2010 (UTC)
К чему вы это вообще? --Rave 12:24, 21 октября 2010 (UTC)

И опять-таки категории

Rave, я понимаю, что у Вас привычка ставить категорию внизу, но у меня такая же привычка ставить категорию сверху, давайте уважать привычки друг друга и не делать правки из одной перестановки категории с места на место. Второе, при использовании тематических шаблонов категории присваиваются автоматически, то есть, вот здесь Категория:Гильдии уже не нужна. --Olegra 08:55, 1 ноября 2010 (UTC)

Я уважаю ваши привычки и здешние обычаи, поэтому я не делал и не собираюсь делать правок из одной перестановки категории с места на место. Если вы считаете иначе, то прошу показать ссылку на хотя бы одну подобную правку. --Rave 09:50, 1 ноября 2010 (UTC)
Прошу прощения, не увидела добавки места для сносок :) --Olegra 14:58, 1 ноября 2010 (UTC)
Надеюсь, больше мне не удастся создать повода для неудовольствия. --Rave 19:38, 1 ноября 2010 (UTC)
Достаточно было упомянуть ссылку Справочник Энциклобога#Технический уровень. Уже сам нашёл. --Rave 08:18, 2 ноября 2010 (UTC)

Мнение

Уважаемый Rave, думаю, мне следует донести до вашего сведенья собственное виденье некоторых вещей, дабы избежать в будущем возможного взаимонепонимания. Это не правила, наша вики только-только проходит некоторую стадию "утряски", поэтому мне будет любопытно ваше мнение. --Olegra 15:31, 4 ноября 2010 (UTC)

Я пришёл к выводу, что мне проще минимизировать пересечения с вами в статьях, чем пытаться пересилить свои привычки. --Rave 18:31, 4 ноября 2010 (UTC)

Пантеон солидарности

Я вижу, Вас шаблон "Занято" не смущает?.. --Olegra 11:18, 15 декабря 2010 (UTC)

Только не висящий три недели. --Rave 11:34, 15 декабря 2010 (UTC)
И что из того? Граничные сроки у нас не установлены. Добро бы я совсем пропала из вики - тогда бы статья была "брошена". Но... знаете, ли, постарайтесь таки минимизировать ваши пересечения со мной в статьях. --Olegra 11:38, 15 декабря 2010 (UTC)
Только этим и занимаюсь. --Rave 11:41, 15 декабря 2010 (UTC)
Я нашёл пункт правил, который вполне оправдывает мои действия, поэтому я окончательно признаю ваши претензии необоснованными. К тому же, дополнять в статье было нечего - я писал её с нуля, в отличие, скажем от статьи Пантеон звероводства. И вдогонку хочу напомнить золотое правило любого вики-проекта: Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда. С уважением. --Rave 08:16, 17 декабря 2010 (UTC)
Хорошо, попробую еще раз, мне неприятна сложившаяся ситуация именно тем, что мы не смогли найти общего языка. Как Вы правильно обратили внимание, там указан примерный срок "примерно месяц тому назад" - там не прошло и трех недель. Теперь же хочу высказаться по сути самой статьи - она сухая, без юмора и жизни. Давайте её проанализируем: Вы перечислили факты. Все. Поймите, пожалуйста, что энциклобогия - это юмор и творчество. А одним из главных критериев для наших статей является их интересность, ведь даже при создании статьи пишется "Если вдруг вы можете предложить что-то длиннее двух абзацев и не вызывающее зевоты..." Еще один момент - шаблонность. Да, понимаю, привычки, но даже форматированием можно добиться разного вида статьи, Вы же их делаете практически одинаковыми. Все то же самое касается и пантеон мастерства, в котором нет ничего кроме фактов. Чуть лучше пантеон строительства, но здесь у меня вызвал недоумение пункт "См. также" в котором перечисляются уже существующие в тексте выше отсылки... Наша вики не так велика, статья не столь длинна, а читатели не так уж глупы. Что же все-таки я пытаюсь Вам донести... Не формализуйте так статьи, Вы их убиваете. То, что Вы сделали с солидарностью, отбило у меня охоту писать о ней, но, возможно, когда-нибудь я таки её перепишу, потому как, кроме цифр, есть еще и намеки, обсуждения, попытки обсчетов и предположения, советы новичкам, и многое другое. В общем, удачи Вам в написании статей, и подумайте, какое место в Вашей жизни занимает юмор. --Olegra 09:45, 17 декабря 2010 (UTC)
Правильный юмор в моём понимании - это нарочито серьёзно описать вещь так, чтобы при чтении эта серьёзность лишь усиливала комический эффект. А писать юмор ради самого юмора - это, пардон, граничит с петросянством. По поводу шаблонности: если начать писать каждую статью в своём стиле - то далеко уехать не получится, уж поверьте моему небольшому опыту в этой области. Именно ходные элементы оформления, те же шаблоны-карточки, создают какой-никакой общий стиль статей, позволяя воспринимать их вкупе как нечто единое целое. --Rave 14:14, 17 декабря 2010 (UTC)

Не мешайте переписывать статью

Уважаемый Rave, пожалуйста не вмешивайтесь в изменение нашей статьи! Мы имеем право сами создавать свою статью. Инсайдер.

br

Уважаемый Rave, пожалуйста, просветите по поводу «br должны гореть в аду»  ©NB CocaMe
Он заменил <br> на пустую строку. Пустая строка создаёт новый абзац. — бог Стейклегенда 21:41, 30 апреля 2012 (MSK)