Обсуждение участника:Quo Terus Suus Aliquo — различия между версиями

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
м
м (снята ссылка на удаленную статью)
 
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника)
Строка 3: Строка 3:
  
  
Нет, в энциклобогии нельзя писать статьи о пока "несуществующих" монстрах. Нужно дождаться их официального появления в дневниках, либо выбрать любого другого, уже существующего, из дневника. Если следить за этим сложно, то вот [[Mitrone]] ведет на своей страничке такой список, думаю, он не против, чтобы им пользовались и другие :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 11:34, 11 декабря 2010 (UTC)
+
Нет, в энциклобогии нельзя писать статьи о пока "несуществующих" монстрах. Нужно дождаться их официального появления в дневниках, либо выбрать любого другого, уже существующего, из дневника. Если следить за этим сложно, то вот <nowiki>[[Mitrone]]</nowiki>''(снята ссылка, статья удалена''--[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise">&nbsp;''Красавица''</font>]] 17:34, 28 июля 2018 (UTC)) ведет на своей страничке такой список, думаю, он не против, чтобы им пользовались и другие :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 11:34, 11 декабря 2010 (UTC)
  
 
Лично мое имхо в том, что лучше дождаться одобрения идеи администрацией. С другой стороны, если народное голосование дало ну очень хорошую оценку, то можно потихоньку начать писать статью, но не сразу отправлять на сайт, а сначала только сохранить ее в вордовском документе у себя на компе, и ждать, пока монстр не появится в дневнике героя. Если впихнуть статью в энциклобогию раньше времени, в нее тут же вцепятся и сама Олегра, и другие админы этой вики, и довольно быстро статью эту уничтожат. Самодеятельность тут на самом деле не очень приветствуется, на своем опыте знаю.
 
Лично мое имхо в том, что лучше дождаться одобрения идеи администрацией. С другой стороны, если народное голосование дало ну очень хорошую оценку, то можно потихоньку начать писать статью, но не сразу отправлять на сайт, а сначала только сохранить ее в вордовском документе у себя на компе, и ждать, пока монстр не появится в дневнике героя. Если впихнуть статью в энциклобогию раньше времени, в нее тут же вцепятся и сама Олегра, и другие админы этой вики, и довольно быстро статью эту уничтожат. Самодеятельность тут на самом деле не очень приветствуется, на своем опыте знаю.
Строка 17: Строка 17:
  
 
Ну да, конечно. Вместе с монстром можно и статью про трофей придумать, хотя бы ради того, чтобы ссылка красной не была.
 
Ну да, конечно. Вместе с монстром можно и статью про трофей придумать, хотя бы ради того, чтобы ссылка красной не была.
 +
 +
Если трофей встречаеся в игре, то про него написать можно. Модеры ругаются только на то, что никак не относится к Годвиллю, в том числе тот креатив, который не был введен в игру (независимо от того, был ли он уже одобрен админами).
 +
У меня в списке там только один трофей - кучка пикселей. Она бы туда не попала, если бы не была мной замечена непосредственно в игре. Думаю, можно спокойно что-нибудь про нее написать. Как вариант, про кучку пикселей можно вставить как подраздел в статью про некормленого тамагочи, не создавая для нее отдельной статьи.--[[Участник:Mitrone|Mitrone]] 15:42, 22 декабря 2010 (UTC)

Текущая версия на 17:34, 28 июля 2018

С моим полом разобрались, и это радует ^__^ Если ты собираешься писать статью, то сначала "выбираешь" для нее имя, например, описание монстра Бугагатырь. Можно проверить наличие такой статьи поиском слева и тогда он выдаст "Страницы с названием «Бугагатырь» не существует. Создать страницу."(заодно и приметить на будущее, где могут быть ссылки на твою статью), либо сразу ввести в верхнюю строку предполагаемый путь "http://wiki.godville.net/index.php/Бугагатырь" В обоих случаях откроется пустое окошко редактирования, в которое уже нужно вносить текст и проставлять категорию. По умолчанию все странички находятся в основном пространстве, поэтому к строке http://wiki.godville.net/index.php/ ничего кроме имени новой статьи приписывать не нужно. Удачи :)
PS Комментарии на страницах обсуждения желательно подписывать, пользуясь либо кнопкой - предпоследняя на панели форматирования вверху редакторского окошка, выглядит как размашистая роспись от руки, либо поставить вручную вот так --~~~~. --Olegra 13:40, 10 декабря 2010 (UTC)


Нет, в энциклобогии нельзя писать статьи о пока "несуществующих" монстрах. Нужно дождаться их официального появления в дневниках, либо выбрать любого другого, уже существующего, из дневника. Если следить за этим сложно, то вот [[Mitrone]](снята ссылка, статья удалена-- Красавица 17:34, 28 июля 2018 (UTC)) ведет на своей страничке такой список, думаю, он не против, чтобы им пользовались и другие :) --Olegra 11:34, 11 декабря 2010 (UTC)

Лично мое имхо в том, что лучше дождаться одобрения идеи администрацией. С другой стороны, если народное голосование дало ну очень хорошую оценку, то можно потихоньку начать писать статью, но не сразу отправлять на сайт, а сначала только сохранить ее в вордовском документе у себя на компе, и ждать, пока монстр не появится в дневнике героя. Если впихнуть статью в энциклобогию раньше времени, в нее тут же вцепятся и сама Олегра, и другие админы этой вики, и довольно быстро статью эту уничтожат. Самодеятельность тут на самом деле не очень приветствуется, на своем опыте знаю.

Так что, да, лучше всего взять монстра из моего списка, как например, поступает Овервыхухоль, который уже написал по нему фигову тучу интересных статей. --Mitrone 08:55, 12 декабря 2010 (UTC)

Все правильно, в списке только монстры. Категория "боги" подписана внизу только потому, что это моя личная статья, куда я могу запихать все, что захочу. А все личные статьи попадают как раз в эту категорию.--Mitrone 13:53, 13 декабря 2010 (UTC)


Все, что уже существует в игре, ты можешь спокойно описывать на страницах энциклобогии, ни у кого на это особо разрешения не спрашивая :) То, что является твоей придумкой, неважно, монстр это или снаряжение, трофей, и пока не принято в игру демиургами, описывать до их официального принятия не нужно. Удачи :) --Olegra 17:56, 15 декабря 2010 (UTC)

Чтобы трофей и возглас отображались на странице монстра, нужно прописать их в шаблоне {{Монстры}}. Как это делается, можно посмотреть на страницах других монстров.--Mitrone 08:44, 21 декабря 2010 (UTC)

Ну да, конечно. Вместе с монстром можно и статью про трофей придумать, хотя бы ради того, чтобы ссылка красной не была.

Если трофей встречаеся в игре, то про него написать можно. Модеры ругаются только на то, что никак не относится к Годвиллю, в том числе тот креатив, который не был введен в игру (независимо от того, был ли он уже одобрен админами). У меня в списке там только один трофей - кучка пикселей. Она бы туда не попала, если бы не была мной замечена непосредственно в игре. Думаю, можно спокойно что-нибудь про нее написать. Как вариант, про кучку пикселей можно вставить как подраздел в статью про некормленого тамагочи, не создавая для нее отдельной статьи.--Mitrone 15:42, 22 декабря 2010 (UTC)