Обсуждение участника:Olegra — различия между версиями

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
(Обсуждение 2012)
Строка 236: Строка 236:
 
: Статьям присвоена плашка, [[Длиннокот]] в перечне статей в газету :) Рекомендации по форматированию текста: использовать кавычки-ёлочки «» вместо "", длинное тире  —  вместо - , и, по возможности, не делать так много разделов с одним-двумя предложеняеми на раздел ;) --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 20:24, 14 апреля 2012 (MSK)
 
: Статьям присвоена плашка, [[Длиннокот]] в перечне статей в газету :) Рекомендации по форматированию текста: использовать кавычки-ёлочки «» вместо "", длинное тире  —  вместо - , и, по возможности, не делать так много разделов с одним-двумя предложеняеми на раздел ;) --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 20:24, 14 апреля 2012 (MSK)
 
:: Спасибо большое =) Учту, в новых статьях уже использую правильное тире. --[[Участник:Вайоллин|Вайоллин]] 21:21, 14 апреля 2012 (MSK)
 
:: Спасибо большое =) Учту, в новых статьях уже использую правильное тире. --[[Участник:Вайоллин|Вайоллин]] 21:21, 14 апреля 2012 (MSK)
 +
:: А что, если импортировать в энциклобогию [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викификатор викификатор]? --[[Участник:Rave|Rave]] 16:17, 25 апреля 2012 (MSK)

Версия 12:17, 25 апреля 2012

Мнение

Поскольку это мое сугубо личное мнение, предпочитаю написать его именно здесь, а не в обсуждении других участников, которых это косвенно может касаться.

Не секрет, что энциклобогия - это прежде всего творчество участников, выдумки и фантазия, в этом она кардинально отличается от любой из известных мне вики, которые предлагают обычно некий перечень фактов. Поэтому и в отношении к написанным статьям она, на мой взгляд, несколько отличается.

На данный момент статьи в энциклобогии можно разделить условно на "авторские", "частно-общественные" и "общественные".

  • Авторские: безусловно все страницы в категориях Боги и Герои, созданные самими участниками с целью рассказать о себе и герое. Правки посторонних лиц в таких статьях могут иметь лишь технический характер: категория, ошибки правописания, оценка согласно критериям. Также к авторским можно причислить другие общественно-полезные статьи, написанные от начала и до конца(когда статья отвечает хотя бы минимальному уровню) одним участником, и здесь если и вносить правки и дополнения, то желательно прислушиваться к мнению автора(если ему не безразлично) хотя бы из уважения к его труду.
  • Частно-общественные: все статьи из категории Гильдии, создавать, вносить творческие изменения и обновлять которые, на мой взгляд, имеют право прежде всего члены данной гильдии. Поскольку эта страничка - лицо и вывеска гильдии, то именно им решать, что и как там должно быть, не члены гильдии, опять же, могут вносить лишь технические правки: категория, ошибки правописания, оценка согласно критериям.

  • Общественные: эдакие сборные солянки, в которых несколько человек написали по одной-двум фразам, результат "общественного бессознательного". Также если написанная статья не дотягивает до минимального уровня, не имеет плашки {{Занято}} или {{In progress}}, и после установки {{Rewrite}} или {{Help}} её создатель никак не прореагировал, то в них приветствуется дополнение и изменение. Правда, и в этом случае следует уважать чужой труд и если у вас есть альтернативная история о предмете статьи, то лучше её просто добавить отдельным разделом либо постараться интегрировать в уже существующий текст, а не удалять все ранее написанное.

Естественно, все выше перечисленное не касается случаев, когда текст статьи либо загруженные файлы нарушают правила хорошего тона.

Не забывайте, что фраза "Пожалуйста, обратите внимание, что все ваши добавления могут быть отредактированы или удалены другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда." - работает в обе стороны и только от нас зависит, насколько интересной, увлекательной и захватывающей может быть Энциклобогия.

Понимаю, что такой подход отличается от общепринятого в других вики, но и Годвилль довольно сильно отличается от других игр, что позволяет ему быть тем, чем он есть - одной из самых непредсказуемых и забавных игр.

Я не навязываю свое мнение окружающим, но хочу донести его до них, дабы избежать недопонимания. Если ваше мнение отличается от моего и вы можете его обосновать, то с удовольствием прочту ваш отзыв и постараюсь достичь консенсуса по обсуждаемому вопросу. --Olegra 17:20, 4 ноября 2010 (UTC)




Обсуждение 2012

Подскажите пожалста, какого типа умения: пяточный захват - маскировка под дуб - лучи любви - массаж стопы - превращение в тучку - выхлоп дракона - боевое печать рейхстага - сравнительно честный отъём - шкурный интерес - чавкательная коммуникация - --Анабратгомерат 18:51, 1 февраля 2012 (MSK)

Печать рейхстага - боевое умение, это обсуждали на форуме, в теме про умения. Извините, если что неправильно по форме написала, первый раз. :)

Анабратгомерат, пяточный захват - боевое 68 ур., маскировка под дуб - боевое 65 ур., лучи любви - боевое 53 ур., массаж стопы - трансп. 42 ур., превращение в тучку - боевое 36 ур., выхлоп дракона - боевое 36 ур., печать рейхстага - боевое 34 ур., сравнительно честный отъём - торговое 27 ур., шкурный интерес - торговое 26 ур., чавкательная коммуникация - торговое 23 ур. Скопировано со странички героя :) Если что богБэндэр собирает и класифицирует умения у себя в летописи. Ираида Горыныч, все правильно, только подпись не забывайте ставить в обсуждениях (предпоследняя иконка над рамкой текста) :) -- Olegra. 19:22, 1 февраля 2012 (MSK)


Утро :)
Прошу одобрения на создание подкатегории шаблонов Категория:Шаблоны/Юзербоксы. Демиурги советуют обсудить это с Вами. Назначение - складирование юзербоксов, чтобы они не путались с общими шаблонами. Для начала там окажутся наши гильдийские (пока в процессе обсуждения, образцы у меня на странице), потом может еще кто-то что-то сделает... У меня были также идеи как минимум на 4 штуки, если никто не раньше перехватит ("абсолютное зло", "абсолютное добро", "наша кнопка - средняя" и по аналогии с ру.вики "юзербоксоман") /Misaka-sama 15:43, 8 апреля 2012 (MSK)

Misaka-sama, я не против создания отдельной подкатегории под эти юзербоксы. :) Хотя, оценивая количество активных участников энциклобогии, а также тех, кто использует страницы участника по прямому назначению, а не как летопись, не говоря уже о паре малоосмысленных предложений, сомневаюсь в том, что его будут использовать больше чем два-три участника. Так что, возможно, следует еще раз обдумать их полезность и используемость. :)
P.S. касательно вот этих правок, если вставляете в статью тематический шаблон, то проставлять категорию уже не надо, шаблон её указывает автоматически. -- Olegra. 19:43, 8 апреля 2012 (MSK)
Про используемость — для гильдийских наград, вероятно, будет востребовано и другими. Насчет классическо-википедийного применения согласен, вряд ли тут их будет такое количество, но это же хорошо :)
Про P.S. — спасибо, снова подобные нюансы забываю... *бьется об стену*
/Misaka-sama 20:16, 8 апреля 2012 (MSK)
Возможно, следует продумать более вариативное использование шаблона для указания членства в гильдии. Например, назвать шаблон {{Член гильдии}} И добавить в свойства явное указание к принадлежности одной из гильдий. Тогда подобным шаблоном при желании смогут воспользоваться все участники, а не только члены 4PDA. -- Olegra. 20:56, 8 апреля 2012 (MSK)
{{Член гильдии}} окажется в таком случае одним из двух вариантов:
1) Совершенно простейший, порождающий кучу однотипных плашек, в котором индивидуально под гильдию не настраивается ничего, кроме текста и картинки. Этот вариант будет попросту невостребован, бо никакого функционала.
2) Либо настраиваемый, но по сложности использования тогда очень сильно станет напоминать сам исходный {{Userbox}}, с таким же количеством параметров, поскольку "фирменные цвета" у каждой гильдии, скорее всего, будут свои (это не говоря про одно- двух- или трёхколоночность самой плашки), что потребует использовать в шаблоне почти все параметры {{Userbox}}а - ведь кому-то может потребоваться сделать и ссылки по типу {{Linkbox}}. В результате получим почти точный дубликат {{Userbox}}а, что даст лишь ненужную обратную связь в цепочке при его использовании.
/Misaka-sama 22:37, 8 апреля 2012 (MSK)

Доброго времени суток! Если заявка (02.08.11 15:57) на присвоения статьям - Ртутный Трутень и Длиннокот - статуса "хорошие", одобрена, то можно внести статьи в категорию Хорошая статья?--Вайоллин 16:36, 13 апреля 2012 (MSK)

Статьям присвоена плашка, Длиннокот в перечне статей в газету :) Рекомендации по форматированию текста: использовать кавычки-ёлочки «» вместо "", длинное тире — вместо - , и, по возможности, не делать так много разделов с одним-двумя предложеняеми на раздел ;) -- Olegra. 20:24, 14 апреля 2012 (MSK)
Спасибо большое =) Учту, в новых статьях уже использую правильное тире. --Вайоллин 21:21, 14 апреля 2012 (MSK)
А что, если импортировать в энциклобогию викификатор? --Rave 16:17, 25 апреля 2012 (MSK)