Обсуждение участника:Mihey yxNet

Материал из Энциклобогии
Версия от 14:08, 3 января 2016; Коацерватль (обсуждение | вклад) (Правки в личном пространстве?)
Перейти к: навигация, поиск

Пишу здесь, т.к. больше негде к вам обратиться. Значок help - чтобы вы могли потом этот текст удалить, не засоряя свою страницу. Спасибо за сообщение, только статью я бы не написала, не читая правила по правке статей. Но я не знаю, как удалять. Сколько не искала-не нашла. Кроме того, написала страницу Богемия... А там нету слова "править"! И теперь я эту страницу никак не могу исправить! Поэтому у меня к вам, как к знающему писателю статей, два вопроса. Если сможете ответить - напишите, пожалуйста, на моей странице, только пометьте значком "help", дабы я могла всё потом стереть.

Вопросы таковы: 1)как изменить текст на странице, если на ней нет значка "править"? (И, если не трудно, КАК такой значок впринципе добавить) 2)как удалить страницу? (Стереть текст на странице я могу, т.к. там был значок help. Но вот удалить страницу - как? Где?)

Ответы даны в личке, вопрос решён. В мобильной версии приходится поковыряться, чтобы найти нужные кнопки. Пожалуйста, оставляя комментарии в любых обсуждениях, не забывайте подписываться с помощью специальной кнопки или с помощью ручного ввода четырёх символов тильда подряд: ~~~~ . --Mihey yxNet (обсуждение) 09:26, 24 марта 2014 (MSK)


Проблемка

Ух, посмотри, что с кодами, боюсь поломать. Поднимаю наверх категории общие монстро-статьи: бесы удалось поднять, а гиганты и големы нет, но в этих двух статьях и внутренности другие. Посмотри, пожалуйста, что там может мешать и как это исправить.-- Красавица 23:51, 28 августа 2014 (MSK)

Там было двойное присвоение категории. Тоже не сразу заметил. Видимо, второе присвоение перебивало первое. Всё поправил, обобщающие статьи перекидал. Статью "Знать" вынес на удаление - не вижу никаких перспектив дальнейшего развития, лучше раздербанить на групповых монстров (отдельные предложения, насколько мне известно, уже поступали) или более мелкие псевдокатегории, но для этого маловато однотипных монстров. К тому же список далеко не полон, красных строк на самом деле гораздо больше. --Mihey yxNet (обсуждение) 10:37, 29 августа 2014 (MSK)

Шаблон Трофей

Здравствуйте. Свободных приглашений сейчас нет, посему пишу здесь. Шаблону стоимости предметов очень не хватает тире (приходится ручками проставлять). Ещё шаблон цены оканчивается точкой, а шаблон пранозатрат — нет. Наиболее показательно — тут. Поправьте, пожалуйста. Спасибо! — Carnivorous (обсуждение) 04:32, 23 августа 2015 (UTC)

Добавлено по горячим следам. -- Mihey yxNet (обсуждение) 13:40, 24 августа 2015 (UTC)
Воистину Б-г существует! //Carnivorous (обсуждение) 14:34, 24 августа 2015 (UTC)

Правки в личном пространстве?

Здравствуйте! Я полагал, что здесь, так же, как в Википедии, я волен редактировать черновик статьи в личном пространстве имён столько раз, сколько мне удобно. Это не так? --Коацерватль (обсуждение) 15:48, 2 января 2016 (UTC)

Доброго времени суток. Энциклобогия и Википедия — разные проекты, некоторые правила и области применения в них отличаются. Но и там, и там большое количество мелких правок считается как минимум плохим тоном помимо того, что создаёт многочисленные (кратные числу фактически лишних правок) неудобства для других участников проекта. Энциклобогия:Справочник энциклобога#Общие требования п.3 содержит как упоминание недопустимости злоупотребления возможностью создания таких неудобств (каковым легко посчитать, например, насаждение мелких правок после предупреждения, тем более неоднократного), так и распространённый способ решения «проблемы» промежуточных точек самопроверки с помощью кнопки предварительного просмотра (поверьте, это очень удобная кнопка). -- Mihey yxNet (обсуждение) 22:32, 2 января 2016 (UTC)
В правилах я вижу лишь рекомендацию не делать мелких правок в статьях. Причина этого понятна, и она одна - захламление истории редактирования статьи. Кому и какие неудобства создают мелкие правки при редактировании черновиков в личном пространстве имён, история которых никому не должна быть интересна? Мне же это удобно: я правлю с маломощного планшета, в нём без постоянного сохранения черновика весьма велик риск потери правок. И вы ошибаетесь - в русской Википедии, например, мелкие правки в личном пространстве имён не просто не считаются "дурным тоном", но являются одной из принятых практик создания черновиков. --Коацерватль (обсуждение) 23:11, 2 января 2016 (UTC)
Повторюсь, Энциклобогия и Википедия — разные проекты, некоторые области применения в них отличаются. К сожалению, в Энциклобогии механизм пространств и разделение по ним на данный момент используются не на все 100 %, хотя и внедряются в той или иной мере. В частности полностью личного пространства (для абсолютно любых нужд) пока не предусмотрено, а многократные правки в любом пространстве портят не только историю страницы, но и журналы последних изменений, что в свою очередь, повторюсь, создаёт некоторые неудобства для работы других активных пользователей. В масштабах Энциклобогии 5 мелких правок подряд — это уже много, 25 или 50 — что-то совсем запредельное. Если есть возможность этого избежать, желательно этого избегать, тем более, что способов существует масса. Например, мне при подготовке статей на маленьком экране телефона очень помогала программа ColorNote (или её аналог EverNote, или любой другой редактор текстовых заметок, который позволяет набирать и сохранять текст локально сколь угодно малыми частями и даже в отрыве от интернет сети, нестабильность которой может являться ещё одной причиной потери данных). -- Mihey yxNet (обсуждение) 11:24, 3 января 2016 (UTC)
Спасибо, вы меня убедили в основательности таких рекомендаций - постараюсь в будущем не делать большого количества мелких правок в любом пространстве. Но нельзя ли уточнить формулировку в правилах, чтобы всем было понятно то, что не сразу стало понятно мне? --Коацерватль (обсуждение) 14:08, 3 января 2016 (UTC)