Открыть главное меню

Энциклобогия β

Обсуждение участника:Ататаська

Уважаемая Ататаська, настоятельно прошу воздержаться от создания страниц, запланированных или занятых другими участниками, ведь это значит, что они по крайней мере знают, о чем хотят писать.

Если Вы хотите помочь энциклобогии, то есть целая Категория:К доработке, в которой собраны страницы, не дотягивающие до норм для статей энциклобогии. (Подробнее читать Справочник Энциклобога)

Если Вы все же решили писать статью, то нужно знать и понимать, о чем она, стараться написать её полностью и качественно, а не ставить первым делом плашку help. --Olegra 15:10, 3 апреля 2011 (UTC)

хорошо, хорошо, просто хотела помочь! вы же всегда можете откатить :) --Ататаська 16:03, 3 апреля 2011 (UTC)

Приветствую :) Насчет статьи гарнизона - Вы определили её в категорию "Общение", согласна на все 100%, но обратите внимание на пункт в разделе качества текста Справочника Энциклобога насчет того, куда определять иллюстрации к статьям из этого раздела. Прошу также не придумывать новых, совершенно не соответствующих тематике категорий, вроде [[Категория:Изображения транспорта]]. На данный момент правила категоризации изображений привязывают их прежде всего к категории статьи, а не изображенному объекту. Желательно также все же заменить кадр из фильма на предложенный Вами на форуме вариант фотографии, уж не знаю насчет авторских прав, но качество фото намного лучше :) -- Olegra. 16:21, 1 июня 2012 (MSK)

там была такая категория, когда я заливала картинку. скопировала из http://wiki.godville.net/index.php/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Upload
Не хочу с Вами спорить, но утверждаю, что её там не было. Дело в том, что доступ к правке данной страницы имеет только Godville, он таких данных на нее не вносил и не удалял [1] Возможно, вы спутали с [[Категория:Иллюстрации к умениям (транспортным)]], хотя оно в любом случае не относится к тематике статьи. -- Olegra. 00:01, 3 июня 2012 (MSK)
увы, я копипастила. так что он там точно был, я его не придумывала. --Ататаська 12:37, 3 июня 2012 (MSK)

Редактирование статей

Ататаська, здравствуйте. Вы оставляете слишком много мелких правок, это чревато блокировкой. Пожалуйста, впредь не нарушайте правила и пользуйтесь предварительным просмотром, это обязательно. Сначала нужно внести все запланированные изменения, проверить в предпросмотре — всё или не всё, и только потом, если всё в порядке, сохранить. Сам текст готовьте в стороннем редакторе. -- Красавица 22:04, 2 сентября 2015 (UTC)

а не подскажете ли, в каком внешнем редакторе можно проверять вики-форматирование? Мы пишем новую гильдстатью, неужели нельзя редактировать её по месту, она же неакттвна еще! --Ататаська (обсуждение) 08:40, 3 сентября 2015 (UTC)
Я бы порекомендовал Word, потому что он точно так же заменяет " - " на " — ", а обычные кавычки - на фигурные, как здесь принято. Но более точно Вам сможет ответить исключительно модератор. //Carnivorous (обсуждение) 08:49, 3 сентября 2015 (UTC)
Ататаська, страница становится активна с момента создания, при этом любое Ваше действие регистрируется в общих журналах. Это на нашем форуме свой пост можно редактировать незаметно, здесь же совсем иначе. О редакторе. Не могу рекомендовать что-то конкретное. Я сама работаю в блокноте (txt), так как там не сбиваются коды шаблонов и прочая разметка. Подготовленный таким образом текст можно скопировать в статью и проверить в предварительном просмотре. Здесь же сразу можно поправить, если что-то не так, опять проверить в предпросмотре, опять поправить и так до тех пор, пока результат вас не устроит. При необходимости скопировать обратно в блокнот. Но все это без записи страницы. Сохраняя каждую новую запятую (утрирую), участник забивает не только историю, но и общий журнал свежих правок, что у нас является нарушением. Понимаю, что без должного опыта готовить начинку большой статьи заранее — сложно. После того, как вы продумали содержание статьи (учтя при этом общие требования), можно попробовать делать и сохранять ее поэтапно, разбив на крупные блоки. Подготовили в блокноте основное описание гильдии и другую информационную часть, проверили здесь форматирование и прочее, если всё в порядке — сохранили. Подготовили другой раздел, проверили, сохранили. И так далее. Стандартный срок разработки гильдстатьи — один месяц, так что торопиться некуда. -- Красавица 12:35, 3 сентября 2015 (UTC)
Красавица, я поставила на страницу плашку "in progress", что согласно Справочнику Энциклобога даёт возможность дорабатывать статью в течение месяца, а после этого она будет проверяться на соответствие критериям. Редактировать будем в предварительном просмотре, журнал засорять не будем. Единственное, непонятно, как это делать, если статью пишут 5 человек, находящихся в разных городах... Вроде как Вики задумывалась как коллективная платформа.--Ататаська (обсуждение) 16:02, 3 сентября 2015 (UTC)
Ататаська, для сборки материала вы всегда можете воспользоваться тем же самым гуглдоком, а статью может редактировать кто-то один. В некоторых ситуациях даже лучше, когда статьей занимается один участник - нет конфликта правок, когда двое или трое редактируют статью одновременно. Так что технически никаких сложностей с нахождением в разных городах нет, достаточно распределить роли. И конечно вы не первые, кто пишет коллективную статью - если получается у остальных, то получится и у вас. Энциклобогия не может подстраиваться под возможности и желания каждого участника, поэтому участникам нужно подстраиваться под нее. -- Красавица 19:25, 3 сентября 2015 (UTC)
Вернуться к странице участника Ататаська.