Обсуждение:Сомнительный контент

Материал из Энциклобогии
Версия от 13:03, 3 августа 2009; GANDJUBAS (обсуждение | вклад) (Обсуждение: Монстры)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Невыполнимый пункт

Внимание: не надо писать сюда экспериментальный (еще не одобренный и не занесенный в игровые списки) контент!
Отличить его от обычного можно по блокам с голосованиями рядом с ним.

Так, вот этот пункт сейчас невыполним в связи

Ближайшие несколько дней абсолютно за всех монстров и все трофеи можно и нужно будет проголосовать,
Что за бюрократизм? К тому же монстры и трофеи здесь пока и не нужны, они будут фильтроваться этой самой весенней чисткой. --Godville 13:56, 5 мая 2009 (UTC)

Какой бюрократизм? Сперва предлагаете писать про ВЕСЬ сомнительный контент, теперь говорите что монстры и трофеи уже побоку, определились бы, что и каким способом будете чистить.

Ну если все настолько непонятно, воспринимайте буквально. Есть голосование - не пишите. Нет голосования - можно писать. Так понятно? --Godville 16:11, 5 мая 2009 (UTC)

Обсуждение: Фразы

Наткнулся в лесу на полусъеденный пряничный домик. Не удержался и пососал дверную ручку.

чем плохо? герой должен быть сыт!.. что нашел - тем и закусил!.. )) Мяв 16:17, 15 мая 2009 (UTC)

Так закусил, а не пососал. Можно изменить на "откусил дверную ручку". --Lexore 13:20, 22 мая 2009 (UTC)

Нормальная фраза. "Закусил" или "пососал" - это уже "на вкус и цвет", как говорят у нас на псарне... Сцобако Шарег 22.00, 30 июля 2009 (UTC)

Кушал заячий помёт. Говорят, что он куда целебней мёда.

Потому что это более чем сомнительно.

Zwei: это аллюзия к известному произведению Леонида Филатова "Про Федота-стрельца". Неужели кто-то не читал?..
Я не читаю подобную литературу. И факт "знаменитости" сомнительности аллюзии не отменяет, по-моему.
--Аджериеру 14:18, 5 мая 2009 (UTC)

Dantistka: пафос неграмотности неизбывен ))) побольше аллюзий на "Федота-стрельца", ибо произведение великолепно само по себе и входит в ассоциативное поле огромного количества игроков

Миледи, давайте-ка обойдёмся без оценки чужой грамотности, м? Вы, возможно, даже не слышали никогда о тех книгах, которые читаю я. Равно как я мог не слышать о ваших. Это называется разница интересов и на грамотность никак не влияет. Приведённую выше фразу я оцениваю с точки зрения эстетики, и она не проходит ни по каким параметрам, вне зависимости от того, как велика толпа, которой она нравится.
--Аджериеру 00:57, 6 мая 2009 (UTC)
Потому что это более чем сомнительно.
Вы просто не пробовали, иначе бы никаких сомнений не было.
--Silmary 15:50, 5 мая 2009 (UTC)
inb4 осиновая кора и лягушка из пруда в Годвилле отсюда же.
--Suiseiseki 17:26, 5 мая 2009 (UTC)
  • Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. (с) Михаил Жванецкий
Уважаемый Аджериеру, если Вам нравятся произведения Пратчетта, Дугласа Адамса, Макса Фрая и прочие аллюзии, которыми кишит Годвилль, не пожалейте пол-часа своего драгоценного времени и прочтите "Сказ про Федота-стрельца...", а лучше найдите в авторском исполнении Леонида Филатова!.. Очень рекомендую!.. ))) Если же указанные авторы для Вас ничего не значат, тогда мне непонятно, что Вы тут до сих пор делаете?!.. )))
Мяв 08:08, 6 мая 2009 (UTC) вариант с сохранением размера: Кушал заячий помёт. Говорят, целебней мёда, хоть по вкусу и подвёл. ))
Если вы не понимаете смысл аллюзии, это не говорит о том, что его точно так-же не понимают другие. Конкретно эта сабжевая фраза - прекрасна.KoT Behemoth 18:13, 6 мая 2009 (UTC)
Оставить--Pinker 21:27, 8 мая 2009 (UTC)
Рставить, если ещё не поздно. Но, может, переделать, чтоб не пугать самых нервных? "Скушал вещь целебней мёда - хоть по вкусу и не мёд". Как-то так? -Shigorath

Воспевал(а) песни и востанцовывал(а) танцы во имя тебя, Великий!

ну тогда уж так: Воспеваю песни и востанцовываю танцы во имя тебя, Великий!

Просто не разделили фразу для героев разного пола.

Откуда-то издалека вдруг прибежала обезьяна и вручила банан. Знак судьбы, не иначе. Заодно и подкрепилась.

а что в этой фразе хорошего? --Lvenok 21:18, 5 мая 2009 (UTC)
хорошо уже то, что герой здоровье поправил самостоятельно))) --Мяв
Если не ошибаюсь, на данной странице обсуждаются сами фразы, а не их воздействие на героев! К тому же данная запись является не просто рандомной репликой, а реакцией на отрицательное воздействие --Lvenok 23:48, 5 мая 2009 (UTC)
Тоже никогда не понимала эту фразу. Может кто-нибудь знает на чем она построена?--Kemer 08:05, 7 мая 2009 (UTC)
2Lvenok: это вариант реакции на любое воздействие - и на положительное тоже. Случайное описание действия, когда герой поправляет здоровье. Полагаю, эта фраза перестанет часто встречаться, когда в базу будет добавлен набор новых фраз на эту реакцию. 2Kemer: есть только визуальная ассоциация: мультипликационный прием, когда из точки на экране быстро вырастает нечто, а потом так же быстро убегает обратно в точку) ничего конкретнее не всплывает)) -- Мяв 10:08, 7 мая 2009 (UTC)
Это намек на использование банана в половых целях. Примеры шуток. Я бы сказал, что это не сомнительный, а оскорбительный контент. Так как это может оскорблять чувства богинь, не говоря уже о чувствах богов. --Lexore 13:33, 22 мая 2009 (UTC)
Упоминание банана - это намек? Какая-то сомнительная сомнительность. --Godville 18:30, 23 мая 2009 (UTC)
Половые цели ))) О, боги!!! Может быть, ЩЕЛИ? Phoenix_Neko 15:45, 22 мая 2009 (UTC)
Очень просто. "Заодно и подкрепилась." - заодно с чем? --Lexore 05:58, 25 мая 2009 (UTC)
Примеры шуток неудачные. Вы их читали хоть? Да и пошлые читатели, а не шутки.
Заодно с чем? В наличии: 1. знак судьбы; 2. еда.
Jess 13:27, 25 мая 2009 (UTC)
лично я категорически против этой фразы, как заявила её сюда первой, так по-прежнему мнение о ней не изменила. Она отвратительна и в ней нет ни смысла, ни юмора! --Lvenok 17:04, 25 мая 2009 (UTC)
А я всё ещё категорически против фразы про помёт и считаю её отвратительной. Но что-то меня никто не слушал. Во фразе про обезьяну я вижу только иронию и немного сарказма. И ничего противоречащего моральным нормам. --Jess 00:08, 26 мая 2009 (UTC)

Обсуждение: Умения

монструация

Soloton: "монструация" -- ну это ни в какие ворота не лезет, право слово.

повтор

Думаю, что умения "пяткосверкание" и "сверкающие пятки" можно или объединить, или одно удалить ввиду идентичности контента

печать рейхстага

Напоминает о символах Третьего Рейха.

1. Ну и что?
2. А мне нет.

Уважаемый товарищ Slaven, вот к чему вы написали эти пункты? Они что-то значат? По делу: я за удаление предмета. --Dvvarf 16:15, 25 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Dvvarf, прежде чем обратиться к кому-то, проверьте, он ли это написал. Эти пункты к тому, что приведённая аргументация слишком слаба, чтобы принимать её во внимание, и разбивается о любой из этих ответов. --Jess 00:08, 26 мая 2009 (UTC)
Вы правы. Приношу свои извинения товарищу Slaven, который ничего такого не писал. Аргументацию я попробую усилить: предмет не вызывает положительных эмоций (на самом деле, у меня он не вызывает отрицательных тоже, но согласитесь, что предмет из Годвилля должен приносить позитив =) ), к тому же некоторым (наверное, даже многим)он подсказывает о Третьем рейхе. Какие ещё будут мнения? --Dvvarf 16:51, 27 мая 2009 (UTC)

Обсуждение: Снаряжение

Стыдливое снаряжение

  • Кеды-самоеды
  • дрель-самострель
  • кубик-зарубик
-- стыдно в таком на людях показаться
  • зеленая туника
-- А почему собственно зеленая туника это высокоуровневый артефакт? Может, я что-то не знаю? Aule 20:08, 7 мая 2009 (UTC)

Обсуждение: Инвентарь

банку краски

Не понимаю юмора... --Slaven 11:01, 25 мая 2009 (UTC)

набор отмычек

  1. именной набор отмычек
  2. набор отмычек

Что-то из этого стОит удалить. --Slaven 15:35, 1 июня 2009 (UTC)

кружка без дна

кружку без дна - в принципе плюс, но предлагаю заменить на кружку Безумного Рыбника, так намек более прозрачен ))

Так намёк будет слишком прозрачен. Тогда уж сразу копирайт Макса Фрая ставьте и линк на википедию о авторе.--Dreadnought 18:03, 5 мая 2009 (UTC)
ещё вариант: дырявую посудину )) Мяв 20:55, 6 мая 2009 (UTC)

Юмор уровня максимум третьего класса школы:

  • дырявый кисет
  • пару скальпов
  • двойку из дневника героя
  • поддельное ухо топового героя
  • палку о трёх концах

Эти два вообще непонятны. Где кэп?

Alphyn: по-моему, эти 2 вполне неплохи.

  • бланк крепостного права на труд
  • комиксы Аку и Нина -- (Мяв) а я вот поржал))) неимоверное количество "мягких обложек" Акунина на книжных полках вполне тянет на собрание комиксов))

Cryonyx 03:49, 6 мая 2009 (UTC)

ИМХО, двойка из дневника героя достойна остаться. Комиксы с аллюзией на Акунина тоже повеселили:)

Если ещё учесть ссылку на Акуаку, получается очень неплохо. Aule 22:04, 7 мая 2009 (UTC)
да уж, двойку в дневник за поведение герою периодически хочется поставить!.. -- Мяв 13:29, 6 мая 2009 (UTC)

И что не так с палкой о трех концах?

Палка о трёх концах - очень даже. Зачем её удалять?!

билет в никуда

  • билет в никуда - Предлагаю в соответствии с правилами русского языка убрать предлог и сделать "билет никуда"

--Jess04:52, 7 мая 2009 (UTC)

интуитивно понимаю, что предлог исчезает когда есть отрицание: билет, никуда не ведущий, если же никуда - это цель, объект (на что и намекается собственно), тогда предлог нужен: билет в театр. ИМХО: предлог оставить, а такому ценному билету в место, куда очень сложно попасть, предлагаю пару: билет хоть куда. )))
-- Мяв 05:46, 7 мая 2009 (UTC)
Предлогу не нужно исчезать оттуда, где его быть не должно изначально. "Никуда" это направление, а не цель. Сравните лучше с "без денег никуда" или "ты никуда не денешься". --Jess 07:03, 7 мая 2009 (UTC)
Это где вы такие правила видели? "в никуда" правильно. Или вы, например, на поезд покупаете "билет Тамбов"? Dvvarf

"Поди туда, не знаю куда"... "Дорога в никуда"... Предлог явно на месте в обсуждаемой фразе, ибо никуда здесь обозначает место, а не направление движения.--Matrix-has-you 18:07, 7 мая 2009 (UTC)

"Дорога никуда". Распространённые заблуждения за аргументы не принимаются. А место это "нигде" и "ничто".--Jess
усё)) выкладываю последний аргумент и замолкаю в этом обсуждении) как уже неоднократно упоминалось, Годвилль - это не пособие по языку и правописанию. соль шутки с предметом билет именно в том, что он предполагает посещение абстрактного места (а почему бы в Годвилле и не существовать такому месту?). если же пытаться воспринять никуда, как направление, то во-первых пропадает соль шутки, а во-вторых на язык просится другой предлог: билет на направление... так или иначе, я против удаления предлога в. тогда уж начинать исправлять нужно с корованов))) Мяв 05:24, 8 мая 2009 (UTC)
Дорога в никуда это достаточно распространенное словосочетание - почему бы не быть и билету. Предлагаю оставить как есть.
Билет хоть куда - тоже очень круто --Aule
У меня только один вопрос: если Вы такой(ая) зануда. что разбираете каждую фразу в кучей словарей, то что Вы делаете в Годвиле, где почти весь юмор построен на искажениях правильного написания?--Matrix-has-you 07:59, 8 мая 2009 (UTC)

красный степлер

В чем здесь юмор/аллюзия/еще что-то? Или это из той же серии, что и зеленая туника? Непонятно.

Это из фильма. Кажется из "Особо опасен". Страшная вещь.
--Silmary 12:32, 13 мая 2009 (UTC)
Office space - там работник очень страдал из-за того, что у него этот степлер украли. Весь офис сжег.

мешочек ангельской пыли

Удалить предлагаю вот почему: Ангельская пыль - кустарный препарат фенциклидина , белый зернистый порошок, содержащий 50-100% наркотика. Ребят, может не будем вводить наркоту реальную в игру? Мы же не специальный информационный сайт для медиков, где о наркоте говорить можно спокойно? Особенно не понравилось, что это редкий и дорогой инвентарь. --Matrix-has-you 09:09, 29 мая 2009 (UTC) Angel dust may refer to:

Узкие у вас интересы)

Не ерничайте. Если у агронома в первую очередь возникают агрономические ассоциации а у медика -- медицинские, то это естественно. В любом случае, ЭТА аллюзия имеет место быть. Неужели нельзя оттуда другие аллюзии взять? Кстати, у любого поклонника группы "Ария" моя ассоциация тоже возникнет запросто. Благодаря песни Кипелова, которую он пел на концерте посвященном дню борьбы с наркотиками в свое время. --Matrix-has-you 20:34, 29 мая 2009 (UTC)

яичко сотового оператора

Правое или левое? Было бы неплохо сменить на "яйцо" - а то очень уж физиологично получается. - Shigorath 09:34, 1 июля 2009 (UTC)

Обсуждение: Монстры

Лось-самоубивец (удалено)

до меня только что дошло, что может иметь смысл Лосось-самоубивец - какая там морская рыба идет на нерест в верховья рек и погибает при этом?.. но все равно не смешно получается... Мяв 13:49, 18 мая 2009 (UTC)

Чак «Путин» Норрис

помоему противоречит пункту Имя монстра не должно быть именем реального человека или известного персонажа (то есть Билл Гейтс, Почтальон Печкин и прочее – НЕ подходят).

Этот пункт не о том, какие монстры в игре, а том, каких не надо предлагать. --Карен 15:59, 7 июля 2009 (UTC)


Обсуждение: Задания

отбить телевышку, задавить оппозицию и вступить в Единую Россию

А может не стоит тянуть в игру политику? Да и ничего особо смешного в этой фразе не вижу.