Обсуждение:НЛО — различия между версиями

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
м (Статья опять меняется: :))
м (Статья опять меняется: :))
Строка 50: Строка 50:
  
 
::::::Я думаю, вполне нормально. Хотя обсуждение - суть величина не постоянная. И таймстемп наверное тоже лучше убрать, он чего-то меняется только после редактирования. {{=)}} --[[Участник:YuSer|YuSer]] 06:42, 7 сентября 2010 (UTC)
 
::::::Я думаю, вполне нормально. Хотя обсуждение - суть величина не постоянная. И таймстемп наверное тоже лучше убрать, он чего-то меняется только после редактирования. {{=)}} --[[Участник:YuSer|YuSer]] 06:42, 7 сентября 2010 (UTC)
 +
 +
Таймстемп пофиксил на текущее время. --[[Участник:YuSer|YuSer]] 07:28, 7 сентября 2010 (UTC)

Версия 07:28, 7 сентября 2010

Пока что нет никакого обоснования присутствию в Годвилльпедии этой страницы. Контента также нет. Какой смысл в существовании этой "статьи"? Либо дорабатывай эту страницу, либо она будет удалена. Phoenix_Neko 11:04, 8 мая 2009 (UTC)

Во-первых, НЛО в Годвилле есть. Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.
--Silmary 11:12, 8 мая 2009 (UTC)
Во-первых, НЛО в Годвилле есть.

Если НЛО есть, так допиши статью.

Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.

Ещё раз повторяю, шаблон "rewrite" не добавляет категорий. Phoenix_Neko 11:14, 8 мая 2009 (UTC)

Разуйте глазки
--Silmary 11:15, 8 мая 2009 (UTC)

Вот ведь горячие финские парни!.. )) фразу с НЛО видел - подтверждаю! Даже пачку извращений на эту тему кидал в нижний ящик)) А о чем спор собственно?? Мяв 17:01, 8 мая 2009 (UTC)

Собственно, присутствие НЛО как раз и заключается в том, что НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь, так что статья что надо.

Контент отсутствует! *DONT_KNOW* Phoenix_Neko 21:26, 8 мая 2009 (UTC)

Phoenix_Neko, подключай чувство юмора!.. полностью согласен: НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь - исчерпывающая запись!.. ;) Zwei 07:32, 9 мая 2009 (UTC)
Хорошо!!! :))) Phoenix_Neko 12:04, 9 мая 2009 (UTC)
Можно минимизировать полностью даже) --Карен 21:05, 18 июня 2009 (UTC)

Жопа с ручкой

"НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь"....типо "мем" употребляемый по смыслу одинаково как и "ИМХО" тоесть полюбому так и все...

Статья опять меняется

Изначально задумывалось создать эту статью только из одной строчки, как пародию на хабровское НЛО. Предлагаю поставить что-нибудь вроде вот этой плашки:

Important.png 22:06 НЛО прилетело и опубликовало эту запись здесь.

и больше ничего не добавлять. А лучше оставить вообще одну только строчку текста. --YuSer 14:52, 6 сентября 2010 (UTC)

Но, вот ведь незадача, не знаю я о хабровском НЛО ничего. И, видимо, не я одна... Ну хорошо, но тогда дате внизу ссылочку, чтобы хоть стало более понятно :) --Olegra 16:00, 6 сентября 2010 (UTC)
Вся суть хабровского НЛО в том, что оно прилетает и оставляет эту надпись здесь и больше о нём ничего неизвестно Шаблон:=) Его брат в Годвилле, предполагалось, обладает теми же качествами. Возможно, идея этой статьи и в самом деле не верна, не знаю, но должна же быть хоть какая-то тайна в Годвилле Энциклобогии? --YuSer 05:33, 7 сентября 2010 (UTC)
Допустим, но как тогда защитить статью от повторных измененений и оставить её именно в таком виде? :) --Olegra 05:40, 7 сентября 2010 (UTC)
О, это как-раз относительно просто. Просто попросить демиурга Шаблон:=) --YuSer 05:47, 7 сентября 2010 (UTC)
Может быть, достаточно будет вот так? :) А демиургов можно и попросить, действительно :))) --Olegra 05:52, 7 сентября 2010 (UTC)
Я думаю, вполне нормально. Хотя обсуждение - суть величина не постоянная. И таймстемп наверное тоже лучше убрать, он чего-то меняется только после редактирования. Шаблон:=) --YuSer 06:42, 7 сентября 2010 (UTC)

Таймстемп пофиксил на текущее время. --YuSer 07:28, 7 сентября 2010 (UTC)