Открыть главное меню

Энциклобогия β

Обсуждение:Демоны

Перспективы развития статьи

  Следует подчеркнуть: демиурги однозначно НЕ приветствуют дальнейшее увеличение числа коллекций и разрастание существующих.
статья Коллекции
 


Чтобы статья Демоны с прилагающимся к ней списком имела шансы на выживание и хоть как-то оправдывала своё существование в качестве навигационного шаблона для дочерних статей, необходимо выполнение ряда логичных требований:

  1. Существование более половины (а желательно 80%) готовых статей из списка. Готовых - это значит, удовлетворяющих требованиям к статьям категории Монстры.
  2. Наличие смыслового содержания обобщающей статьи помимо непосредственно списка. Требования к обобщающей статье аналогичны, но при этом следует заметить, что с одной стороны не должно быть чрезмерного цитирования видовых статей (крайне желательно, чтобы текст и иллюстрации были оригинальными), а с другой стороны обобщающая статья не должна противоречить уже созданным видовым.
  3. Список должен быть максимально полным и актуальным, т.е. должен не только точно, наглядно и однозначно отражать объединение как встречаемых игровых понятий, но и соответствующих им описаний в Энциклобогии. Это сложное требование, т.к. содержание обоих источников постоянно меняется.
  4. Только при соблюдении предыдущих требований результат может эффективно способствовать навигации по Энциклобогии. Поэтому только в этих случаях шаблон со списком статей стоит распространять по видовым статьям.


В связи с этим, если вы хотите внести свою лепту в развитие и распространение навигационных списков, в первую очередь озаботьтесь увеличением числа хороших видовых статей (это включает в себя не только создание новых, но и допил и оформление уже существующих). Даже если у вас есть хорошая идея для нового списка, десять раз подумайте перед его созданием. Перечитайте отношение демиургов к коллекциям. Проверьте, удовлетворяет ли ваша задумка перечисленным требованиям (скорее всего до этого очень далеко). И даже если так, возможно, лучше будет сначала взяться за наполнение недостающих статей (в том числе в уже существующих списках) - они важнее и нужнее всего остального.

--Mihey yxNet (обсуждение) 09:58, 30 апреля 2014 (MSK)

Дополнение списка

Существует в Энциклобогии монстр, явно смахивающий на демона — Демонетизатор. Может, стоит внести его в список? Грейпфрут- (обсуждение) 20:29, 5 июля 2015 (UTC)

Связь по названию можно было бы установить, но при текущем состоянии статьи не стоит. Разве что если существенно переработать статью и по содержанию (добавить демоничности монстру), и вместе с тем по качеству исполнения (недоминимум довести до хорошего уровня), тогда можно будет вернуться к рассмотрению этого вопроса. -- Mihey yxNet (обсуждение) 20:45, 5 июля 2015 (UTC)

Попался какой-то новый, раньше не видела: Аккордемон. -- Красавица 22:38, 30 августа 2019 (UTC)

Внесла, снова попался. -- Красавица 16:06, 22 октября 2019 (UTC)
Вернуться на страницу «Демоны».