Пояснение к правке
Добавила иллюстрацию, но выпилила последний раздел - он не обязательный по смыслу и только утяжелял статью. Поясню, почему: в смысловом плане одна его часть (население) в чем-то повторяла сказанное в Истории происхождения, другая часть, про монстров, противоречила тексту рукописи. Плюс к этому, там было изобилие ссылок из-за перечисления контента. Контент тоже был спорным, связан с лесом только по версии этого раздела, в своих же статьях имеющий совершенно иные версии происхождения. Цитату тоже удалила - она тем более не обязательна, т.к. даже не связана с предметом статьи. -- Красавица 02:00, 24 июня 2014 (MSK)