Пудовая катана: различия между версиями

| изображение =

| подпись =

Однако, некоторые [[тупае]] утверждают, что это чисто някинское оружие. Когда же им говорят, что катана обычно легче годвилльского меча из-за меньшей относительной толщины катаны, они отвечают, что катана эта ковалась для великана ещё большего роста. Эта версия считается наиболее сомнительной, так как в этом случае катана должна была бы быть ещё длиннее, чего не наблюдается. Достать же особенно дрянную оружейную сталь, из которой пришлось бы ковать более толстый меч, в Някинске невозможно. Есть всё же и другое возражение о том, что герой был очень силён. Руки его якобы были толще, чем у нормального героя его роста обычно бывают ноги, но при этом движения его были быстры, как у каратеки. В результате при обычной форме меча не выдерживала даже някинская сталь. На это однако возражают, что някинские оружейники создавали сталь для тех лишь тупае, которые больше резали противника, чем рубили доспехи, потому у них и сталь такая, а для рубки одной добавочной толщины будет мало, нужна годвилльская, или мабританская сталь. Но на это приверженцы чисто някинской версии отвечают, что заточка то някинская, до бритвенной остроты, однако кромка лезвия почему то удар выдерживает.

Мабританские учёные утверждают, что сталь там многослойная: внутри годвилльская, снаружи някинская. По их версии ковал меч оружейник из Някинска, но для годвилльского витязя, который и так то был героем, так ещё кузнец был тем самым стереотипным малышом и разглядел в витязе совсем уж великана. Ну а какое оружие полагается такому воину? Форму оружия и заточку тот кузнец скопировал с нормальной катаны, только по просьбе заказчика, да насмотревшись на его руки, заменил один слой стали на марку, изученную по предоставленному заказчиком обломку годвилльского двуручного меча, да несколько увеличил толщину меча.