Обсуждение:Эпический квест: различия между версиями
Красавица (обсуждение | вклад) (подробности) |
Olegra (обсуждение | вклад) (о смене категории) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Вешаю плашку '''rewrite''' - на данный момент содержимое статьи скопировано из основной статьи [[Квест]], и не представляет интереса в качестве отдельной страницы. Фактически, это '''дубль''' ранее написанного. Для самостоятельности (да и не только) требуется значительная доработка текста и сбор дополнительных игровых данных по эпикам. Посмотрите, как сделаны мини-квесты - это отдельная [[ | Вешаю плашку '''rewrite''' - на данный момент содержимое статьи скопировано из основной статьи [[Квест]], и не представляет интереса в качестве отдельной страницы. Фактически, это '''дубль''' ранее написанного. Для самостоятельности (да и не только) требуется значительная доработка текста и сбор дополнительных игровых данных по эпикам. Посмотрите, как сделаны мини-квесты - это отдельная [[:Категория:Мини-квест|подкатегория]] с достаточным описанием и перечнем заданий. При этом, в основной статье-категории Задания на описание мини-квестов отведен лишь небольшой абзац и ссылка на выше упомянутую подкатегорию, то есть описания не дублируют друг друга. Предлагаю взять это решение в качестве примера, к которому нужно стремиться и с эпик-квестами. Вопрос о создании отдельной подкатегории для эпик-квестов вынесен на обсуждение [[Обсуждение участника:Olegra|'''вот здесь''']], что вполне возможно, если удастся собрать побольше материала по теме. Если же энтузиастов допиливать статью не найдется, то скорее всего она будет помечена к удалению, как не имеющая ценности.--[[Участник:Красавица|Красавица]] 02:50, 10 февраля 2013 (MSK) | ||
: Пока что перенесла в первые строчки категории Задания, там оно более осмысленно смотрится. Создавать под эпики отдельную категорию на основании лишь одной общей статьи нецелесообразно. С мнением насчет доработки данной статьи полностью согласна - дублирование не есть хорошо. И еще, если уж копируете, то хоть бы уже вместе с викификацией :) --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue"> Olegra.</font>]] 21:42, 15 февраля 2013 (MSK) |
Версия от 17:42, 15 февраля 2013
Вешаю плашку rewrite - на данный момент содержимое статьи скопировано из основной статьи Квест, и не представляет интереса в качестве отдельной страницы. Фактически, это дубль ранее написанного. Для самостоятельности (да и не только) требуется значительная доработка текста и сбор дополнительных игровых данных по эпикам. Посмотрите, как сделаны мини-квесты - это отдельная подкатегория с достаточным описанием и перечнем заданий. При этом, в основной статье-категории Задания на описание мини-квестов отведен лишь небольшой абзац и ссылка на выше упомянутую подкатегорию, то есть описания не дублируют друг друга. Предлагаю взять это решение в качестве примера, к которому нужно стремиться и с эпик-квестами. Вопрос о создании отдельной подкатегории для эпик-квестов вынесен на обсуждение вот здесь, что вполне возможно, если удастся собрать побольше материала по теме. Если же энтузиастов допиливать статью не найдется, то скорее всего она будет помечена к удалению, как не имеющая ценности.--Красавица 02:50, 10 февраля 2013 (MSK)
- Пока что перенесла в первые строчки категории Задания, там оно более осмысленно смотрится. Создавать под эпики отдельную категорию на основании лишь одной общей статьи нецелесообразно. С мнением насчет доработки данной статьи полностью согласна - дублирование не есть хорошо. И еще, если уж копируете, то хоть бы уже вместе с викификацией :) -- Olegra. 21:42, 15 февраля 2013 (MSK)