Обсуждение шаблона:Ауры: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Olegra (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
В том, чтобы внизу страницы выводить удобную навигацию. Archeops большой молодец, на самом деле, и с пантеонами тоже. Не помешают такие шаблоны и подгруппам монстров вроде Големов, Элементалей или Знати. [[Участник:Инг-Шаддхур|Инг-Шаддхур]] 11:58, 1 ноября 2012 (MSK) | В том, чтобы внизу страницы выводить удобную навигацию. Archeops большой молодец, на самом деле, и с пантеонами тоже. Не помешают такие шаблоны и подгруппам монстров вроде Големов, Элементалей или Знати. [[Участник:Инг-Шаддхур|Инг-Шаддхур]] 11:58, 1 ноября 2012 (MSK) | ||
:'''Инг-Шаддхур''', ну не знаю. Удобная навигация, если как в википедии статьи относящиеся к предмету указаны в разных категориях а с помощью подобных шаблонов их собирают в одну удобную полоску. А тут она один в один повторяет соответствующую категорию, в которой к тому же, и находится статья. Для големов, элементалей и знати зачем тогда создавать было "объединяющие" статьи? --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue"> Olegra.</font>]] 12:07, 1 ноября 2012 (MSK) | |||
Версия от 08:07, 1 ноября 2012
А зачем этот шаблон, если есть Категория:Ауры? В чем его смысл?-- Olegra. 11:47, 1 ноября 2012 (MSK)
В том, чтобы внизу страницы выводить удобную навигацию. Archeops большой молодец, на самом деле, и с пантеонами тоже. Не помешают такие шаблоны и подгруппам монстров вроде Големов, Элементалей или Знати. Инг-Шаддхур 11:58, 1 ноября 2012 (MSK)
- Инг-Шаддхур, ну не знаю. Удобная навигация, если как в википедии статьи относящиеся к предмету указаны в разных категориях а с помощью подобных шаблонов их собирают в одну удобную полоску. А тут она один в один повторяет соответствующую категорию, в которой к тому же, и находится статья. Для големов, элементалей и знати зачем тогда создавать было "объединяющие" статьи? -- Olegra. 12:07, 1 ноября 2012 (MSK)