Обсуждение:Шрамированный Безымянный: различия между версиями
Нет описания правки |
Карен (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Шрамированный Безымянный - вполне конкретный персонаж. Можно и Фанерного Голема, например, описать с намеком на задницу, но зачем? И да, я только критикую, вместо того, чтобы написать лучше. --[[Участник:Инг-Шаддхур|Инг-Шаддхур]] | Шрамированный Безымянный - вполне конкретный персонаж. Можно и Фанерного Голема, например, описать с намеком на задницу, но зачем? И да, я только критикую, вместо того, чтобы написать лучше. --[[Участник:Инг-Шаддхур|Инг-Шаддхур]] | ||
Вполне конкретный персонаж? Я не считаю, что в Годвилле есть вполне конкретные персонажи. Тем более без имен собственных. --[[Участник:Карен|Карен]] 10:15, 15 июля 2009 (UTC) | |||
Версия от 10:15, 15 июля 2009
описание детское, в топку.
По моему очень замечательное описание. Статейку бы побольше --Карен 14:51, 8 июля 2009 (UTC)
Оно не замечательно хотя бы тем, что его автор вряд ли знает, кто такой Шрамированный Безымянный, а если знает, то почему в статье нет ни намека на это? КАКИЕ ПОЛУШАРИЯ???? --Инг-Шаддхур
Ну Шрамированный Безымянный не имя собственное. А автор намекает на задницу. --Карен 13:37, 10 июля 2009 (UTC)
Шрамированный Безымянный - вполне конкретный персонаж. Можно и Фанерного Голема, например, описать с намеком на задницу, но зачем? И да, я только критикую, вместо того, чтобы написать лучше. --Инг-Шаддхур
Вполне конкретный персонаж? Я не считаю, что в Годвилле есть вполне конкретные персонажи. Тем более без имен собственных. --Карен 10:15, 15 июля 2009 (UTC)