Обсуждение участника:Olegra: различия между версиями

На данный момент статьи в энциклобогии можно разделить условно на "авторские", "частно-общественные" и "общественные".  

* Авторские: безусловно все страницы в категориях [[:Категория:Боги|Боги]] и [[:Категория:Герои|Герои]], созданные ''самими'' участниками с целью рассказать о себе и герое. Правки посторонних лиц в таких статьях могут иметь лишь технический характер: категория, ошибки правописания, оценка согласно [[%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D0.BD.D0.B8_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B9|критериям]]. Также к авторским можно причислить другие общественно-полезные статьи, написанные от начала и до конца(когда статья отвечает хотя бы минимальному уровню) одним участником, и здесь если и вносить правки и дополнения, то желательно прислушиваться к мнению автора(если ему не безразлично) хотя бы из уважения к его труду.

* Общественные: эдакие сборные солянки, в которых несколько человек написали по одной-двум фразам, результат "общественного бессознательного". Также если написанная статья не дотягивает до минимального уровня, не имеет плашки {{tl|Занято}} или {{tl|In progress}}, и после установки {{tl|Rewrite}} или {{tl|Help}} её создатель никак не прореагировал, то в них приветствуется дополнение и изменение. Правда, и в этом случае следует уважать чужой труд и если у вас есть альтернативная история о предмете статьи, то лучше её просто добавить отдельным разделом либо постараться интегрировать в уже существующий текст, а не удалять все ранее написанное.

Я не навязываю свое мнение окружающим, но хочу донести его до них, дабы избежать недопонимания. Если ваше мнение отличается от моего и вы можете его обосновать, то с удовольствием прочту ваш отзыв и постараюсь достичь консенсуса по обсуждаемому вопросу. --[[Участник:Olegra|Olegra]] 17:20, 4 ноября 2010 (UTC)

-------------------

>Правда, и в этом случае следует уважать чужой труд и если у вас есть альтернативная история о предмете статьи, то лучше её просто добавить отдельным разделом либо постараться интегрировать в уже существующий текст, а не удалять все ранее написанное.

:А если чужой труд и на труд-то не тянет? Есть пара разрозненных фраз написанных фиг знает когда. Не проще ли это стереть и начать с чистого листа? Или монстров много — нефиг к "чужим" лезть? --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 22:14, 18 декабря 2010 (UTC)

:::Ну вот — есть картинка же, значит по минимальным требованиям дотягивает. И как его переписывать, если меня картинка не устраивает? :)

:::: ''ИЛИ '''качественное''' оригинальное изображение'' - не думаю, что ту картинку можно так назвать :) по крайней мере если технически она еще дотягивает, то по смыслу... оставляет желать много лучшего. И, скажу откровенно, я бы её не использовала в будущем варианте, а скинула в обсуждение монстров - а вдруг кому еще подойдет эдакий намёк на тиранозавра. Я потому и привела эту статью в пример, что она как-бы спорная, но, если на нее взглянуть в целом, то кроме здорового недоумения, по крайней мере у меня, она ничего не вызывает, поскольку сам монстр чрезвычайно перспективен в плане описания, как минимум два подтекста, если не три, видишь сразу. Например, [[Длиннокот]] почти та же ситуация, но желания переписывать начисто не возникает, хоть изображение и стянутое... хотя добавить бы текста не помешало. В общем, править никто не запрещает, если в подобных ситуациях наново переписанная статья будет хуже предыдущего варианта, то... ]:-) К сожалению, у нас были уже ситуации когда вполне годный текст но с плашкой "help" или "rewrite" особо активные заменяли на откровенно слабый, поэтому и прошу: если там есть хоть два абзаца связного текста - лучше добавить свой как альтернативу либо уделить внимание еще не описанным. --[[Участник:Olegra|Olegra]] 09:51, 19 декабря 2010 (UTC)

{{Hider

   |content =  

__TOC__

Уважаемая '''Olegra''', вы удалили файлы, размещенные '''Vimercati''' в викки  под предлогом нарушений правил хорошего тона. Тем самым нарушив стройность статьи. Я почти согласен с Вами, так - как это спорное решение. Я предложу '''Vimercati''' взамен удалённых файлов разместить новые, где Волк будет изображён '''''прекрасным принцем'''''. При таком развитии событий правила хорошего тона не нарушаются?

:Загружаемые в вики файлы должны соответствовать правилам хорошего тона. Удачи. --[[Участник:Olegra|Olegra]] 14:14, 17 декабря 2010 (UTC)

   |frame-style = border: 1px solid Plum;

   |title-style = color: black; background-color: lavender; font-weight: bold;