Обсуждение:Бродячие торговцы: различия между версиями
Olegra (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Wesha (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Вот и мне кажется, что оно как бы самостоятельно не нужно, и результаты анализа (а они уже, в принципе, видны) можно оформить абзацем либо в [[Магазин "Все для дома"]], либо в [[торговец]]. По крайней мере если сам автор не собирается делать из этого полноценную статью? -- [[Участник:Olegra|Olegra]] 14:29, 25 июля 2010 (UTC) | Вот и мне кажется, что оно как бы самостоятельно не нужно, и результаты анализа (а они уже, в принципе, видны) можно оформить абзацем либо в [[Магазин "Все для дома"]], либо в [[торговец]]. По крайней мере если сам автор не собирается делать из этого полноценную статью? -- [[Участник:Olegra|Olegra]] 14:29, 25 июля 2010 (UTC) | ||
=== Рандом === | |||
Есть предположение, что встречи тупо случайны, ну в крайнем случае есть какие-то отрезки дороги, где встреча более вероятна. Например, отрезок 57-67 в настоящее время полностью покрыт: на КАЖДОМ его столбе кто-то да повстречал торговца. Имеет смысл его объединить, наверно? -- [[Участник:Wesha|Wesha]] 17:07, 28 июля 2010 (UTC) | |||
Версия от 17:07, 28 июля 2010
(Задумчиво) Оставить в "Игровом" или положить в "Достопримечательности"? Как-то по сумме признаков оно всё же скорее второе получается. Cо статьей Магазин "Все для дома" его скрестить бы...
Вот и мне кажется, что оно как бы самостоятельно не нужно, и результаты анализа (а они уже, в принципе, видны) можно оформить абзацем либо в Магазин "Все для дома", либо в торговец. По крайней мере если сам автор не собирается делать из этого полноценную статью? -- Olegra 14:29, 25 июля 2010 (UTC)
Рандом
Есть предположение, что встречи тупо случайны, ну в крайнем случае есть какие-то отрезки дороги, где встреча более вероятна. Например, отрезок 57-67 в настоящее время полностью покрыт: на КАЖДОМ его столбе кто-то да повстречал торговца. Имеет смысл его объединить, наверно? -- Wesha 17:07, 28 июля 2010 (UTC)