moder
26 351
правка
Красавица (обсуждение | вклад) м (коррекция ссылки (переименовано)) |
Красавица (обсуждение | вклад) м (ты меня проклянешь, но опять коррекция ссылки после переименования) |
||
| Строка 102: | Строка 102: | ||
|- | |- | ||
|63 | |63 | ||
|{{tl| | |{{tl|Боссы}} | ||
|[[:Категория:Шаблоны|Шаблоны]] | |[[:Категория:Шаблоны|Шаблоны]] | ||
|<font color="green">'''код и документация'''</font> | |<font color="green">'''код и документация'''</font> | ||
| Строка 606: | Строка 606: | ||
Почему требуется 80 %? Почему не делать это сразу? Во-первых, если список не наполнен готовыми статьями, он не обладает '''информативностью''', без которой, вообще говоря, любые списки — сор, лишь порицаемый демиургами. Во-вторых, распространение множества одинаковых битых ссылок необоснованно накручивает счётчик [[ | Почему требуется 80 %? Почему не делать это сразу? Во-первых, если список не наполнен готовыми статьями, он не обладает '''информативностью''', без которой, вообще говоря, любые списки — сор, лишь порицаемый демиургами. Во-вторых, распространение множества одинаковых битых ссылок необоснованно накручивает счётчик [[Служебная:Требуемые_страницы|требуемых страниц]], что, вообще говоря, дурной тон, ведь действительно очевидно нужной «для полноты картины» статья становится только когда все прорехи заполнены и остаётся только одна-две пустые ссылки. В-третьих, это примерно как реклама «Приходите в наш магазин мясных товаров, правда, мясо ещё не подвезли» — попросту не красиво. =) '''Навигационный список должен быть рекламой хороших статей, а не пустот и не-рандомных имён монстров.''' | ||
Почему стоит ориентироваться на 80%, а не на 50%? Потому что заполненный на 50% список наполовину пуст. И не оттого что кто-то пессимист, просто наверняка часть существующих статей сильно не дотягивает до уровня хороших, а некоторые, вполне возможно, вообще даже до минимального уровня не дотягивают. Так что давайте отложим спешку в сторону и лучше сначала заполним пустоты. | Почему стоит ориентироваться на 80%, а не на 50%? Потому что заполненный на 50% список наполовину пуст. И не оттого что кто-то пессимист, просто наверняка часть существующих статей сильно не дотягивает до уровня хороших, а некоторые, вполне возможно, вообще даже до минимального уровня не дотягивают. Так что давайте отложим спешку в сторону и лучше сначала заполним пустоты. | ||