Обсуждение:Мабританские учёные: различия между версиями
Галодюк (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метки: правка с мобильного устройства правка из мобильной версии |
Галодюк (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метки: правка с мобильного устройства правка из мобильной версии |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
Не краше. Помимо этого, авторские иллюстрации имеют авторитет. [[Участник:Анчипелос|Анчипелос]] ([[Обсуждение участника:Анчипелос|обсуждение]]) 20:25, 6 марта 2019 (UTC) | Не краше. Помимо этого, авторские иллюстрации имеют авторитет. [[Участник:Анчипелос|Анчипелос]] ([[Обсуждение участника:Анчипелос|обсуждение]]) 20:25, 6 марта 2019 (UTC) | ||
😡 Галодюк (печенье#Сквиш) 03:29, 28 декабря 2021 (UTC) | |||
== Вроде все нормально == | == Вроде все нормально == | ||
Текущая версия от 03:29, 28 декабря 2021
Я перекину в твою статью все, ок? Если хочешь, удалить можешь.--Mitrone 06:04, 9 августа 2010 (UTC)
Думаю, можно будет логично объединить :) Перекидывай, а там я напильником подрихтую, чтоб не выбивалось из контекста. А то жаль чужой работы ;) -- Olegra 10:10, 9 августа 2010 (UTC)
И, кстати, не забывай проставлять категории изображениям, которые ты заливаешь в вики. -- Olegra 10:16, 9 августа 2010 (UTC)
как-то так. остальное не вяжется совершенно--Mitrone 14:36, 9 августа 2010 (UTC)
Верните старое фото!
Верните старое фото!
Оно во сто крат краше того, что накалякали "очумелые ручки" на замену истинного шедевра, и не передаёт всей глубезны характера мужей ученых. Hrenus (обсуждение) 15:26, 28 февраля 2019 (UTC)
- Не краше. Помимо этого, авторские иллюстрации имеют приоритет. -- Красавица 20:23, 1 марта 2019 (UTC)
Не краше. Помимо этого, авторские иллюстрации имеют авторитет. Анчипелос (обсуждение) 20:25, 6 марта 2019 (UTC)
😡 Галодюк (печенье#Сквиш) 03:29, 28 декабря 2021 (UTC)
Вроде все нормально
Я не знаю как думают те кто говорят что картинка плохая! Я люблю такие 😄 Галодюк (печенье#Сквиш) 04:29, 17 декабря 2021 (UTC)
Только не банте! Галодюк (печенье#Сквиш) 03:27, 28 декабря 2021 (UTC)