moder
2980
правок
Обсуждение:Медицинский Полюс: различия между версиями
ответ Филаменту — чем не является Энциклобогия и по вопросам медицины.
Филамент (обсуждение | вклад) (Медицина Годвилля, конечно же. При правке вылетело..) |
(ответ Филаменту — чем не является Энциклобогия и по вопросам медицины.) |
||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
::''P.S.: '''Mihey''', ну без тебя уже никуда, как я понимаю - уже привык почти, что ты мне сопельки подтираешь))) С другой стороны - какой-то официоз прет))) У нас тут филиал "Абсурдопедии по заданной теме" или Строгое Академическое Издание Академии Непонятных Наук?'' | ::''P.S.: '''Mihey''', ну без тебя уже никуда, как я понимаю - уже привык почти, что ты мне сопельки подтираешь))) С другой стороны - какой-то официоз прет))) У нас тут филиал "Абсурдопедии по заданной теме" или Строгое Академическое Издание Академии Непонятных Наук?'' | ||
::''P.P.S.: "Когда в интернете переходят "на Вы" - в реале уже морду бы набили" - извини, напрягает просто. Если никто не против - я продолжу "тыкать", потому как общение в тырнете ведётся именно так.'' --[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 00:48, 18 июля 2015 (UTC) | ::''P.P.S.: "Когда в интернете переходят "на Вы" - в реале уже морду бы набили" - извини, напрягает просто. Если никто не против - я продолжу "тыкать", потому как общение в тырнете ведётся именно так.'' --[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 00:48, 18 июля 2015 (UTC) | ||
::: Отвечаю в обратном порядке, чтобы сначала прояснить недоразумения во избежание конфликтов и обид, а потом вернёмся к конструктивным вопросам. | |||
::: 1. ''Про ты/вы.'' Не знаю, как там заведено «в этих ваших интернетах», но здесь, а также на просторах других сайтов, равно как в реальной жизни, обращаясь к малознакомым людям я использую слово «вы» как стандартную разрешённую нормами русского языка форму уважительного обращения и не вижу в этом ничего предосудительного. Без каких-то иных подтекстов, если вдруг проблема в этом. Я не против сразу перейти «на ты» и с новым знакомым, если это корректно предложено, поскольку зачастую это упрощает процедуру личного общения. Но я категорически против преждевременного запанибратства — продуктивному формальному общению это только мешает. В этом обсуждении я пока не вижу ничего личного, и это к счастью: '''Энциклобогия — не чат и не социальная сеть''', это относится и к её страницам обсуждения. '''Любые личные вопросы следует решать в личной переписке''', благо, «Годвилль» — игра современная и предоставляет такую возможность даже без столичной регистрации и смс, не пренебрегайте ею. | |||
::: Но раз уж вопрос поставлен, у меня нет пунктиков на тему формы обращения ко мне на ты/вы в этом проекте — вы можете выбрать удобную, я лишь буду отвечать сообразно ситуации и предыстории. ''На этом вопрос взаимопонимания считаю исчерпанным.'' | |||
::: 2. ''Поясню для вновь прибывших.'' '''Энциклобогия — не Абсурдопедия''' и не её филиал. Нагромождение абсурда — не есть её высший идеал. «Чем абсурднее, тем лучше» — не самое удачное кредо, оно не порождает хороших статей. Если открыть верхний ящик, можно убедиться, что не всё то гениально, что креатив. Шелуху лучше фильтровать в любом случае. И лучше это делать ещё на стадии задумки статьи, потому как не опубликовать какую-нибудь ненужную ерунду всегда в сто раз проще и правильней, чем одному опубликовать, потом другому найти, исправить и ещё и удачно замаскировать оставшуюся дыру в повествовании. На мой взгляд второй алгоритм — пустая трата времени неоправданно большого числа людей. ''Не мог не дать этого пояснения. В будущем, если у опытных участников выдастся свободная от вычистки статей минутка, появится статья-справка, поясняющая чем ещё не является Энциклобогия, но пока что приходится каждый раз пояснять отдельно.'' | |||
::: 3. ''Медицина Годвилля.'' Помимо Народных средств есть ещё статья [[Зелёнка]], а также [[Город#Лечебницы|небольшой подраздел]], посвящённый фазе лечения в городе. Все три статьи как в совокупности, так и в отдельности не то, чтобы идеальны, им есть куда расти (но опять же, не в сторону абсурдности — это статьи категории Игровое, одни из самых ценных для проекта статей). Но прежде чем браться их перекраивать или дополнять отдельной параллельной статьёй стоит, зная теперь об их существовании и содержании, посмотреть на пункт 1 [[Справочник Энциклобога#Общие требования|общих правил]], призывающий не создавать новых статей о том, что где-то уже описано, и повторно — на пункт 8, запрещающий прямое использование цитат из дневника. И вот теперь — ключевой вопрос: есть ли среди идей, задумок, пожеланий к улучшению что-то, что не запрещено этими пунктами? =) Что-то, что подразумевает создание принципиально нового, разъяснение чего-то ещё не описанного? Тогда да, имеет смысл искать направление развития и пути его реализации, обсуждать и согласовывать (обсуждать с опытными участниками в данном случае действительно важно, поскольку это всё же игровые статьи, то есть не самые простые для составления и очень нежелательные для порчи), возможно, находить решения совместно. —[[Участник:Mihey yxNet|<font color="Green "> '''Mihey yxNet'''</font>]] ''([[Обсуждение участника:Mihey yxNet|<font color="LimeGreen">обсуждение</font>]])'' 08:30, 20 июля 2015 (UTC) | |||