Обсуждение:НЛО

Пока что нет никакого обоснования присутствию в Годвилльпедии этой страницы. Контента также нет. Какой смысл в существовании этой "статьи"? Либо дорабатывай эту страницу, либо она будет удалена. Phoenix_Neko 11:04, 8 мая 2009 (UTC)

Во-первых, НЛО в Годвилле есть. Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.

--Silmary 11:12, 8 мая 2009 (UTC)

Во-первых, НЛО в Годвилле есть.

Если НЛО есть, так допиши статью.

Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.

Ещё раз повторяю, шаблон "rewrite" не добавляет категорий. Phoenix_Neko 11:14, 8 мая 2009 (UTC)

Разуйте глазки

--Silmary 11:15, 8 мая 2009 (UTC)

Вот ведь горячие финские парни!.. )) фразу с НЛО видел - подтверждаю! Даже пачку извращений на эту тему кидал в нижний ящик)) А о чем спор собственно?? Мяв 17:01, 8 мая 2009 (UTC)

Собственно, присутствие НЛО как раз и заключается в том, что НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь, так что статья что надо.

Контент отсутствует! *DONT_KNOW* Phoenix_Neko 21:26, 8 мая 2009 (UTC)

Phoenix_Neko, подключай чувство юмора!.. полностью согласен: НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь - исчерпывающая запись!.. ;) Zwei 07:32, 9 мая 2009 (UTC)

Хорошо!!! :))) Phoenix_Neko 12:04, 9 мая 2009 (UTC)

Можно минимизировать полностью даже) --Карен 21:05, 18 июня 2009 (UTC)

Жопа с ручкой

"НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь"....типо "мем" употребляемый по смыслу одинаково как и "ИМХО" тоесть полюбому так и все...