760
правок
Обсуждение Энциклобогии:Путеводитель по категориям: различия между версиями
Обсуждение Энциклобогии:Путеводитель по категориям (посмотреть исходный код)
Версия от 09:18, 4 мая 2010
, 4 мая 2010нет описания правки
(Создана новая страница размером Я ее сама не домучаю. Кладу, что уже получилось, сюда, а уже от этого будем ра...) |
Drozang (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Что хочется получить: описание, из которого будет понятно не только что, как и где в Энциклобогии лежит, но и ПОЧЕМУ/ЗАЧЕМ оно лежит именно так и там. Смысловые/функциональные критерии с наглядной схемой. Тогда на базе этого можно будет сделать правила/принципы для общего использования. | Что хочется получить: описание, из которого будет понятно не только что, как и где в Энциклобогии лежит, но и ПОЧЕМУ/ЗАЧЕМ оно лежит именно так и там. Смысловые/функциональные критерии с наглядной схемой. Тогда на базе этого можно будет сделать правила/принципы для общего использования. | ||
(''Начало ответа'')<br /> | |||
Во-первых, считаю совершенно необходимым внести Питомцев в Монстров. <small>Разве они там не лежали? о_О</small> Просто потому, что они монстры и есть.<br /> | |||
Во-вторых, на схеме в Трофеи добавлены Лечилки, которых нет. И по сути необходимости в них пока нет, как и в категори (@)-трофеев.<br /> | |||
В-третьих, Энциклобогия не обязана повторять внутреннюю структуру Годвилля, она структурирует знания. А по логике подкатегориям Географии место именно в Географии. Это же объединяющая категория, собственного стабильного наполнения не имеет.<br /> | |||
Ну а Изображения упорядочить надо, да.<br /> | |||
Игровое и Галерею <small>(не нравится мне это название для текстового креатива)</small>, мне кажется, проще считать остаточными категориями. Туда относится то, что не попало в другие места.<br /> | |||
(''Конец ответа'')<br /> | |||
--[[Участник:Drozang|Drozang]] 09:18, 4 мая 2010 (UTC) | |||