Обсуждение:ZPG: различия между версиями

← Предыдущая правка

Обсуждение:ZPG (посмотреть исходный код)

Версия от 08:17, 7 июля 2012

42 байта убрано , 7 июля 2012

м

нет описания правки

CocaMe

2097

правок

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Уважаемый '''Jack1e'''… В описании обновления статьи написано ''(статья ПЕРЕПИСАНА, из оригинала взято только начало)'', но интереснее она от этого не стала. Наоборот, какая–то мешанина…. Не абсурд, который как раз взбодрил бы скучные выдержки из Википедии, а именно свалка предложений. Попробую прогуляться по следам написанного:
-:1.''«Zero Player Game (рус. самоиграйка) — вид компьютерных (да и не только компьютерных) игр…»''
+:1.''Zero Player Game (рус. самоиграйка) — вид компьютерных (да и не только компьютерных) игр…''
 А какие '''не компьютерные игры ZPG''' существуют? Именно '''само'''играйки
-:2. ''«…в которых роль игрока в игровом процессе незначительна или отсутствует вовсе.»''
+:2. ''…в которых роль игрока в игровом процессе незначительна или отсутствует вовсе.''
 Насколько я понимаю слово ''самоиграйка'', то тут никаких ''незначительных ролей'' по сути нет. То есть, что бы ни случилось, игра будет играться и без всяких ''или''. Да, вмешательства возможны, но именно, как возможность, и это уже другой вопрос.
-:3. ''«игра от zero (0) плавно смещается к 0.01-0.05, что, безусловно, близко к нулю, но не настолько, чтобы им быть.»''
+:3. ''игра от zero (0) плавно смещается к 0.01-0.05, что, безусловно, близко к нулю, но не настолько, чтобы им быть.''
 Фраза, может, дюже умная, но у меня лично создалось впечатление, что называется ''«3 пишем, 2 — в уме''». Как будто автор что–то там думал, развивал в своей голове, а читателю выдал кусок вырванной мысли…
-:4. «''Это, в общем, сути особо не меняет - такого рода игры создаются, как говорится, just for fun, и никакой жестокой конкуренции между игроками там обычно нет и быть не может.»''
+:4. ''Это, в общем, сути особо не меняет - такого рода игры создаются, как говорится, just for fun, и никакой жестокой конкуренции между игроками там обычно нет и быть не может.''
 Вот читаю я, например, новичок в играх вообще, и создаётся у меня впечатление, что игр таких полно, и так это всё обычно  привычно, что  они (автор воспринимается, как игроки) настолько во всем этом волокут, что я чувствую себя полной дурочкой… так же всё так естественно и обыденно, что никаких объяснений толком нет. Не, я понимаю, что это не FAQ, но сумбур очень напрягает
-:5. ''«Такого рода игры особо привлекательны для людей…»''
+:5. ''Такого рода игры особо привлекательны для людей…''
 Да нет такого рода игр! Нет! Почитайте [http://zeroplayergame.ru/ обзор] как минимум :)
-:6. ''«Кроме того, самоиграйки расслабляют и немного повышают чувство собственной важности. Так то!»''
+:6. ''Кроме того, самоиграйки расслабляют и немного повышают чувство собственной важности''
 Ха! ЧСВ повышается как раз именно из–за возможности влиять :)))) Не хочу, чтобы это обсуждение выглядело придиркой, но вот такое у меня видение. Далее идёт такое длительное якобы сокрытие англоязычного варианта Годвилля, зато пиар «Майнкрафт» по полной )))) Не, понятно, что это не пиар в чистом виде, но как–то неестественно воспринимается. Как говорил Станиславский: ''«Не верю!»''
-Далее снова создаётся впечатление, что подобных игр много или хотя бы несколько… Ну а последний абзац даже цитировать нет смысла, а  хочется задать тот же вопрос, что и в начале: ''«Назовите те игры, которые развиваются полным ходом и являются ZPG!!!»''
+Далее снова создаётся впечатление, что подобных игр много или хотя бы несколько… Ну а последний абзац даже цитировать нет смысла, а  хочется задать тот же вопрос, что и в начале: ''Назовите те игры, которые развиваются полным ходом и являются ZPG!!!''
 По указанной выше ссылке помимо Годвилля есть всего 3 игрушки, претендующие на звание ZPG: