Обсуждение:Коготь грифа секретности: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Альберих (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Красавица, а чем амулеты помешали? ИМХО, они были в тему по тексту статьи? ;) --~~~~») |
Альберих (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Красавица, а чем амулеты помешали? ИМХО, они были в тему по тексту статьи? ;) --[[Участник:Альберих|Альберих]] ([[Обсуждение участника:Альберих|обсуждение]]) 17:25, 15 ноября 2016 (UTC) | Красавица, а чем амулеты помешали? ИМХО, они были в тему по тексту статьи? ;) --[[Участник:Альберих|Альберих]] ([[Обсуждение участника:Альберих|обсуждение]]) 17:25, 15 ноября 2016 (UTC) | ||
:Я вот больше удивлён, что оставшаяся картинка не под замену. Ширнармассы жаждут paint. --[[Участник:Mihey yxNet|<font color="Green "> '''Mihey yxNet'''</font>]] ''([[Обсуждение участника:Mihey yxNet|<font color="LimeGreen">обсуждение</font>]])'' 19:04, 15 ноября 2016 (UTC) | |||
Знал бы прикуп - жил бы в Ницце. Был бы пайнт - не искал бы фото доломитов. Ну и потом, а какой тут может быть пайнт, если по уму? То есть придумать-то все можно, но в данном случае проблематично. Опять-таки ИМХО. --[[Участник:Альберих|Альберих]] ([[Обсуждение участника:Альберих|обсуждение]]) 20:11, 15 ноября 2016 (UTC) | |||
:: '''Альберих''', я согласна, что иллюстрация была косвенно задействована в описании трофея (в тексте статьи упоминаются не конкретные серьги, но украшения), но поиск по картинке привел к блогу-магазину частного мастера, продающего свои работы. Данная работа удалена с сайта и больше нигде не выставлялась, а некоторые мастера, насколько я знаю, специально удаляют свои работы, чтобы их не копировали. Второй момент — мы сейчас стремимся к замене изображений в статьях по контенту на выполненные специально для Годвилля, и шаблон Paint дополнительно помещает содержащую его статью в специальную категорию [[:Категория:Статьи для иллюстрирования|Статьи для иллюстрирования]], которую регулярно (я в это верю) просматривают наши художники. Это не от автора статьи иллюстрация требуется. Всё это в совокупности повлияло на решение удалить картинку. А еще в статье есть описание трофея, и нарисовать его, в том числе талисманы из него — не так уж и проблематично, как может показаться на первый взгляд. Но если в статье нужны именно эти изображения, то картинку можно вернуть. В будущем же, чтобы не повторялись такие неприятные вмешательства в статью, лучше использовать шаблон paint или заранее настраиваться, что любые изображения из интернета в любой момент могут быть заменены авторскими. '''Mihey yxNet''', вторая иллюстрация осталась как «безвредная» и подходящая под описание. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 20:57, 15 ноября 2016 (UTC) | |||
Про магазин понятно, действительно аргумент. Шаблон знаю и использую. Недопонял сразу, оп чем речь. А насчет авторских иллюстраций - ну... не думаю, что здесь в принципе можно придумать что-то по-настоящему интересное. В остальном - ок, пусть будет как сейчас. --[[Участник:Альберих|Альберих]] ([[Обсуждение участника:Альберих|обсуждение]]) 06:01, 16 ноября 2016 (UTC) | |||
Текущая версия от 06:02, 16 ноября 2016
Красавица, а чем амулеты помешали? ИМХО, они были в тему по тексту статьи? ;) --Альберих (обсуждение) 17:25, 15 ноября 2016 (UTC)
- Я вот больше удивлён, что оставшаяся картинка не под замену. Ширнармассы жаждут paint. -- Mihey yxNet (обсуждение) 19:04, 15 ноября 2016 (UTC)
Знал бы прикуп - жил бы в Ницце. Был бы пайнт - не искал бы фото доломитов. Ну и потом, а какой тут может быть пайнт, если по уму? То есть придумать-то все можно, но в данном случае проблематично. Опять-таки ИМХО. --Альберих (обсуждение) 20:11, 15 ноября 2016 (UTC)
- Альберих, я согласна, что иллюстрация была косвенно задействована в описании трофея (в тексте статьи упоминаются не конкретные серьги, но украшения), но поиск по картинке привел к блогу-магазину частного мастера, продающего свои работы. Данная работа удалена с сайта и больше нигде не выставлялась, а некоторые мастера, насколько я знаю, специально удаляют свои работы, чтобы их не копировали. Второй момент — мы сейчас стремимся к замене изображений в статьях по контенту на выполненные специально для Годвилля, и шаблон Paint дополнительно помещает содержащую его статью в специальную категорию Статьи для иллюстрирования, которую регулярно (я в это верю) просматривают наши художники. Это не от автора статьи иллюстрация требуется. Всё это в совокупности повлияло на решение удалить картинку. А еще в статье есть описание трофея, и нарисовать его, в том числе талисманы из него — не так уж и проблематично, как может показаться на первый взгляд. Но если в статье нужны именно эти изображения, то картинку можно вернуть. В будущем же, чтобы не повторялись такие неприятные вмешательства в статью, лучше использовать шаблон paint или заранее настраиваться, что любые изображения из интернета в любой момент могут быть заменены авторскими. Mihey yxNet, вторая иллюстрация осталась как «безвредная» и подходящая под описание. -- Красавица 20:57, 15 ноября 2016 (UTC)
Про магазин понятно, действительно аргумент. Шаблон знаю и использую. Недопонял сразу, оп чем речь. А насчет авторских иллюстраций - ну... не думаю, что здесь в принципе можно придумать что-то по-настоящему интересное. В остальном - ок, пусть будет как сейчас. --Альберих (обсуждение) 06:01, 16 ноября 2016 (UTC)