Обсуждение:Глас божий: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Апереткин (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Красавица (обсуждение | вклад) м (ответ.) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Вообще-то, проверенные НЕ рабочие гласы также важны как и проверенные рабочие. Возможно для кого-то они не представляет ценности, некоторые и вовсе не пользуются гласами, но для человека ищущего новый глас они весьма важны. И каждый раз открывать их по новой, весьма затратно и по пране и по времени. Идея в том, чтобы этот список был доступен для исследований всегда, а не только сейчас. Это готовые и проверенные гласы. Кроме того, подглаву с просьбой не вносить хаотичные правки в главу "систематика гласов", а выкладывать предварительно в тему для публичной проверки, желательно вернуть. Это не временная ситуация, а постоянное условие, позволяющее исключить попадания в список неработающих гласов, как это происходит сейчас.--[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 17:16, 13 июля 2015 (UTC) | : Вообще-то, проверенные НЕ рабочие гласы также важны как и проверенные рабочие. Возможно для кого-то они не представляет ценности, некоторые и вовсе не пользуются гласами, но для человека ищущего новый глас они весьма важны. И каждый раз открывать их по новой, весьма затратно и по пране и по времени. Идея в том, чтобы этот список был доступен для исследований всегда, а не только сейчас. Это готовые и проверенные гласы. Кроме того, подглаву с просьбой не вносить хаотичные правки в главу "систематика гласов", а выкладывать предварительно в тему для публичной проверки, желательно вернуть. Это не временная ситуация, а постоянное условие, позволяющее исключить попадания в список неработающих гласов, как это происходит сейчас.--[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 17:16, 13 июля 2015 (UTC) | ||
::Спокойствие. Когда статья будет близка к завершению, вполне вероятно, что упоминание темы и всё, связанное с поиском нового, вернется в самостоятельный раздел, но не сейчас. Пока же эта информация вынесена и останется в шапке статьи, т.е. плашке. Нерабочие гласы, согласна, будут иметь значение, но не в том виде, в котором они здесь были собраны, не в том количестве и только когда список рабочих гласов будет более-менее близок к завершению, а сама статья оформлена и приведена в порядок. О ценности информации - гласы, которые никогда не были рабочими, и в статье появились по домыслу или ошибке значения не имеют, и размещать их здесь не нужно. Гласы, которые были рабочими, но теперь нет (либо условия срабатывания изменились) - да, это будет ценная инфа, и вероятно, это можно будет вынести отдельной главой. Последующие правки участников просто нужно будет проверять на достоверность. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 18:58, 13 июля 2015 (UTC) | |||
Версия от 18:58, 13 июля 2015
Редактирующим основную статью: дабы статья в период доработки окончательно не превратилась в нечто запутанное, список неработающих гласов удален, как бесполезная, спорная и не имеющая ценности информация. Все исследования проводить на форуме, в энциклобогию добавлять уже готовые и проверенные разделы.-- Красавица 16:26, 13 июля 2015 (UTC)
- Вообще-то, проверенные НЕ рабочие гласы также важны как и проверенные рабочие. Возможно для кого-то они не представляет ценности, некоторые и вовсе не пользуются гласами, но для человека ищущего новый глас они весьма важны. И каждый раз открывать их по новой, весьма затратно и по пране и по времени. Идея в том, чтобы этот список был доступен для исследований всегда, а не только сейчас. Это готовые и проверенные гласы. Кроме того, подглаву с просьбой не вносить хаотичные правки в главу "систематика гласов", а выкладывать предварительно в тему для публичной проверки, желательно вернуть. Это не временная ситуация, а постоянное условие, позволяющее исключить попадания в список неработающих гласов, как это происходит сейчас.--Апереткин (обсуждение) 17:16, 13 июля 2015 (UTC)
- Спокойствие. Когда статья будет близка к завершению, вполне вероятно, что упоминание темы и всё, связанное с поиском нового, вернется в самостоятельный раздел, но не сейчас. Пока же эта информация вынесена и останется в шапке статьи, т.е. плашке. Нерабочие гласы, согласна, будут иметь значение, но не в том виде, в котором они здесь были собраны, не в том количестве и только когда список рабочих гласов будет более-менее близок к завершению, а сама статья оформлена и приведена в порядок. О ценности информации - гласы, которые никогда не были рабочими, и в статье появились по домыслу или ошибке значения не имеют, и размещать их здесь не нужно. Гласы, которые были рабочими, но теперь нет (либо условия срабатывания изменились) - да, это будет ценная инфа, и вероятно, это можно будет вынести отдельной главой. Последующие правки участников просто нужно будет проверять на достоверность. -- Красавица 18:58, 13 июля 2015 (UTC)