Обсуждение:Субтигр: различия между версиями

м
Ответ Апереткину
Нет описания правки
м (Ответ Апереткину)
 
Строка 2: Строка 2:


Я вот что думаю. Писать статью о монстре как личности, а не о виде в целом, еще можно если речь идет о простом монстре или даже боссе. Хотя, все равно, навевает подозрения. Но если писать статью о питомце, которые по определению есть у разных героев одновременно, то это мягко говоря странно и попахивает раздвоением этой самой личности. --[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 16:35, 1 июля 2014 (MSK)
Я вот что думаю. Писать статью о монстре как личности, а не о виде в целом, еще можно если речь идет о простом монстре или даже боссе. Хотя, все равно, навевает подозрения. Но если писать статью о питомце, которые по определению есть у разных героев одновременно, то это мягко говоря странно и попахивает раздвоением этой самой личности. --[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 16:35, 1 июля 2014 (MSK)
: Именно так, Субтигр настолько суров и непредсказуем, что может быть у разных героев одновременно. Странно? Конечно! Попахивает раздвоением личности? Естественно! Неисповедимы пути Годвилльские...--[[Участник:Длиномозг|Длиномозг]] ([[Обсуждение участника:Длиномозг|обсуждение]]) 16:53, 1 июля 2014 (MSK)
68

правок