moder
25 901
правка
Красавица (обсуждение | вклад) м (коррекция ссылки) |
|||
| (не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 101: | Строка 101: | ||
== Объединение статей == | == Объединение статей == | ||
А не пора ли объединить эту статью с [[Экономика | А не пора ли объединить эту статью с [[Экономика городов|Экономикой городов]]? | ||
Ведь в обеих статьях в общем-то содержится одна и та же информация. --[[Участник:O J|O J]] ([[Обсуждение участника:O J|обсуждение]]) 20:28, 12 июня 2015 (UTC) | Ведь в обеих статьях в общем-то содержится одна и та же информация. --[[Участник:O J|O J]] ([[Обсуждение участника:O J|обсуждение]]) 20:28, 12 июня 2015 (UTC) | ||
| Строка 116: | Строка 116: | ||
Резюмируя бывшие там данные, можно сказать, что процент везде 60% плюс-минус. Возможно, он только выше в сильно пьющих городах. То есть ни в каком случае наличие такой колонки не поменяет поведение бога, который думает, куда бы развернуть героя. Кроме того, есть некоторые сомнения, что данные в этой колонке достаточно надёжны. Самый простой момент: точно ли не было сбердней, пока собиралась статистика? Ещё тяжелее будет отвечать за актуальность этого шанса: его могут поменять, и никто ничего не отследит.--[[Участник:Danieleinad|Danieleinad]] ([[Обсуждение участника:Danieleinad|обсуждение]]) 23:17, 22 мая 2018 (UTC) | Резюмируя бывшие там данные, можно сказать, что процент везде 60% плюс-минус. Возможно, он только выше в сильно пьющих городах. То есть ни в каком случае наличие такой колонки не поменяет поведение бога, который думает, куда бы развернуть героя. Кроме того, есть некоторые сомнения, что данные в этой колонке достаточно надёжны. Самый простой момент: точно ли не было сбердней, пока собиралась статистика? Ещё тяжелее будет отвечать за актуальность этого шанса: его могут поменять, и никто ничего не отследит.--[[Участник:Danieleinad|Danieleinad]] ([[Обсуждение участника:Danieleinad|обсуждение]]) 23:17, 22 мая 2018 (UTC) | ||
Ну как же не поменяет - вот в предыдущей теме как раз пример, почему героев со средствами любят в Пивнотаун заворачивать) Лично я пьющие города всегда отслеживаю. Стоит упомянуть о том, что шанс отложить пенсию там выше, а общая сумма трат может доходить и до 90 процентов... Может конечно и не повезти. Но "отложил 30к на пенсию" и "пропил 30к" вызывает примерно одинаковые по силе эмоции) | |||
Владонис, процент потраченных денег (он же "общая сумма трат") в таблице, естественно, оставлен (именно про него написано в предыдущей теме), и даже пределы общей суммы трат в сильно пьющих городах приведены под {{Tooltip|Text=скрытым текстом|Tip=вот так}} с учётом последних нововведений. Вычеркнут шанс потратиться именно в пенсию, то есть '''сколько раз из ста посещений''' герой именно отложит пенсию, а не пропьёт. Не буду повторять причины, почему он вычеркнут, приведу пример: | |||
:Вариант А: Еретиченск — растраты 30%. Пивнотаун — растраты 60%. | |||
:Вариант Б: Еретиченск — растраты 30%, шанс отложить в пенсию 50%. Пивнотаун — растраты 60%, шанс отложить в пенсию 70%. | |||
Уже увидев вариант А, вы понимаете: хотите пенсию — идете в ПТ, хотите деньги сохранить — в ЕР. Как дополнительная информация в варианте Б меняет вашу стратегию? Никак. А между тем, место в таблице не резиновое, она и так выглядит гораздо менее компактно, чем хочется. [[Участник:Danieleinad|Danieleinad]] ([[Обсуждение участника:Danieleinad|обсуждение]]) 20:44, 23 мая 2018 (UTC) | |||
Мою стратегию не поменяет уже никак - я видел "вариант Б", провёл эксперименты и сделал выводы. Согласен с аргументами про "нерезиновые таблицы", "почти одинаковый шанс отложить сбережения" и "всё могут изменить и нам не сказать". Однако! Считаю необходимым хотя бы абзац в статье под названием "Стратегия откладывания сбережений", в котором следует упомянуть, что с хорошей суммой стоит завернуть в город с большим процентом трат, а особенно - в "пьющие" города. Ну и при подходе к таким городам эту самую наличность увеличивать доступными средствами - походом в подземелье например. --[[Участник:Владонис|Владонис]] ([[Обсуждение участника:Владонис|обсуждение]]) 13:38, 26 мая 2018 (UTC) | |||
Ради этих целей поставьте ссылку на "Пантеон зажиточности: Стратегия и тактика роста" туда, куда считаете нужным, и дело с концом. Там подробно описан процесс, каким он был до морей. Заодно можно ту статью немного подновить с учётом морей и прочая. [[Участник:Danieleinad|Danieleinad]] ([[Обсуждение участника:Danieleinad|обсуждение]]) 23:01, 28 мая 2018 (UTC) | |||
== 2019 г. Объединение статей == | |||
Заключительная запись по истории двух статей: Таблица расстояний и Экономика городов. В 2018-м году было принято окончательное решение оставить только одну из двух статей. Данные, накопленные и обновленные за 2018-й год были перенесены из статьи Экономика городов в статью Таблица расстояний. Однако обе статьи оставались на плаву - не было ясно, какую удалять. В настоящее время, учитывая апдейты с введением в игру карты, жесткой привязки городов к столбам, миграции городов, было принято решение перенести материал в статью Экономика городов, как в более оптимальную по названию, а статью Таблица расстояний сделать перенаправлением. Старые версии статей доступны в истории. Обсуждение статей не удалялось и не объединялось. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 09:36, 5 июня 2019 (UTC) | |||