Обсуждение участника:Silmary: различия между версиями

← Предыдущая правка

Обсуждение участника:Silmary (посмотреть исходный код)

Версия от 09:00, 1 апреля 2010

13 482 байта добавлено , 1 апреля 2010

Отмена правки 12704 участника Ванзай (обсуждение)

Сублиматор

241

правка

@@ Строка 18: / Строка 18: @@
 --[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 05:03, 2 марта 2010 (UTC)
 :Доброго времени суток. Я ничего не имею против хороших анекдотов, но этот вариант не нравится мне лично. Т.к. я довольно часто редактирую Энциклобогию, то не хочу создавать прецедент разрешая мат и потом постоянно видеть эту гадость на её страничках. На аргументы "из песни слова не выкинешь" я отвечу - с такими песнями либо в другое место, либо без меня. С уважением --[[Участник:Silmary|Silmary]] 08:29, 2 марта 2010 (UTC)
+::Вам, как модератору ресурса, более того ресурса общественного фраза ''не нравится мне лично'' вообще должна быть противопоказана. Вы еще домой ко мне придите и указывайте мне, какие обои мне на стену клеить. По вашему это нормально? А по поводу мата - я уже высказался. Не вижу принципиальной разницы с теми грубостями, которые вы позволяете себе в своем же профиле. Будьте объективным, пожалуйста!!! --[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 18:52, 2 марта 2010 (UTC)
+:::Тогда, пользуясь вашими же принципами - вы только не говорите мне что мне противопоказано, а что нет, ок? Мата в Энциклобогии не будет пока я тут. --[[Участник:Silmary|Silmary]] 07:56, 3 марта 2010 (UTC)
 ::Сильмари, а разве там мат был? Я и пошлости, если честно, увидел не очень много. Другое дело, что анекдот содержит неуместные грубости, а статья, состоящая из копипасты, не одобряема мной по умолчанию, если кого-то интересует моё мнение. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 09:00, 2 марта 2010 (UTC)
 :::Да, там был мат и неуместные грубости. Джесс, неужели ты согласен что статья в первоначальном виде приемлема? --[[Участник:Silmary|Silmary]] 12:06, 2 марта 2010 (UTC)
+::::Я вроде сказал, что нет. (: --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 12:17, 2 марта 2010 (UTC)
+:::::Тогда к чему была реплика выше? :)
+:::::Ладно. Поставим вопрос ребром по другому. Пусть статья была бы написана идеально, но с анекдотом, как причиной создания, она была бы приемлемой? --[[Участник:Silmary|Silmary]] 12:28, 2 марта 2010 (UTC)
+::::::Во-первых, я бы не сказал, что там имеется мат. На всякий пожарный не буду употреблять написанное там слово, но оно скорее жаргонное и неприличное, чем мат. Хотя вдаваться в изыски русского не стоит. Я могу его не писать, а заменить так же, как и в названии гильдии или даже многоточие поставить. Так пойдет? И насчет копипасты... ну что делать, что большего написать об этой гильдии я не могу? Если эта копипаста является единственным описанием данной гильдии и никакого другого там просто не может быть, исходя из идеи ее создания? В конце-концов, это же моя гильдия, не? :-) Да и не педивикия мы тут. Что ж так серьезно-то к вопросу относится? --[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 17:19, 2 марта 2010 (UTC)
+:::::::Послушайте себя, вы ничего кроме какой-то фигни (копипаста, неприличный жаргон и т.п.) про свою гильдию написать не можете, но очень этого хотите. Зачем вам это? Я, вот, не хочу чтобы в Энциклобогии были подобные статьи. О чём ещё может быть разговор? Вам станет гораздо лучше, если где-то в инете вы сделаете гадость? --[[Участник:Silmary|Silmary]] 07:56, 3 марта 2010 (UTC)
+::::::::А вы послушайте себя. Вы спрашиваете '''меня''', зачем я описываю '''свою''' гильдию '''так''', как '''я''' хочу. Вы бы еще спросили меня, зачем я так одеваюсь, зачем я так причесываюсь... да просто потому что я хочу чтобы моя гильдия описывалась именно так. Я же не пишу где-нибудь еще подобное? Да я вообще тут ничего не пишу, кроме описания своей гильдии. Насчет жаргона и неприличностей - будьте последовательны. Сначала удалите все непристойности со своей страницы и с описания гильдии Хренелли, на которое ведет ссылка с вашего профайла, а уж потом предъявляйте какие-либо претензии к чужим монастырям. А гадость в данном случае делаете именно вы. Потому что вы пришли в мой уютный мирок и начали мои идеи выпиливать направо и налево. С моей стороны просто желание создать описание своей гильдии. И льщу себя надеждой, что имею на это право... а уж моральное право имею 100%!
+:::::::::Начнем с того, что идея Wiki далека от принципов личных домашних страниц. Wiki как ресурс предназначена для публичного ознакомления с публичными фактами. Когда Вы начинаете создавать статью Вам чётко указывают "Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда", потому что после публикации текст статьи перестает быть Вашей собственностью. По поводу мат или не мат. Слово, употребленное в анекдоте, как раз является матерным и нецензурным вариантом слова "педераст". Это не луркмор и не абсурдопедия, уж извините. Давайте будем уважать других участников проекта и соблюдать элементарные этические нормы. # [[Участник:SerpeNT|SerpeNT]] 12:02 05.03.2010
+::::::Сильмари, так к тому и была, что если статья будет идеальной и текста в ней будет раз в восемь-десять больше, чем в анекдоте, я признаю её годной.
+::::::Lutrin, если вам написать больше нечего - не пишите. Тут статьи не для галочки. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 08:18, 3 марта 2010 (UTC)
+:::::::Кстати, а вот весьма интересный вопрос. А для чего тут статьи? То, что не для галочки - это я вполне понимаю. Я не для галочки и писал. Но для чего они тут?--[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 20:08, 3 марта 2010 (UTC)
+::::::::Явно не для копипасты и стащенных откуда только не картинок. Для развлечения пишущих и читающих. Для оригинального контента прежде всего, который ещё больше выделит игру из массы других. Для историй, которые заинтересуют - потенциальных игроков и настоящих. В отношении гильдий сие актуально вдвойне. Это то, как понимаю это я. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 01:19, 4 марта 2010 (UTC)
+:::::::::То есть вы считаете, что созданную человеком гильдию, должен описывать другой человек (хотя он понятия не имеет зачем эта гильдия создавалась и какие цели при этом преследовались), при этом его описание должно идти в разрез с представлениями создателя гильдии? Главное чтобы это развлекало вас лично... и, возможно, еще ряд читателей. А на идею пофиг? Я еще раз напоминаю - я не лезу в другие статьи, потому что реально не имею там ничего написать. Если вдруг заимею и напишу, а мне скажут, - что это плохо и быть там не должно - я нисколько не буду спорить (ну только если мне не будут доказывать, что 2+2=5... в этом случае спорить буду). Со своим уставом... как говориться. Но страничку описания своей гильдии, я считаю своим монастырем. И именно поэтому, думаю что я там могу писать что считаю нужным (хотя в разумных пределах, заметьте, там нет детской или еще какой порнографии, нет ссылок или рекламы, исключительно идея и "начало", так сказать). Если вы имеете что-нибудь добавить к моей статье - добавьте, кто ж вам мешает? А удалять чужие идеи и мысли - думаете это правильно? Или это вас развлекает?
+::::::::::Вы опять делаете очень странные выводы непонятно откуда. Я нигде не писал про то, что статью должны составлять другие люди. Отнюдь. Её писать должны только они и больше никто. Они всего лишь должны делать это хорошо. Про "лично" вы тоже придумали. А в цитате с БОРа ваших идей и мыслей нет, извините уж. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 05:56, 4 марта 2010 (UTC)
+:::::::::::Не совсем понимаю, почему критерий хорошести описания моей гильдии должны оценивать вы? Лично я считаю, что это описание необходимо и достаточно одновременно. Хотя не против каких-либо дополнений (оправданных с моей точки зрения, конечно. Но, поверьте, я гораздо более либерален вас). А раз про "лично" я придумал, то как вы можете решать за всех? Я могу привести в пример как минимум трех людей, которым это описание понравилось и которые играют в Годвилль... И в цитате... тут как бы дело в том, что идея как раз в этой цитате... Или вам будет приятнее, что расскажу долгую историю про какую-нидь пьянку на даче, где мы решили организовать ОБП, попомнив этот анекдот? Я думаю это будет лишнее, а вам еще менее интересно. Вообще я считаю наш спор каким-то беспредметным. Вы думаете, что имеете право решать за всех что им нравится. Я думаю, что имею право решать, за себя, что должно быть в описании моей гильдии. Мне кажется, мое мнение более верное, не?--[[Участник:Lutrin|Lutrin]] 19:15, 4 марта 2010 (UTC)
+::::::::::::Вы будете объяснять милиционеру, что вы имеете права решать за себя, что должно быть написано на, допустим, вашем заборе, если этот милиционер застал вас за написанием этого анекдота со стороны, обращённой к прохожим? Даже если и будете, ничем хорошим для вас это не кончится, т. к. нарушены законы, а у милиционера есть право и обязанность нарушения пресекать. Как вы уже заметили, здесь полная демократия — у каждого есть права делать Энциклобогию лучше. Правила [http://godville.net/forums/show_topic/69 есть] правила, если вы не согласны с ними — вас никто не держит. Также замечу, что политика Демиургов поощряет креатив, но не копипасту. --[[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 04:40, 6 марта 2010 (UTC)