Просмотр кода страницы Обсуждение Энциклобогии:Путеводитель по категориям

Я ее сама не домучаю. Кладу, что уже получилось, сюда, а уже от этого будем разговаривать дальше.

Что хочется получить: описание, из которого будет понятно не только что, как и где в Энциклобогии лежит, но и ПОЧЕМУ/ЗАЧЕМ оно лежит именно так и там. Смысловые/функциональные критерии с наглядной схемой. Тогда на базе этого можно будет сделать правила/принципы для общего использования.

(''Начало ответа'')<br />
Во-первых, считаю совершенно необходимым внести Питомцев в Монстров. <small>Разве они там не лежали? о_О</small> Просто потому, что они монстры и есть.<br />
Во-вторых, на схеме в Трофеи добавлены Лечилки, которых нет. И по сути необходимости в них пока нет, как и в категори (@)-трофеев.<br />
В-третьих, Энциклобогия не обязана повторять внутреннюю структуру Годвилля, она структурирует знания. А по логике подкатегориям Географии место именно в Географии. Это же объединяющая категория, собственного стабильного наполнения не имеет.<br />
Ну а Изображения упорядочить надо, да.<br />
Игровое и Галерею <small>(не нравится мне это название для текстового креатива)</small>, мне кажется, проще считать остаточными категориями. Туда относится то, что не попало в другие места.<br />
(''Конец ответа'')<br />
--[[Участник:Drozang|Drozang]] 09:18, 4 мая 2010 (UTC)

И отметил статью, как Песочницу. Она же не имеет силы или энциклопедической ценности.--[[Участник:Drozang|Drozang]] 09:21, 4 мая 2010 (UTC)
----
(''Начало ответа'')<br />
# О питомцах и монстрах мы уже разговаривали. [http://godville.net/forums/show_topic/1109?page=4#post_100658 Вот здесь]. Но, кажется, поняли друг друга с точностью до наоборот. 7:)) Сейчас все статьи из питомцев имеют «двойное гражданство», так что в случае перемещения [[:Категория:Питомцы|Питомцев]] в [[:Категория:Монстры|Монстров]] как подкатегорию придется их всех поштучно из категории [[:Категория:Монстры|Монстры]] исключать. Дабы не наводить путаницу. ИМХО, перемещать неосмысленно совершенно. Но в целом особо упираться не буду.
# Внесла в исходное описание предложение категорию "лечилки" добавить. ИМХО, она будет нужна – по тому же принципу, что и[[:Категория:Пантеоны|Пантеоны]]. Но, опять же – в этом месте пока не слишком настаиваю. Если не договоримся – в новой картинке уберу, а пока не буду замусоривать склад малоотличающимися файлами.  
===А вот про общий принцип ===
…распределения – упрусь. 7:) В том отношении, что его '''нужно выбрать какой-нибудь ОДИН'''. И уже согласно ему все разложить и раскладывать впредь. Сейчас же имеет место неоправданная смесь, не дающая написать общее правило. Точнее, бОльшая часть лежит фактически по указанному мной принципу (от программы) – и только [[:Категория:География|География]] торчит «от смысла». И [[:Категория:Общение|Общение]] в непонятках.

Теперь я напоминаю о мнении демиургов:<br />
''“Игровое” – все, относящееся непосредственно к игровому процессу, … этакий “Курс молодого бойца для чайника”;''<br />
Поэтому делать [[:Категория:Игровое|Игровое]] остаточной категорией – странно и нелогично, ИМХО. От нее, наоборот, плясать нужно.

'''Вопрос – как именно?'''
====Подход первый: от программы====
Повторяю:
* Общая [[:Категория:Игровое]] – все, что учитывается основной ПРОГРАММОЙ игры. Боги, герои, города, кнопки, летопись… (как подпрограммы с параметрами), тексты и названия, встречающиеся в дневнике/вестях с полей/…В том числе – [[FAQ]]. Как общая инструкция по обращению и с этой частью. 
* Частные категории,  соответствующие какому-либо объекту из общей статьи.  [[Герой]] – категория [[:Категория:Герои]],  [[Монстр]] –  категория [[:Категория:Монстры]], [[Пантеоны]] – категория [[:Категория:Пантеоны]], [[Трофеи]] – категория [[:Категория:Трофеи]],…. 
** Частные простые. Не имеющие подкатегорий (категорий второго уровня), содержат статьи, описывающие отдельные экземпляры данного типа объектов.
** Частные составные. Имеющие подкатегории. Статьи также описывают отдельные экземпляры данного типа, но в них наблюдаются подгруппы объектов, отличающихся между собой по фиксированному значению какого-либо параметра. [[:Категория:Умения|Умения]] – делятся на боевые, торговые и транспортные. В [[:Категория:Трофеи|Трофеях]] есть группа [[:Категория:Жирные вещи|жирных трофеев]] и лечилок (тоже надо бы сделать подкатегорию).  

Категории [[:Категория:Техническое]], [[:Категория:За кулисами]] объединяют объекты принципиально иного вида, и в них в этом отношении можно не углубляться. [[:Категория:Обслуживающие категории]]  - как уже договорились, отражают степень готовности статей и тоже с (не)привязкой к программе не связаны. [[:Категория:Галерея]] – можно считать "остаточной", но если ей оставить вот этот самый критерий "общегодвилльский чистый фан", то это уже не принципиально. Про "назвать иначе" – полностью согласна, вот только придумать – как?

'''Основное преимущество:''' такое деление однозначно привязано к единственной данной нам в Годвилле реальности – программе игры. Которая непосредственно контролируется демиургами и не зависит от "внутренних ощущений" смотрителей Энциклобогии. ''Дополнительное преимущество:'' для приведения к единообразию нужно совсем мало изменений (Вы же сами высказывались за консерватизм?), плюс на будущее можно задать достаточно внятное и однозначное правило.

====Подход второй: по областям знаний====
Тогда, по аналогии с [[:Категория:География|Географией]], нужно собирать в подкатегории и остальные "частные". Например (устала ссылки рисовать),  "Социология(политология?)" – Боги, Герои, Гильдии и Патеоны. "Жизнь героя" – Снаряжение, Умения, Трофеи, Задания, Питомцы. Кстати, куда при таком раскладе девать собственно Монстров – уже непонятно. Можно поделить по каким-то другим областям – и как задать достаточно четкий критерий их выбора? Или вообще запаковывать все перечисленное подкатегориями в [[:Категория:Игровое|Игровое]]. 

Прошу Вашего обоснования преимуществ такого подхода перед первым – я их не вижу. 7:))

А тогда запрошу визу демиургов, какой из подходов предпочтут они. Им с результатами нашей деятельности потом работать - даже когда мы уйдем. 7:))<br />

Кстати, ту же "Географию" вполне можно оставить жить, но включать в нее не категории, а заглавные статьи этих категорий. И те статьи из других категорий, которые относятся к ней "по смыслу". С разрешением в будущем создавать аналогичные "смешанные" тематические категории. Допускаю, что могут вырасти.<br />
(''Конец ответа'')<br />--[[Участник:River Dragon|River Dragon]] 08:58, 5 мая 2010 (UTC)
----


С Питомцами действительно неоднозначно. Но если уж утрясать структуру, то переместить. Ведь каждый питомец является монстром.

Пантеоны все разные, а лечилки действуют одинаково.

Следуя первому подходу, почти все категории нужно перенести в игровое. И конкретно с этим я согласен.

Годвилль слишком маленький (не в обиду ему), чтобы нельзя было жить без Единого Решающего принципа. А структура игры - дело демиургов, лично я не возьмусь утверждать, что знаю её, и подходит ли она сюда.

Т.е. я по-прежнему не считаю, что существующая "смесь" оправдана.

И что непонятного в общении? Социальные понятия и среды общения, в которых они применяются.

--[[Участник:Drozang|Drozang]] 10:10, 5 мая 2010 (UTC)