Любителей ( . )( . ): различия между версиями

''Как отличить естественно выросшие ( . )( . ) от ( . )( . ), наращенных искуственным путем?''

Как видно из вопроса, о маленьких (.)(.) речь не идет, т.к. и без всяких дополнительных умозаключений ясно, что наблюдаемые (.)(.) не подвергались искуственному увеличению и на 100% настоящие. Поэтому в  

Как уже было сказано в предыдущих лекциях, многие Любители предпочитают (.)(.) определённого размера (и формы). Одной из самых величайших трагедий в развитии (.)(.) являлась невозможность обеспечения материалом для поклонения всех Любителей, предпочитавших поклоняться (.)(.) большого, очень большого, а также ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО размеров. Данный прискорбный факт связан с тем, что природе, как главному регулятору эволюции, было глубоко начхать на решения и постановления каких-то там съездов Любителей (.)(.). Однако некоторыми Любителями-философами было найдено поистине гениальное решение. Окончательно сформулированние решение вопроса звучит так: "'''Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача"'''.

<gallery caption="Размеры искуственных вставок для увеличения (.)(.)" perrow=4 widths="300px" heights="250px">

Однако данное открытие принесло также и разочарование для тех Любителей, которые хотели жить в комфорте с природой и отрицали всё искусственное. Ведь теперь стало непонятно - где натуральные (.)(.), а где увеличенные искуственно.

Методов отпределения искуственности (.)(.) несколько. Перечислим их:

# Запах (устревший метод). Первые имплантанты были очень дешевые, крепкие, принимали любую форму и долго её держали, т.е. были идеальными для увеличения размеров (.)(.). У них был только один недостаток - запах химических соединений был настолько сильный, что пробивался таже сквозь кожу и мягкие ткани и вышибал слезы у всех (за исключением Любителей с врожденным гайморитом) в радиусе 2 метров.

# Визуальный осмотр позволяет отсечь искуственные (.)(.) из-за необычайно больших размеров и нестандартных форм, а также увидеть шрамы от вживления увеличителей. Но данный метод далеко не идеален и даже Любители с опытом не могут на 100% визуальным методом определить подлинность объекта поклонения. Для сомневающихся ниже приведен небольшой тест. Попробуйте его пройти, используя только визуальный метод.

# Мануальный осмотр. При данном методе можно обнаружить границы между природной и искуственной частями (.), однако при глубоком заложении увеличителя данный метод также не дает стопроцентной гарантии определения "фальшивки"

# Метод гармоничных колебаний. Самый точный метод. Основан на анализе колебаний (.)(.). Основой метода является различность структур естественных и искуственных тканей (.)(.),и, соответственно на границе сред всегда наблюдается изменение характера волновых колебаний (.)(.). Видео-материалы по подробному изучению колебаний желающие всегда могут увидеть в нашей титтен-лаборатории, там же есть несколько монографий наших учёных, посвящённых статистическому расчету теории периодических колебаний (.)(.). Для быстрого определения выведена эмпирическая формула, но вычисления по ней не могут дать 100% точности результата.

Ну и в заключении хочется пожелать всем Любителям не заморачиваться на естественности или искуственности (.)(.). Если какие-то отдельно взятые (.)(.) нравятся, то не всё ли равно - естественные они или искуственные? А если (.)(.) не нравятся, то тогда тем более метод их происхождения не добавит им привлекательности в глазах данного Любителя.

Ответы на тест (проявляются при выделении текста):  <font color="White"> 1 и 4 - естественно выросшие (.)(.), 2 и 3 - искуственно увеличенные</font>