5068
правок
CocaMe (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Olegra (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 97: | Строка 97: | ||
* Города — История возникновения и развития; рассказ о местных достопримечательностях, обычаях, легендах; иллюстрации. | * Города — История возникновения и развития; рассказ о местных достопримечательностях, обычаях, легендах; иллюстрации. | ||
Простите, но ни о каких оригинальных картинках там нет и упоминания. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00"> '''©NB CocaMe'''</font>]] 16:07, 19 июля 2012 (MSK) | Простите, но ни о каких оригинальных картинках там нет и упоминания. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00"> '''©NB CocaMe'''</font>]] 16:07, 19 июля 2012 (MSK) | ||
::: '''CocaMe''', в третий, и надеюсь, в последний раз возвращаюсь к данной теме. Итак, вернемся к началу обсуждения 2012: | |||
'''Статьи в остальных категориях должны соответствовать критериям для хороших статей, иметь ''оригинальные иллюстрации'' и быть интересными читателю.''' | |||
В справочнике явно указаны [[Справочник Энциклобога#Хорошие статьи|минимальные критерии]] для хороших статей, обращу Ваше внимание на слово «минимальные». Далее, следующим критерием является наличие оригинальных иллюстраций, да, это дополнительный критерий, он указан именно здесь и сейчас для предлагаемых статей. Ну и, чтобы в будущем больше не возвращаться к этой теме вновь, взгляните на еще один дополнительный критерий — «интересны читателю». Поскольку идея с демократичным голосованием оказалась нежизнеспособной в реалиях нашей вики, оцениваю с точки зрения интересности только я, да, это моё ИМХО. И если мне статья покажется неинтересной, то ни выполнение критериев, ни оригинальность картинок не дадут ей права на плашку «Хорошая статья». | |||
Более обсуждать этот вопрос не намерена. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue"> Olegra.</font>]] 11:43, 24 июля 2012 (MSK) | |||
правок