Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
мНет описания правки
Строка 97: Строка 97:
* Города — История возникновения и развития; рассказ о местных достопримечательностях, обычаях, легендах; иллюстрации.
* Города — История возникновения и развития; рассказ о местных достопримечательностях, обычаях, легендах; иллюстрации.
Простите, но ни о каких оригинальных картинках там нет и упоминания. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  16:07, 19 июля 2012 (MSK)
Простите, но ни о каких оригинальных картинках там нет и упоминания. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  16:07, 19 июля 2012 (MSK)
::: '''CocaMe''', в третий, и надеюсь, в последний раз возвращаюсь к данной теме. Итак, вернемся к началу обсуждения 2012:
'''Статьи в остальных категориях должны соответствовать критериям для хороших статей, иметь ''оригинальные иллюстрации'' и быть интересными читателю.'''
В справочнике явно указаны [[Справочник Энциклобога#Хорошие статьи|минимальные критерии]] для хороших статей, обращу Ваше внимание на слово «минимальные». Далее, следующим критерием является наличие оригинальных иллюстраций, да, это дополнительный критерий, он указан именно здесь и сейчас для предлагаемых статей. Ну и, чтобы в будущем больше не возвращаться к этой теме вновь, взгляните на еще один дополнительный критерий — «интересны читателю». Поскольку идея с демократичным голосованием оказалась нежизнеспособной в реалиях нашей вики, оцениваю с точки зрения интересности только я, да, это моё ИМХО. И если мне статья покажется неинтересной, то ни выполнение критериев, ни оригинальность картинок не дадут ей права на плашку «Хорошая статья».
Более обсуждать этот вопрос не намерена. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 11:43, 24 июля 2012 (MSK)
5068

правок

Навигация