2097
правок
Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей: различия между версиями
Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей (посмотреть исходный код)
Версия от 16:29, 17 июля 2012
, 17 июля 2012вопрос
CocaMe (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
CocaMe (обсуждение | вклад) м (вопрос) |
||
| Строка 78: | Строка 78: | ||
: Для тех, кто не понял значения слова "оригинальная" сразу. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue"> Olegra.</font>]] 19:11, 17 июля 2012 (MSK) | : Для тех, кто не понял значения слова "оригинальная" сразу. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue"> Olegra.</font>]] 19:11, 17 июля 2012 (MSK) | ||
::В начале статьи написано: «На данной странице размещены страницы-кандидаты в [[:Категория:Хорошие статьи|Хорошие статьи]], прежде чем предлагать, проверьте, отвечает ли статья [[Справочник Энциклобога#Качество текста|критериям]] для соответствующего раздела.» При переходе по предложенной ссылке написано: «Для получения звания "Хорошая статья" - требования более жесткие, т.е. должен выполняться минимум плюс указанные дополнительные условия.» В свою очередь в минимальных требованиях указано: «Краткое описание внешнего вида ('''ИЛИ''' качественное оригинальное изображение)». То есть в принципе изображение может быть исключено из статьи и это не ухудшит качество предлагаемой статьи? Возможно ли так же использование контента, находящегося в открытом доступе для иллюстрации своей статьи? --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00"> '''©NB CocaMe'''</font>]] 20:09, 17 июля 2012 (MSK) | ::В начале статьи написано: «На данной странице размещены страницы-кандидаты в [[:Категория:Хорошие статьи|Хорошие статьи]], прежде чем предлагать, проверьте, отвечает ли статья [[Справочник Энциклобога#Качество текста|критериям]] для соответствующего раздела.» При переходе по предложенной ссылке написано: «Для получения звания "Хорошая статья" - требования более жесткие, т.е. должен выполняться минимум плюс указанные дополнительные условия.» В свою очередь в минимальных требованиях указано: «Краткое описание внешнего вида ('''ИЛИ''' качественное оригинальное изображение)». То есть в принципе изображение может быть исключено из статьи и это не ухудшит качество предлагаемой статьи? Возможно ли так же использование контента, находящегося в открытом доступе для иллюстрации своей статьи? --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00"> '''©NB CocaMe'''</font>]] 20:09, 17 июля 2012 (MSK) | ||
:::Хочу обратить внимание на статьи, отмеченные, как хорошие: | |||
:[[Вероятность]] — многочисленное использование цитат из дневника | |||
:[[Дом семи ветров]] — используются '''НЕ оригинальные''' картинки (сайт Katrin Wilde http://katrinwilde.de/index.php?action=start ) | |||
Так же '''НЕ оригинальные''' картинки используются в статьях: [[Золотой кирпич]], [[Кот Давинчи]], [[Критовый пук]] и многих других. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00"> '''©NB CocaMe'''</font>]] 20:29, 17 июля 2012 (MSK) | |||