Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
м
Осподи-боженьки, подпись забыла.
Строка 29: Строка 29:  
--[[Участник:Awalon|Awalon]] 11:56, 4 июля 2012 (MSK)
 
--[[Участник:Awalon|Awalon]] 11:56, 4 июля 2012 (MSK)
   −
:Позволю себе процитировать Olegr'у: ''"у многих монстров есть трофеи, привязанные к ним по смыслу. Эти трофеи выпадают из таких конкретных монстров немного чаще, чем любые другие - случайные. Именно для таких трофеев в шаблоне Монстры предусмотрена графа "трофей""'', конец цитаты. Как пример могу привести инвайт на Годвилль, закрепленный за АГ, но выпадающий и из других монстров тоже. Проблема правокачалки в том, что даже если она закреплена за МГ, что, безусловно, было бы крайне логично и правильно, то она почему-то из него не выпадает. Причем от слова совсем - МГ встречается весьма часто и проверить закономерность\отсутствие оной несложно. Поэтому, либо здесь имеет место быть '''фантазия автора статьи''', либо это '''баг\изменение кода''' (предположим, что на первых порах трофей был, но потом его открепили). Не вижу смысла добавлять цитаты из дневника, подтверждающие то, что мы и так знаем. И даже если сейчас попадется фраза, что из МГ выпала правокачалка, нет никакой гарантии, что это именно закономерность, а не рандом - раз в год и палка стреляет. Частота выпадения правокачалки должна быть внушительной. Предлагаю два варианта: 1)Помониторить монстра на форуме и тем самым подтвердить\опровергнуть факт наличия закрепленного за ним трофея, а по итогам всё-таки отредактировать статью, внеся правильные сведения. 2)Оставить как есть, но обыграть таинственное исчезновение предположительно ранее закрепленного трофея в тексте самой статьи. Повторюсь: просто собирать записи из дневника в Обсуждение - ни о чем и ни к чему, только раздувать историю правок.
+
:Позволю себе процитировать Olegr'у: ''"у многих монстров есть трофеи, привязанные к ним по смыслу. Эти трофеи выпадают из таких конкретных монстров немного чаще, чем любые другие - случайные. Именно для таких трофеев в шаблоне Монстры предусмотрена графа "трофей""'', конец цитаты. Как пример могу привести инвайт на Годвилль, закрепленный за АГ, но выпадающий и из других монстров тоже. Проблема правокачалки в том, что даже если она закреплена за МГ, что, безусловно, было бы крайне логично и правильно, то она почему-то из него не выпадает. Причем от слова совсем - МГ встречается весьма часто и проверить закономерность\отсутствие оной несложно. Поэтому, либо здесь имеет место быть '''фантазия автора статьи''', либо это '''баг\изменение кода''' (предположим, что на первых порах трофей был, но потом его открепили). Не вижу смысла добавлять цитаты из дневника, подтверждающие то, что мы и так знаем. И даже если сейчас попадется фраза, что из МГ выпала правокачалка, нет никакой гарантии, что это именно закономерность, а не рандом - раз в год и палка стреляет. Частота выпадения правокачалки должна быть внушительной. Предлагаю два варианта: 1)Помониторить монстра на форуме и тем самым подтвердить\опровергнуть факт наличия закрепленного за ним трофея, а по итогам всё-таки отредактировать статью, внеся правильные сведения. 2)Оставить как есть, но обыграть таинственное исчезновение предположительно ранее закрепленного трофея в тексте самой статьи. Повторюсь: просто собирать записи из дневника в Обсуждение - ни о чем и ни к чему, только раздувать историю правок.--[[Участник:Красавица|Красавица]] 21:15, 4 июля 2012 (MSK)
moder
20 851

правка

Навигация